[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Sasu Karjalainen kirjoitti:Käykääpä katsomassa sitä eteläistä julkisivua, josta otetulla kuvalla huopa meitä säikäytti. Se ei valitettavasti ole aivan sävyeroista vapaa... Saattaa olla, että osa elementeistä on hieman pölyisiä tai likaisia kuljetuksen ja asennuksen jäljiltä.En huomannut ainakaan itse mitään ihmeellistä siinä, mutta aurinko paistelikin jo koillisesti sillon ja eteläsivu oli varjossa. Mutta toivottavasti suurin osa sävyeroista olisi kiinni pölystä ja liasta. Eipä ainakaan hetkeen oo saatu vettä mistään muualta kuin pohjoistuulen säestämänä
.. Ainakin muurattujen talojen julkisivut puhdistuvat sitä myötä mistä suunnasta sataa ja kuinka paljon. Mutta voihan ne sävyerot olla ihan pysyviä eikä vain pölyä.
K-P kirjoitti:Korkeahan siitä tulee. Harmittaa kuitenkin niiden ruskeiden tehoste-elementtien poisjääminen.
17 floors to go...
Maumatti kirjoitti:Harmittaa kuitenkin niiden ruskeiden tehoste-elementtien poisjääminen.Ei harmita. Tuolla idealla, jossa ikkuna-aukot ja tehoste-elementit eivät ole säännönmukaisesti, lopputuloksesta tulisi sekasotkua, jos värejä olisi enemmän. Saattoi näyttää hyvältä joissakin havainnekuvissa, mutta todellisuus olisi ollut jotakin muuta.
engineerix kirjoitti:Nuo koko kerroksen korkuiset ikkuna/koriste-elementit ovat mielestäni pikemminkin piristävä poikkeus tyypilliseen rakentamiseen, kuin negatiivinen ominaisuus. Se nyt on selvää ettei tornista mitään arkkitehtuurin mestariteosta tule. Mutta olen kuitenkin pannut merkille, että jokainen rakentuva kerros tasapainoittaa ja parantaa kokonaisuutta. Ihan asiallinen siitä vielä tulee.Muuten ootteko samaa mieltä, että torni näyttää paremmalta oikeesti kuin kuvissa?
Miksiköhän muuten kahdeksanneksen kerroksen kohdalla jäi hissikuilun ikkuna pois? Sama pitäisi toistua myös 17. kerroksessa. Siellä ei tosin ole huoneitakaan.
Maumatti kirjoitti:Muuten ootteko samaa mieltä, että torni näyttää paremmalta oikeesti kuin kuvissa?Tarkoitatko että näyttää paremmalta oikeasti kuin mallinnoksissa? Minusta kyllä - oikea torni on paljon paremman näköinen kuin mallinnokset tai mitä kuvasovitteita nuo nyt ovatkaan.
Jussi kirjoitti:Tarkoitan livenä. Ja mielestäni näyttää paljon paremmalta pienistä vioistakin huolimatta. Jos mallinoksista puhutaan, tällä hetkellä näyttää paremmalta. Silloin kun ruskeat elementit olivat vielä mukana, pidin enemmän mallinnoksesta.Maumatti kirjoitti:Muuten ootteko samaa mieltä, että torni näyttää paremmalta oikeesti kuin kuvissa?Tarkoitatko että näyttää paremmalta oikeasti kuin mallinnoksissa? Minusta kyllä - oikea torni on paljon paremman näköinen kuin mallinnokset tai mitä kuvasovitteita nuo nyt ovatkaan.
Jos tarkoitat keskeneräisen tornin valokuvia tässä ketjussa ja livekokemusta, niin onhan se livenä tietysti vaikuttavampi ja sillätavalla hienompi, mutta kun livenä pääsee tarkkaan tutkimaan rakennusta niin löytää enemmän vikoja ja puutteita, joten suurin osa valokuvista täällä näyttää paremmilta kuin oikea torni.
