Taloforum.fi

[ari.kalla]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1475557780523

Helsingin vanhan jäähallin alle, päälle, viereen tai jopa tilalle suunniteltu uusi tapahtuma-areena voi tuoda korkeita torneja entistä lähemmäs Helsingin keskustaa.

Hallin suunnittelua tiistaina raamittanut kaupunkisuunnittelulautakunta linjasi, että HIFK:n areenakompleksin mittatikuksi jää korkeuden suhteen vain Olympiastadionin torni.

Jääkiekkoseura HIFK:n taustayhtiö aloittaa näiden raamien perusteella suunnittelukilpailun, johon se kutsuu viisi suomalaista arkkitehtitoimistoa.

Esittelijä olisi halunnut rajoittaa Helsinki Garden -areenan ”Töölön korkeusmaailman” mukaiseksi, mutta lautakunnalle riittää se, että maisemaa jatkossakin hallitsee stadionin torni.

”Lautakunta näytti vahvasti, että pitää antaa erilaisten kukkien kukkia. Halusimme antaa tilaa luovuudelle eikä pysyä perinteisessä kuviossa”, sanoo korkean rakentamisen mahdollistavan vastaesityksen tekijä, lautakunnan puheenjohtaja Risto Rautava (kok).

Rautavan mukaan päätös alleviivaa sitä, miten eri tavalla kaupungin virkamiehet ja poliitikot näkevät Helsingin horisontin:

”Luottamusmiehet ovat selvästi valmiimpia hyväksymään korkean rakentamisen kuin virkamiehet.”

Korkeuden lisäksi uusi jäähalli tulee monin tavoin eroamaan nykyisestä, 50-vuotiaasta betonihallista.

Helsinki Garden -hankkeen tavoite on rakentaa Olympiastadionin ja jalkapallostadionin lähistölle ennen kaikkea uusi jäähalli, mutta ei vain sitä.

Lisäksi suunnitteilla on suuret maanalaiset pysäköintitilat sekä kauppakeskus, hotelli ja asuntoja.

Kaupunkisuunnittelulautakunta linjasi tiistaina, että näin on myös tehtävä: nyt halutaan urbaania ympäristöä eikä vain sisäänpäin aukeavaa umpiareenaa, ja maan tasalle kadun varteen on suunniteltava liiketiloja, ei seinää.

Vanhan jäähallin kohtalo on vielä auki. Kaupunginmuseo haluaisi suojella vuonna 1966 rakennetun hallin, joka seisoo keskellä HIFK:n areenan suunnitteluun osoitettua aluetta.

Suunnittelukilpailun lähtökohtana on vanhan hallin säilyttäminen osana uutta kompleksia.

Helsinki Garden -kompleksia ollaan toteuttamassa yksityisellä rahalla. Hankkeen pani vuonna 2008 alulle jääkiekkoseura HIFK:n taustayhtiö Oy HIFK-Hockey Ab.

Alun perin HIFK suunnitteli hallin rakentamista toiseen paikkaan, Mäntymäen kentälle. Tämä suunnitelma kariutui, koska silloinen kaupunkisuunnittelulautakunta ei pitänyt hanketta alueen kaupunkikuvaan sopivana.

[janne7]

No hyvä!Onhan siellä järki ihmisiäkin eikä vain kalkkeutuneita virkamiehiä.Tämä antaa hieman lisää uskoa suomalaiseen arkkitehtuuriin ja ajattelutavan muutokseen.

[veka]

Tässä näköjään palattiin takaisin aikaisempiin visioihin tai jopa halutaan vielä isompaa ja näyttävämpää toteutusta. Hyvä hyvä helsinkiläiset kuntapoliitikot! En usko Stadikan merkityksen tällä vähenevän. Kuten jo mainittiin, torni on sentään liki puolen kilometrin päässä. Paremminkin arvelen, että Stadikan arvo vain kasvaa, jos ja kun tähän tulee premium-tasoista rakentamista. Ehkä tähän saadaan nyt myös Stadikaa palvelevaa tapahtumatilaa. Mäntymäen kenttä parkkialueineen toisella puolella on siinä tehtässä aivan riittämätön ja vaatimaton.

[TheCultureHigh]

Hienoa! Jos hieman poiketaan aiheesta, on mielestäni käsittämätöntä että Stadikkaakin remontoidaan209M€ budjetilla, joka kotimaiseen tyyliin tulee kenties ylittymään. Silti se on vain vanha stadikka, jota on rempattu. Katsojia mahtuu vain n.36 000. On toki totta että harvoin se täynnä on mutta jos tänne haluttais jotain isompia juttuja, tarvitaan stadion jonka katto voidaan sulkea ja katsojakapasiteetin on oltava vähintään 50 000.

Sitten palataakseni tähän Helsinki Gardeniin, on hienoa että visiot ovat isot ja ainakin tämän havainnekuvan perusteella upeat ja modernit.

Maailma muuttuu, kuten Helsinkikin. Miksi kaikki vanha "korkea" tarvii säilyttää korkeimpana kaikesta koska se on siinä kohta 70 vuotta ollu. Voitais ajatella että se täydentää tämän uuden korkean tyylisuunnan.

[arkkinikkari]

Tuosta havainnekuvasta ei toteudu yhtään mitään. Lautakunnan päätöksen mukaan alueesta pitää seuraavaksi järjestää arkkitehtuurikilpailu, eli aloitetaan puhtaalta pöydältä.

[Urbaani]

Mitään pilvenpiirtäjiähän suunnitellut tornitalot eivät edes ole, vaan n. 60-metrisiä. Vielä kun matkaa Olympiastadionille on n. puoli kilometriä, niin ovat väitteet Stadionin tornin aseman heikentymisestä todella kaukaa haettuja.

[Pyöröovi]

Mitään pilvenpiirtäjiähän suunnitellut tornitalot eivät edes ole, vaan n. 60-metrisiä. Vielä kun matkaa Olympiastadionille on n. puoli kilometriä, niin ovat väitteet Stadionin tornin aseman heikentymisestä todella kaukaa haettuja.

Juu, mutta toisaalta kilpailun tornit voivat nousta esittelykuvan rakennelmaa selvästi korkeammalle. Itse olin ainakin iloisesti yllättynyt, sillä ei nyt aivan joka päivä Töölöön saada sääntöjä rikkovaa arkkitehtuuria.

[sw]

http://yle.fi/uutiset/3-9366287

Helsinki Garden -areena hakee 2020-luvun muotoa – tässä viisi ehdotusta siitä miltä se näyttäisi

Eläintarhan urheilukentän ja Helsingin vanhan jäähallin väliin nousee tulevaisuudessa monitoimiareena. Nyt siitä on visioitu viisi eri vaihtoehtoa.

[Janne_H]

Hankkeen nettisivuilla on julkaistu enemmän kuvia kilpailuehdotuksista.

Kilpailutyö 1




Kilpailutyö 2




Kilpailutyö 3




Kilpailutyö 4




Kilpailutyö 5




Lähde: http://www.gardenhelsinki.fi/garden/kilpailutyot/

[veka]

Kilpailutyöt ovat luemma parhaillaan nähtävissä Sanomatalossa, täytyy mennä katsomaan. Noiden kuvien perusteella sanoisin, että erinomaisia visioita siihen nähden, kuinka hankalassa paikassa ollaan. Taas ollaan massiivista juttua tunkemassa hyvin ahtaaseen tilaan, kun vanha hallikin pitää säästää. Sama tai jopa pahempi tilanne kuin Kiasman ja Musiikkitalon kanssa. Luulisi että niistä on jo otettu opiksi. Tuskin olisi edes Libeskind pystynyt tässä parempaan.

[Pyöröovi]

Kilpailu ratkesi ja voittajaksi selviytyi yllä mainituista kilpailutyö 4. Ohessa hesarin juttu: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005088628.html

HIFK:n jättihalliin tulisi asuntoja, hotelli ja kauppoja – HS esittelee suunnittelukisan voittajan


HIFK:n hallihankkeeksikin kutsutun asunto-, liike- ja urheilurakennusprojekti Garden Helsingin suunnittelusta käyty arkkitehtuurikilpailu on ratkennut. Tuomaristo on valinnut voittajaksi ehdotuksen nimeltä Skrinnari. Työn on suunnitellut arkkitehtitoimisto B&M.

Kutsukilpailuun osallistui viisi arkkitehtitoimistoa. Toimistojen tehtävänä oli luonnostella ehdotukset siitä, miten Helsingin vanhan jäähallin viereen varatulle suunnittelualueelle saataisiin mahtumaan rakennuttajan toivoma monitoimiareena, asuintaloja, hotelli ja suuri päivittäistavarakauppa.

Tuomariston arkkitehtijäsenenä toiminut Pentti Kareoja luonnehti kaikkia kilpailuun tulleita viittä työtä laadukkaiksi.

”Tuomaristo oli yksimielinen kehityskelpoisimmasta ehdotuksesta”, Kareoja sanoo.

Voittajatyössä rakentaminen on painotettu kaarimaisesti Nordenskiöldinkadun ja Pohjoisen stadiontien varteen. Kaaren sisään jää keskusaukio.

Suunnittelutyöhön on otettu innoitusta näillä näkymin paikalleen jätettävän vanhan jäähallin jousimaisesta muotokielestä. Julkisivua Kareoja luonnehtii seittimäiseksi.

”Ikäänkuin pinnassa olisi luistimen jälkiä”, Kareoja sanoo.

Suunnittelukilpailuun osallistuneilta toivottiin, että rakennukset muodostaisivat kutsuvaa kaupunkitilaa myös niille, jotka eivät ole rakennusten asukkaita tai asiakkaita. Tässä tehtävässä voittajatyö onnistuu Kareojan mukaan hyvin.

”Kolmiomaiset kärjet synnyttävät imevän vaikutelman. Tämä ottaa myös vanhan jäähallin hyvin huomioon”, Kareoja sanoo.

Arkkitehdit pitivät Nordenskiöldinkadun jäähallin nykyisellä pysäköintialueella sijaitsevaa rakennusaluetta innostavana mutta haastavana. Keskustan ja Keskuspuiston tuntumaan ja Olympiastadionin kupeeseen suunnitellut rakennukset tulevat olemaan tärkeä osa Helsingin kasvoja niin paikallisille kuin matkailijoillekin.

Kilpailun voittajatyötä ei tulla toteuttamaan sellaisenaan. Projekti GH:n tarkoitus on hakea kilpailutöistä ideoita jatkosuunnitteluun. Yksikään kilpailutöistä ei siis luultavasti tule toteutumaan esitetyn kaltaisena. Kilpailun voittanut arkkitehtitoimisto B&M otetaan mukaan osallistumaan hankkeen jatkosuunnitteluun.

Kareoja löytää kilpailutyöstä myös kehitettävää. Tuomaristo piti rakennuksia liian massiivisina ja yksi-ilmeisinä.

”Voi olla, että jatkokehittelyssä pitää vähentää kerrosalaa. Myös julkisivun jatkokehittely nyansoidumpaan suuntaan on tarpeellista”, Kareoja sanoo.

[arkkinikkari]

Kilpailun lähtökohdat saavat kritiikkiä professorikunnalta: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005089254.html

Professoreilta täystyrmäys HIFK:n areenahankkeelle – ”Tästä syntyisi korkki pullonkaulaan”
HS:n haastattelemat arkkitehdit pelkäävät, että hanke pilaisi alueen laaksomaisen maiseman.


LÄHTÖKOHDAT ovat pielessä, joten tästä ei synny hyvää kaupunkia. Tälläinen on HS:n haastattelemien arkkitehtien näkemys jääkiekkoseura HIFK:ta lähellä olevan Projekti GH:n suunnitelmista rakentaa Helsingin vanhan jäähallin viereen monitoimiareena, hotelli, kauppoja ja asuntoja.

Projektia varten toteutetun arkkitehtuuri- ja suunnittelukilpailun tulokset julkistettiin tänään. Jatkosuunnittelun pohjaksi valittiin arkkitehtitoimisto B&M:n ehdotus nimeltä Skrinnari.

Aalto-yliopiston kaupunkisuunnittelun professori Trevor Harris korostaa, että kaikki kilpailuun osallistuneet viisi työtä ovat ”arkkitehtonisesti ja toiminnallisesti upeita teoksia”. Ongelma on Harrisin mukaan kilpailun lähtökohdissa. Kansallismaisemaksikin luonnehdittuun Olympiastadionin ympäristöön ei Harrisin mielestä voida sijoittaa näin massiivista rakennuskantaa.

”Tämä blokkaa koko Keskuspuiston. Tästä syntyisi korkki pullonkaulaan”, Harris sanoo.


HARRIS luonnehtii Olympiastadionin ympäristöä puistomaiseksi alueeksi, johon on pystytetty väljästi ruumiinkulttuurille ja hyvinvoinnille pystytettyjä temppeleitä. Nyt alueelle on suunniteltu Kalasataman keskuksen verran rakentamista, josta jopa 50 000 kerrosneliömetriä saattaisi olla asumista. Se tarkoittaisi asuntoja jopa 1 200 ihmiselle.

Suunnittelukilpailun voittaneessa ehdotuksessa rakennukset nousisivat jopa 16 kerroksen korkeuteen.

”Olympiastadionin asema kaupunkikuvassa olisi uhattuna. Mielestäni on kysymysmerkki, että kuuluvatko asuintoiminnot tähän paikkaan ollenkaan”, Harris sanoo.


TAITEILIJAPROFESSORI, arkkitehti Juha Ilonen on Harrisin kanssa samoilla linjoilla.

”Jos kysytään, että sopiiko tämä tähän paikalle, niin lyhyt vastaus on, että ’ei’”, Ilonen sanoo.

Ilonen pitää Projekti GH:n ja Helsingin kaupungin järjestämän arkkitehtuurikutsukilpailun tavoitteita keskenään ristiriitaisina.

”Tavoitteena oli huomioida ainutlaatuinen Keskuspuiston laaksomaisema. Ja toisena tavoitteena suunnitella paikalle aivan valtava määrä kerrosalaa. Siinä on sovittamaton ristiriita”, Ilonen sanoo.

Kritiikkiin yhtyy myös arkkitehtuurikriitikko, arkkitehti Harri Hautajärvi.

”Kyse on vain rahasta eikä siitä, miten parhaalla mahdollisella tavalla täydennettäisiin Töölön kaupunkirakennetta ja Olympiastadionia ympäröivää, kansallisesti tunnettua urheilun ja liikunnan puistoaluetta”, Hautajärvi kommentoi.

Projektiorganisaatio on kertonut, että hankkeen taloudellinen kannattavuus on vahvasti riippuvainen voimakkaasta asunto- ja liiketilarakentamisesta, koska pelkän monitoimiareenan tulot eivät tule mitenkään kattamaan hankkeen vaatimia investointeja. Helsingin kaupunginhallitus vastasi tähän kesällä päättämällä, että osa rakentamisesta voidaan tarvittaessa sijoittaa jostain muualta etsittävälle tontille.

Valitussa voittajatyössä kaikki asuntorakentaminen on mahdutettu suunnittelualueelle. Tuomaristo toteaa arviossaan, että juuri työn massiivisuuteen on kiinnitettävä jatkosuunnittelussa huomiota.

Ilosen mukaan rakennussuunnitelmia pitäisi kuitenkin karsia radikaalisti, jos alueen laaksomaisuus halutaan saada jatkumaan ilmavasti. Mieluiten Ilonen pyhittäisi alueen kokonaan urheilulle.

”Tämä on ollut viime aikoina yleisempikin trendi, että arkkitehtuurikilpailuilla yritetään legitimoida ylitehokasta rakentamista”, Ilonen sanoo.

KILPAILUN voittajatyötä ei tulla toteuttamaan sellaisenaan. Projekti GH:n tarkoitus on hakea kilpailutöistä ideoita jatkosuunnitteluun. Yksikään kilpailutöistä ei siis luultavasti tule toteutumaan esitetyn kaltaisena. Kilpailun voittanut arkkitehtitoimisto B&M otetaan mukaan osallistumaan hankkeen jatkosuunnitteluun.

Trevor Harris toivoo, että nyt tehdyt suunnitelmat unohdettaisiin.

”Olisi hyvä, jos tässä tarkasteltaisiin vielä ensin koko aluetta kokonaisuutena. Tästä puuttuu nyt selvä visio”, Harris sanoo.

Projekti GH:n hanketta on kritisoitu julkisuudessakin väitteellä, jonka mukaan projektiorganisaatio yrittäisi tehdä rahaa naamioimalla asuin- ja liikerakennushankkeensa urheiluprojektiksi. Helsingin kaupunkisuunnittelusta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki (vihr) huomauttaa, että jos kaupunki päätyy tukemaan rakentamista, tontit tullaan luovuttamaan markkinahintaan.

Markkinahinta taas määritellään Sinnemäen mukaan ulkopuolisten konsulttien avulla käyttäen hyväksi lähialueiden hintatasoa.

”Se vaihe tulee kuitenkin vasta myöhemmin”, Sinnemäki sanoo.

Hankkeen toteutumismahdollisuuksia ei voida vielä pitää varmana, koska Helsinki ei ole hyväksynyt rakentamisen vaatimaa asemakaavaa.

[veka]

Huomio kiintyy Hesarin artikkelin loppuun. Kaikesta päätellen tämäkin vaihe oli vain harjoittelua ja ideoiden keräämistä. Kaikki voi vielä muuttua.

[Pyöröovi]

Mitäköhän se kriitikoiden ylitehokas rakentaminen Helsingissä oikein on? Miksi urheilutilojen yhteydessä ei voi olla asuntorakentamista? Juuri Olympiastadionin ympäristön tehottomuuden vuoksi koko alue on muuttunut hyvin epäkäytännölliseksi ja itselleen haitalliseksi. En tiennyt, että vielä on asiantuntijoita, jotka pelkäävät Helsinkiin muodostuvan liikaa elämää.

[janne7]

Se on vielä jotenkin juurtunut vanhempaan sukupolveen joita nämä kriitikot suuremmalta osin ovat, että on elettävä mahdollisen vaatimattomasti ja huomiota herätämättä (ei siinä sinäänsä mitään pahaa ole) ja se asenne heijastuu vielä arkkitehtuuriikin.En voi käsittää miten tuo halli muka pilaisi olympiastadionin näkymät ,koska olympiastadionin pääjulkisivuahan tässä ei olla pilaamassa, vaan halli tulee ikäänkuin olympiastadionin taakse.