RV kirjoitti:70-luvun lähiöt on kyllä yleisesti yksinkertaisuudessaan yleensä paljon tyylikkäämpiä kuin nykyiset Puuhakivet sun muut. Lähiöitähän nykyisinkin rakennetaan, mutta ne _on_ niin hemmetin tylsän ja tekopirteän sekä samalla kuitenkin itseäänpiilottavan, munattoman näköisiä!
Tehokkaasti rakennettua ruutukaavaa Lausteessa, hyvät kevyenliikenteen yhteydet kuten kuvissa näkyy ja halpaa kaljaa S-ryhmältä sekä sen jälkeiseksi päiväksi pizzakekestä rullakebab.
Nykyrakentamisen suhteen olen sun kanssa varovaisesti samoilla linjoilla äskeisen kommenttisi mukaan, mutta: Jos sä oikeasti olet sitä mieltä että tuo on viihtyisän näköinen ja inspiroiva alue, jossa tekisi mieli viettää aikaa ja vaikka kävellä alue ympäri, niin luojan kiitos sä et päätä siitä mitä kaupunkeihin rakennetaan. Mä asun vaikka millaisessa hippi-fantasiassa mielummin kuin tuossa slummissa. En tiedä alueen asuntojen hinnoista tuolla, mutta ei ne kovin arvokkaita voi olla, kun ympäristö on noin "viihtyisä". Taloja ympäröi autoille pyhitetyt aaltoilevat ja halkeilevat haaleat asfalttikentät, talot näyttävät identtisiltä ja talojen välissä on sitten "upea betonilaattainen promenadi". Talot ovat räystäskorkeudeltaan sentilleen saman korkuisia ja väritystä myöten identtisiä. Sijoittelu on luokkaa sinne tänne ja jätetään väliin mahdollisimman runsaasti joutotilaa. Joutotila= alue jota ei ole otettu mihinkään käyttöön, tai varattu sellaiseen käyttöön johon sitä ei koskaan oteta. Toki alue näyttää tähän vuoden aikaan erittäin karulta, mutta ei kesä tuosta alueesta silti tee vetovoimaista. Mielummin asun munattomassa ja piilottelevassa nykytalossa, kuin tuollaisessa korskeasti pommilla veistetyssä kiviröykkiössä. Epäilen noiden olevan viehättävämpiä kiviläjäksi moukaroituna.
Jos tuosta alueesta jotain hyvää pitää sanoa, niin onhan nuo rakennukset rakenteellisesti eheän näköisiä ja asunnot niissä lienevät ihan ok. Niin ja tarjoavat suunnilleen näihin aikoihin peruskorjaustöitä saneerausmiehille tai sitten töitä purku-urakoitsijoille: Rakennuslehdessä oli artikkeli siitä, miten hölmösti suomessa korjataan 60-70 lukujen taloja, joiden elinkaari on päättynyt. Tämän ikäluokan taloja ei rakennettu arkkitehtonisesti eikä rakenteellisesti kestämään aikaa, vaan niiden rooli oli tarjota kohtuuhintaisia ja nykyaikaisia asuntoja suureen asuntotarpeeseen. Ajatus oli, että tuotetaan nopeasti halvalla asuntoja, joissa on nykytarpeet tyydyttävät vesi, sähkö ja lämpö. Tähän "suunnitelmaan" kuului ajatus, jonka mukaan sitten myöhemmin voidaan rakentaa laadukkaita asuntoja, jotka suunnittelee arkkitehti ja joissa otetaan asujan tarpeet paremmin huomioon. Arkkitehti sen vuoksi, että otetaan myös talon ulkopuolelle jäävät huomioon.