- 24.10.11 19:03
#41270
Talon vaiheita on käsetelty Rauno Lahtisen kirjassa, Turun puretut talot, ensimmäisessä osassa.
Tämän Forseliuksen talon, jolla nimellä se viimeksi tunnettiin, tilalle rakennettu talo ei ole aivan keskustan karmeimmasta päästä, ja positiivisena seikkana voi sanoa ainakin ettei siinä ole elementtisaumoja. Talon rakentamisen aikaan kyseisiä elementtejä ei nimittäin oltu vielä keksitty, ja siksi se näyttää monen 60 -luvulla ja sen jälkeen rakennetun elementtihirmun rinnalla oikean talon näköiseltä! Korjaamaton virhe Forseliuksen talon purku tietenkin oli kaikin tavoin.
Eipä tuohon tontille kerrostalon eteen taitaisi asiallisesti mahtua minkäänlaista rakennusta, ellei katua uudelleen kavennettaisi ja katulevennyksellä olevat vinoparkit poistettaisi, joka Turun olosuhteissa ei liene mahdollista? Pienenä postiivisena detaljina voitane pitää talon edessä olevaa vaahterarivistöä joka pehmentää arpista katunäkymää edes vähän
Tässä purettu Forseliuksen talo.
http://g.co/maps/pnws9
Täällä nykyinen katunäkymä josta voi helposti huomata että Turussa on runsaasti paljon tätä rumempia kadunvarsinäkymiä. Myönnettävä kuitenkin on rakennuksen täydellinen sopimattomuus hienoon ympäristöönsä!
bitterfly kirjoitti:Tarkoitin kylläkin vähätorin viereistä kulmaa, jonka raiskaamista kukaan ei tunnu muistavan. Siinä on ruma kerrostalo, ilman katutason liiketiloja keskelle mielestäni ihan yhtä tärkeää keskustaa kuin kauppatorikin. Koko kortteli on suhteellisen susi. Puutaloista toki saisi vielä ihan hyvät, kun joku vaan raaskisi rahaa niiden kunnostamiseen laittaa. Vihannon ehdotus ei ole mitään verrattuna siihen, mitä on tehty vanhan pääkirjaston vierustalle.Tuo kulma on kyllä noteerattu! Aikanaan tämä Bassin 1836 vuorineuvos Julinille alun alkaen piirtämä, ja Cylichin loppuun saattama rakennusprojekti oli ensimmäinen suuriin otsikoihin 1956 kohonnut purkutapaus. Rakennusta pidettiin yhtenä palon jälkeisen ajan merkittävimpiin kuuluneena, ja oli myös juuri edellisvuonna valmistuneen museolautakunnan laatimalla suojelulistalla. Talo on juuri sama jota Benito Casagrande muisteli tippa silmässä Jouko Aaltosen Elokuvassa, Taistelu Turusta. Casagrande muisteli nieleskellen ja päätään pudistellen miten hän ohikulkiessaan aina katseli rakennuksen Linnankadun puolella ollutta "ihanaa erkkeriä".
Mielestäni puutalojen viereen tulisi jatkaa vaikka samankorkuisena rakennuskantaa ruman kerrostalon eteen, johon tulisi liiketiloja.
Talon vaiheita on käsetelty Rauno Lahtisen kirjassa, Turun puretut talot, ensimmäisessä osassa.
Tämän Forseliuksen talon, jolla nimellä se viimeksi tunnettiin, tilalle rakennettu talo ei ole aivan keskustan karmeimmasta päästä, ja positiivisena seikkana voi sanoa ainakin ettei siinä ole elementtisaumoja. Talon rakentamisen aikaan kyseisiä elementtejä ei nimittäin oltu vielä keksitty, ja siksi se näyttää monen 60 -luvulla ja sen jälkeen rakennetun elementtihirmun rinnalla oikean talon näköiseltä! Korjaamaton virhe Forseliuksen talon purku tietenkin oli kaikin tavoin.
Eipä tuohon tontille kerrostalon eteen taitaisi asiallisesti mahtua minkäänlaista rakennusta, ellei katua uudelleen kavennettaisi ja katulevennyksellä olevat vinoparkit poistettaisi, joka Turun olosuhteissa ei liene mahdollista? Pienenä postiivisena detaljina voitane pitää talon edessä olevaa vaahterarivistöä joka pehmentää arpista katunäkymää edes vähän
Tässä purettu Forseliuksen talo.
http://g.co/maps/pnws9
Täällä nykyinen katunäkymä josta voi helposti huomata että Turussa on runsaasti paljon tätä rumempia kadunvarsinäkymiä. Myönnettävä kuitenkin on rakennuksen täydellinen sopimattomuus hienoon ympäristöönsä!
Bernheart= Putinistiset faktat
JalkanenJ (jäähyllä)
-Gentleman82- (jäähyllä)
Viimeksi muokannut Bernheart päivämäärä 25.02.15 12:26, muokattu yhteensä 3 kertaa
JalkanenJ (jäähyllä)
-Gentleman82- (jäähyllä)
Viimeksi muokannut Bernheart päivämäärä 25.02.15 12:26, muokattu yhteensä 3 kertaa