Tande kirjoitti: ↑20.01.21 20:02
YLE on ajoittain julkaissut semi-tasokkaitakin kaupunkisuunnitteluun liittyviä nettijuttuja, mutta edellisellä sivulla linkattu "Pilvenpiirtäjät ovat pahasta"-artikkeli asiavirheineen oli aika raskasta luettavaa. Luulisi lisäksi suuren yleisön viimeistään Kalasataman ja Jätkäsaaren tornien myötä huomanneen, että huoli Helsingin merellisen kansallismaiseman tuhoutumisesta on ollut liioiteltu. Mutkia vähän suoriksi laittaen, Pasilan osaltahan maisema "tuhoutui" jo vuosikymmeniä sitten rakennetun linkkitornin myötä.
Juttuhan oli varsin monipuolinen. Siinä oli haastateltu sekä Trigonin arkkitehtia, kaavoittajaa että Aalto-yliopiston lehtoria. Vaikka huolta kansallismaiseman tuhoutumisesta voi pitää perustellusti liioiteltuna, mielestäni on erittäin hyvä välillä miettiä myös rajoja kaupunkikuvalle. Jos jonnekin on jo rakennettu korkea torni, se saattaa hyvin olla huono ratkaisu toisaalla kaupungissa eri korkeudessa ja eri muodossa. Kuuluisasti Pariisi ei ole kaivannut Montparnassen tornin jälkeen lisää pilvenpiirtäjiä ydinkeskustaan, mikä on varmasti ollut hyvä päätös maiseman kannalta.
Trigoni saattaa olla kiinnostava projekti toteutuessaan, mutta turha pienestä Helsingistä on tehdä yhdentekevän näköistä pelkän uuden pilvenpiirtäjäbuumin keskellä. Uusia muutoksia kaupunkikuvaan kannattaa tehdä harkiten ja todella kuunnellen kaupunkilaisten mielipiteitä.
Wikipedia: Pyöröovi koostuu usein kolmesta tai neljästä yhteenkiinnitetystä paneelilevystä, jotka pyörivät lieriömäisen kotelon sisällä joko ihmisen voimin tai moottorin avustamana.