- 22.02.22 14:45
#104060
That said, tuo Dnipron metroasema täysin pyöreine muotoineen ei noissa kuvissa minusta vaikuta ihan Hadidilta. Hänen itsensä muotokieli oli minusta dynaamisempaa. Dnipron metroasema antaa vähän tuommoisen staattisen palleron vaikutelman. Moskovaan suunnitellussa asemassa on enemmän hadidmaista ytyä. Toki parin renderin perusteella ei voi tuomita.
arkkinikkari kirjoitti: ↑22.02.22 12:00 Kyseessä on nimenomaan brändi; Zaha itse kuoli 2016.Sanoisin, että vähän enemmän kuin brändi. Hadid kehitti oman muotokielensä, jonka toteuttaminen rakennuksissa oli 80-luvulla perin hankalaa teknisten rajoitteiden takia. Hän piirsi itse alun perin käsin (kannattaa katsoa jos löytää hänen töitään), ja teki akateemisia töitä kun rakennuksille ei löytynyt toteuttajaa. Aika moni Britanniassa taisi pitää häntä lähempänä kuvataiteilijaa kuin arkkitehtia. Kun menestystä lopulta tuli, toimisto kehitti tietokoneavusteiset menetelmät Hadidin suunnitelmien toteuttamiseen. Zaha Hadid oli 43-vuotias hänen ensimmäisen rakennuksensa valmistuessa (Vitran tehtaan paloasema 1993). Toimistossa käsittääkseni panostettiin aika paljon menetelmien kehittämiseen, ja se aparaatti oli toiminnassa Hadidin kuollessa. Ts. heillä on systeemi Hadidin muotokielisen ratkaisun tekemiseen moneen lähtöön.
That said, tuo Dnipron metroasema täysin pyöreine muotoineen ei noissa kuvissa minusta vaikuta ihan Hadidilta. Hänen itsensä muotokieli oli minusta dynaamisempaa. Dnipron metroasema antaa vähän tuommoisen staattisen palleron vaikutelman. Moskovaan suunnitellussa asemassa on enemmän hadidmaista ytyä. Toki parin renderin perusteella ei voi tuomita.