- 27.02.14 02:47
#65256
Ja taas tasakattoa? Hävytöntä, että kasarin ihmelapsi Maamerkki on edelleen kauniimpi kuin nämä uudet tornit.
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Janne_H kirjoitti:Rakennuksen koko on alueelle passeli, mutta hieman häiritsevät nuo erikokoiset ja randomit ulokkeet sekä kokonaan lasitettu puoli. Niistä jää sellainen "päivän erikoinen" fiilis. Tornin kauppakeskuksen puoli näyttää ryhdikkäämmältä, tekoseumoineenkin. Itse kauppakeskus on sangen perus-meh.
Klazu kirjoitti:Rakennuksen koko on alueelle passeli, mutta hieman häiritsevät nuo erikokoiset ja randomit ulokkeet sekä kokonaan lasitettu puoli. Niistä jää sellainen "päivän erikoinen" fiilis. Tornin kauppakeskuksen puoli näyttää ryhdikkäämmältä, tekoseumoineenkin. Itse kauppakeskus on sangen perus-meh.Samaa mieltä. Olisi paljon tyylikkäämpi jos lasinen puoli matkisi toisen puolen tyyliä. Itselläni pistää silmään lasipuolen katolla olevat hammastikun näköiset palkit. Muuten ehdottoman hyvä rakennus.
RV kirjoitti:Alkuperäisen 28-kerroksisen suunnitelman vesittäminen tällaisella alueella oli valtava virhe.Kyllä. Eikö Suomessa nyt ole riittävästi näitä 12-16 kerroksisia nysiä? Tornitalojen pykääminen Suomeen on kuin sadusta "Hiiri kissan räätälinä":
RV kirjoitti:Alkuperäisen 28-kerroksisen suunnitelman vesittäminen tällaisella alueella oli valtava virhe.Sekoitatkohan nyt kaksi eri Matinkylän projektia keskenään?
JR kirjoitti:Eikös kyse ole samasta, metrokeskukseen suunnitellusta maamerkistä? Jumalauta että 12-16 krs talot osaavatkin lähes täysin aina olla tylsän näköisiä, etenkin nykyarkkitehtuurilla. Ihan ok toi on, mut ei herätä minkäänlaista tunnetta.RV kirjoitti:Alkuperäisen 28-kerroksisen suunnitelman vesittäminen tällaisella alueella oli valtava virhe.Sekoitatkohan nyt kaksi eri Matinkylän projektia keskenään?
RV kirjoitti:Ei ole kyse samasta projektista. Se 28-kerroksinen oli suunniteltu Matinkylän vanhan ostarin paikalle. Nyt alueelle suunnitellaa 3x 16 kerroksisia torneja. Havainnekuvat niistä löytyy tästä ketjusta sivulta 2.JR kirjoitti:Eikös kyse ole samasta, metrokeskukseen suunnitellusta maamerkistä?RV kirjoitti:Alkuperäisen 28-kerroksisen suunnitelman vesittäminen tällaisella alueella oli valtava virhe.Sekoitatkohan nyt kaksi eri Matinkylän projektia keskenään?
Klazu kirjoitti:Eiköhän kyse ole aivan puhtaasti ekonomisista syistä. Rakennuskustannukset kun pompsahtavat 16 kerroksen jälkeen erilaisten määräysten vuoksi. Siksi varsinkaan lähiöihin on turha odottaa kovinkaan paljon korkeampia torneja, koska taloudelliset laskelmat eivät niitä yksinkertaisesti tue.Niin, siinä Matinkylän vanhan ostarin tapauksessa tontin omistaja olisi halunnut rakentaa sen 28-kerroksisen tornin, mutta kaupunki ei suostunut. Ilmeisesti taloudelliset laskelmat siis tukivat tässä tapauksessa 28:a kerrosta.