RV kirjoitti:Lahdessakin purkavat/suunnittelevat purkavansa funkista... Sama teollisuusrakennusten kanssa, ei vieläkään tajuta arvostaa. Muuten Kouvolan keskusta on Suomen urbaanein mielestäni ja myös käsittääkseni tiiviimpiä.
Kokonaisuutena Kouvola on ankea mutta joukossa on muutama hyvä uusi rakennus kuten 1978 valmistunut Keskuskirkko, joka oli aikanaan suorastaan aikaansa edellä arkkitehtuurissa Suomessa, Kouvolan maakuntakirjasto on ulkopuolelta tyylikäs 1960/70-luvun rakennus ja kauppahalli on todella sympaattinen 1950-luvun rakennus, jonka erikoisuutena on kulmikas ravintolaosio. Kauppahallin soisi nousta uuteen kukoistukseensa, nyt se on aika hiljainen. Sen päällä on muuten säilynyt alkuperäinen valomainos, joten siitä plussaa. Kauppahallin takana kohoaa melkoinen näky; valtava valkoinen kolossi eli entinen Hovioikeus. Jos haluaa sydänkohtauksen, kannattaa mennä Kouvolaan tuijottamaan juuri tätä kammottavaa ilmestystä. Tiedä sitten mitä kaikkea upeaa näiden kaikkien rakennusten tieltä on purettu. Aivan keskustan vieressä on pieni Museokortteli, jossa on muutama 1900-luvun alun puurakennus. Alue on jäänyt jotenkin hoitamatta kunnolla ja elää vain kerran vuodessa taiteiden yönä. Alun perin alueella oli paljon vanhoja puutaloja. Alkuperäisen rakennuskannan totaalisen tuhon suhteen Kouvola on lyönyt kaikki maailmanennätykset mutta puistoistaan (sentään) kaupunki on pitänyt hyvän huolen. Kaupungista löytyy myös yllättävän monta suihkulähdettä.
Iggy.P kirjoitti:Olen samaa mieltä sillä edellytyksellä että rekonstruktiot tehdään alkuperäisenkaltaisia materiaaleja ja työmenetelmiä käyttäen. Ei mitään rakennusyhtiöiden "vähän sinnepäin" - huitaisuja. Suomenlinnan kirkko on nykyasussaan täydellisen mitättömän näköinen. Venäjän keisarikunnan aikaiset arkkitehtuurivaikutteet sopivat Helsinkiin hyvin. Onneksi tämä bysanttilaisvaikutteinen talo on säilynyt Liisankadulla:
http://www.korttelit.fi/rakennus.php/id/485
Rakennus on Helsingin Ort. seurakunnan talo, jonka yläkerrassa on kaunis pieni kirkko. Sen vieressä oleva jälkifunktionalistinen kerrostalo on myös seurakunnan omistuksessa. Sen paikalla oli alkuperäinen Helsingin ort. seurakunnan tyylikäs puolitoistakerroksinen empirepuutalo. Suomenlinnan kirkko on todella latistunut. Kirkon muutostöistähän pidettiin ihan arkkitehtuurikilpailu ja sen vuoksi kirkkoa ei kuulemma voi muuttaa. Kirkon korkeat holvit ovat todella upeat. Miettikääpä ihmiset, mitä valkoisen seinämaalin alla on. Hienot seinämaalaukset tietysti. Eikö olisi mahtavaa, jos ne otettaisiin esiin. Kirkkohan on paikka, jossa tulisi olla nähtävää, nythän kirkko on sisältä niin aneeminen kuin olla voi. Kirkon ikonostaasi on ollut myös poikkeuksellisen näyttävä. Tampereen Aleksanterin kirkon alttarin ympärillä on myöskin seinissä maalauksia, jotka peitettiin maalin alle liian räikeinä muistaakseni 1937 tai 1938. Ja siellä ne ovat yhä, kannattaisi ottaa esille.
Mikkelin venäläinen sotilaskirkko
Mikkelissä oli venäläiselle sotaväelle kuuluva sotilaskirkko Linnanmäellä vanhan varuskunta-alueen vierellä. Rakennukseen suhtauduttiin Suomen itsenäistyttyä nuivasti kuten kaikeen muuhunkin "venäläiseen". Siksi se kärsi huonosta hoidosta ja pääsi pikkuhiljaa rappeutumaan. Kirkko purettiin 50-luvun lopulla. Paikalla on nykyisin muistolaatta.
Mikkelin kirkko on ollut hieno, juuri samaa tyyliä on ollut Hämeenlinnan kirkko. Ortodoksinen sotilaskirkko sekin. Hämeenlinnan kirjasto on kyseinen entinen kirkko, siitä on vain poistettu torni ja sisustus. Eikö ole kumma, että on ollut "pakko" repiä alas mm. ortodoksisia kirkkoja mutta vuosia myöhemmin on kuitenkin jouduttu rakentamaan uusi ortodoksinen kirkko!? Hämeenlinnan kirkon ikonostaasin kuninkaanovet ovat nykyisin Tampereen ortodoksisessa kirkossa. Tampereen kirkko ja kaiketi Hämeenlinnankin joutuivat pahan hävityksen kohteeksi Kansalaissodassa 1918.