Taloforum.fi

[JR]

Sattui tällainen silmään:

http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/arti ... kkeli=6075

En tiedä, onko artikkeli jo jossain täällä mainittu tai oliko tämä edes oikea ketju sen linkittämiseksi.

Osittain mieltä alentavaa luettavaa:

"Kaupunki ei lämpene Keski-Pasilan pilvenpiirtäjille"

[pikkupietari]

Osittain mieltä alentavaa luettavaa:

"Kaupunki ei lämpene Keski-Pasilan pilvenpiirtäjille"

No, sehän tietysti riippuu siitäkin mitä pilvenpiirtäjiin on tulossa. Jos asuntoja, en lämpene minäkään.

Referenssiksi projekti Melbournessa: 88 kerrosta, joista n. 60 asuntoja.

http://www.eurekatower.com.au/

Kehnoa kaupunkirakennustaiteellista symboliikkaa - ja kyseenalaista asuttavuutta. (Ei siis vain Eureka, vaan ylikorkeat asuinrakennukset yleensäkin.)

[Larma]

Vielä kun korkeudet tippuisivat Zucchin suunnitelmista niin ei hyvä ei.

"On mahdollista, että Keski-Pasilan rakennuskanta tulee olemaan korkeampaa kuin Itä- ja Länsi-Pasilassa." Tuokaan ei kovin hyvältä kuulosta, tosin eiköhän sinne nyt jotain torneja nouse joka tapauksessa. Vaikuttaa aika tornitalo vastaiselta henkilöltä tuo Timo Lepistö.

[Toni]

Jotenkin tuntuu, että tällä kertaa "pilvenpiirtäjillä" todellakin viitataan todellisiin pilvenpiirtäjiin, eikä median usein viljelemään "kaikki tornitalot = pilvenpiirtäjiä" -tapaan. Viimeaikaisissa artikkeleissa Lepistö ja KSV ovat kuitenkin tuntuneet olevan innoissaan Zucchin ideoimista max. 22-kerroksisista tornitaloista. 16.5 ilmestyneessä Uutislehti 100:ssa kuitenkin sanottiin "Korkeimman rakennuksen on ajateltu kohoavan 22-keroksiseksi . . . Lepistö ei lähde arvuuttelemaan, miten todennäköistä on, että italialaisen arkkitehtitoimisto Cino Zucchin tornitalosuunnitelmat toteutuvat."

[grendy]

Tuli pieni Deja Vu -ilmiö.. Oon lukenut ihan varmasti ton saman jutun paaljon aikasemmin jo. Ja onhan toi sisältökin "hieman" vanhentunutta tossa...

[Jape]

Toivottavasti on vanhentunutta.

"On mahdollista, että Keski-Pasilan rakennuskanta tulee olemaan korkeampaa kuin Itä- ja Länsi-Pasilassa."

No mutta miksi ihmeessä sinne yhtään mitään korkeaa ja näyttävää pitäisi muka rakentaa kun halvemmallakin pääsee?

[SdeS]

Tieto on vanhentunutta.
Tuo artikkeli on ilmestynyt 25.3.2004
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu ... =25.3.2004

Mutta on mielenkiintoista luettavaa

[late-]

Tieto on vanhentunutta.

Ja muutenkin osittain virheellistä. Ikinä ei ole Keski-Pasilaan ollut tulossa Vuosaaren satamarataan liittyen yhtään mitään. Se ratahan kulkee satamasta suoraan Saviolle. Sehän on tietysti totta, että alaratapiha tyhjenee juurikin satamamuuton ansiosta. Sinne myös jää muutamia raiteita lähijunien siivouksia, päivätaukoja ja pikahuoltoja varten, mutta niiden päälle ei ainakaan tässä vaiheessa olla rakentamassa.