Taloforum.fi

[slette]

Ainakin tuon uudisrakennuksen olisi syytä olla samantyylinen kuin korttelin muu rakennuskanta. Tuo ei ole sopiva paikka koruttomalle funktionalistiselle rakennukselle.

[veka]

Vaikea uskoa, että tätä edes todella noteerataan Suomen ulkopuolella, sillä kyseistä rakennusta on mahdoton nähdä miltään julkiselta paikalta ellei varta vasten kiipeä Tuomiokirkon portaiden yläpäähän ja tiiraile sisäpihaa kohti.

Erkki Mäkiön (Museoviraston eläkkeellä oleva yliarkkitehti) sanoin " …pihan täyttävä virastobunkkeri tulisi vahvasti vaikuttamaan linnan arkkitehtuuriin, sen atmosfääriin ja jokaiseen huonetilaan. Rakennuksen voi tärvellä koskematta siihen. Valtioneuvoston linnan piha on osa linnan arkkitehtuuria eikä vapaata tonttimaata. Arkkitehtuurimonumentin merkittävyyden väheneminen johtaisi vääjäämättä vahingollisiin muutoksiin myös itse linnassa."

" Uudisrakennus ei tulisi suunnitelmien mukaan näkymään linnan katonharjojen yli. Linna toimisi siis kaupunkikuvaan sopimattoman rakennuksen suojamuurina. Onko rakennussuojelulla enää merkitystä, jos näin ainutlaatuista rakennusta voi kohdella tällä tavalla?"

Senaatintorin kulttuurihistorialliset arvot ovat jo aikoja sitten menneet

Ei kai sentään.

Tarkoitus on ihan järkevä

Tälle tielle kun lähdetään, ollaan kaltevalla pinnalla. Järkeviä tarkoituksia on vaikka kuinka ja kaikenlaisia, mutta mihin laitetaan raja ja kuka sen määrittää? Tässä tapauksessa puretaan pääkaupungin keskeisimmällä paikalla 120-vuotias komea kivitalo, joka oli suojeltu tiukasti. Suojelun ylin auktoriteetti ja viimeinen portinvartija Museovirasto saatiin jollain konstilla jymäytetyksi purkamaan suojelupäätös. Kyllä se mielestäni tarkoittaa, että ko. viraston auktoriteetti ja uskottavuus menivät saman tien romukoppaan. Valtioneuvosto voi ratkaista tilatarpeensa noilla kulmilla monella muullakin tavalla.

Omassa muistutuksessaan SAFA tylyttää myös kaupungin suuntaan: "Esitetty asemakaavaratkaisu mahdollistaa peruuttamattomasti rakennusperinnön tuhoamisen, eikä sen välttämättömyyttä ole riittävästi perusteltu. Epäselväksi jää myös asemakaavan muutoksen tavoitteet kuten tilantarpeet ja niiden luonne. Asemakaavan esittelymateriaalista puuttuvat vaihtoehtoiset ratkaisut ja painotalon suojeluarvoja ei pohdita ollenkaan. Nyt esitetyn kaavamateriaalin perusteella ei voida arvioida ratkaisun tarkoituksenmukaisuutta."

"On erittäin valitettavaa, että vaikutuksiltaan näin merkittävän kaavahankkeen kohdalla Helsingin kaupunki ohittaa valmisteluvaiheen hyvin kevyellä menettelyllä. Valmisteluvaiheesta puuttuu kokonaan vaihtoehtojen esittely ja tarkastelu sekä niiden vaikutusten arviointi."

[arkkinikkari]

On kyllä vähän kummallista ohittaa Museoviraston ja ELY-keskuksen kannat ja kutsua vastuullisia virkamiehiä "jymäytetyiksi"; toiseen suuntaan voi kysyä, kuinka suuri osa suojelluista rakennuksista on vain "jymäyttämällä" suojeltuja, eikä suojeluperusteita itse asiassa olekaan?

[Pyöröovi]

Ihan hyviä pointteja vekalla yllä, mutta edelleen toivoisin tähän keskusteluun rakentavaa kantaa. Valtioneuvoston linnan kortteli on rakentunut jopa yli sadan vuoden ajan, joten pidän täydellistä museointia vähän kummallisena lähtökohtana. Jos kyseessä olisi jokseenkin julkinen tila, kuten Eduskuntatalo, pitäisin merkittävää suojelua tärkeänä, mutta korttelia on pikemmin kasvavissa määrin suljettu yleisöltä. Kyseessä ei siis suinkaan ole pääkaupungin keskeisimmällä paikalla oleva rakennus, vaan lähinnä virkamiesten ja päättäjien saavutettavissa oleva lisäsiipi. Kuulisin ainakin itse mielelläni minkälaiset muutokset ovat sallittuja lisätilojen toteuttamiseksi, vai toimiiko korttelissa jonkinlainen totaalinen rakennuskielto suojelun näkökulmasta. Jälkimmäinen olisi aika äärimmäinen lähestyminen, jos yhtään vertaa ehdotusta vastaavien eurooppalaisten 1800-luvun kulttuuriympäristöjen kehitykseen. Olisi tainnut Berliinin Bundestagin kupolikattokin jäädä rakentamatta tällaisella menettelyllä.

[hylje]

Museointi on kovin historiatonta puuhastelua. Jää huomisen historia rakentamatta.

[Jary]

Jotain outoa tässä nyt on, purku kuulostaa aivan liian rajulta jos ja kun ei hometalosta kerran ole kyse.
Eikö maan alle voi rakentaa, niinhän Stockan kohdallakin meneteltiin...

[James]

Museointi on kovin historiatonta puuhastelua. Jää huomisen historia rakentamatta.

Eiköhän sitä tilaa riitä vielä sille huomisenkin historialle. Kaikkea ei tarvitse säilyttää, mutta kaikkea ei myöskään tarvitse hävittää . Museointi ei ole lähtökohtaisesti hyvää tai huonoa vaan se vain on, ja tilannekohtaisesti se voi olla hyvä tai sitten huono. Joskus museointi auttaa myös historian säilyttämisessä ja muistamisessa, joten lausahdus "museointi on kovin historiatonta puuhastelua" vaikuttaa kovin erikoiselta loppupäätelmältä isossa kuvassa.

Tässä tapauksessa en näkisi kyllä säilyttämistä huonona vaihtoehtona.

[veka]

Kumpulan Haikaranpesä -niminen ehdotus on voittanut kaksivaiheisen suunnittelukilpailun Kätilöopiston sairaala-alueen kehittämisestä. Työryhmään kuuluivat Deas Asset Management Finland Oy, Anttinen Oiva Arkkitehdit Oy, Masu Planning Oy, A-insinöörit Rakennuttaminen Oy, A-insinöörit Suunnittelu Oy sekä Sweco Finland Oy. Anttinen Oivan muita ajankohtaisia projekteja ovat mm. Varman talo Katajanokan rannassa ja Wood Cityn alue Jätkäsaaressa.

Mielestäni Haikaranpesä on upea ja ajattoman tyylikäs suunnitelma. Uudisrakennukset asettuvat hienosti vanhojen viereen niitä kunnioittaen.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70045939 ... 52&lang=fi

[Pyöröovi]

^Ilahduttava uutinen. Massoittelu on mukavan monipuolista, sopii ympäristöönsä ja tarjoaa hyvät kulkuyhteydet korttelin lävitse. Suhtaudun kuitenkin hiukan epäillen suunniteltujen parinkymmenen hengen opiskelijasolujen onnistumiseen. Olen ulkomailla asunut samantyyppisessä järjestelyssä, jota toki hetken aikaa jaksoin varsin hyvin, mutta nopeasti kaipasin jo omaa rauhaa. Opiskelijoiden määrä saattaa aiheuttaa myös melkoista kaaosta rakennuksen edustalla, jonne kerääntynee valtavia määriä skuutteja ja bileporukoita. Toivottavasti kaupunki osaa kaikessa nerokkuudessaan varautua uusien asukkaiden mukanaan tuomiin muutoksiin.

[veka]

Rakentamisen Ruusu -palkinnon keväällä pokanneista jäi vahvasti mieleen Helsinginkatu 23:n pihan perusparannus. Vanhastaan tutun ankealle pihalle rakennettiin uusi jätehuone ja sen katolle oleskelupaikka lähes samaan tasoon naapuripihan kanssa. Lisäksi fillareille saatiin säilytyspaikka katon alle. Raadin sanoin: "Pelkän ongelmanratkaisun sijasta hankkeessa on tuotettu asukkaille suoraa lisäarvoa. Pihan tilankäyttö, tukimuurit, kasvillisuus sekä jätehuoneen ja pyöräkatoksen rakenteet kaikkine detaljeineen on suunniteltu ja toteutettu erittäin korkealaatuisesti." Ruusulla palkittiin taloyhtiö ja suunnittelija Rosemarie Schnitzler omasta toimistostaan.

[hmikko]

HS: Helsingin vanhimpaan puistoon ydinkeskustaan nousi uusi hotelli: Tällainen se on

Hesari esittelee Anttinen Oiva Arkkitehtien suunnitteleman Radisson Redin Kaisaniemen puistossa vähän ennen hotellin avautumista. Rakennuksen paikalta purettiin 60-lukulainen Ilmatieteen laitoksen Säätalo. Uudisrakennus on selvä parannus ainakin arkkitehtuurin puolesta.

[veka]

Valtioneuvoston linnan pihalla olevan entisen painotalon purkaminen ei näköjään ole mikään läpihuutojuttu Helsingin poliitikoille. Viikko sitten se jäi pöydälle kymp-lautakunnan kokouksessa RKP:n Kalle Pusan pyynnöstä. Eilisessä lautakunnan kokouksessa pöydällepanoa ehdotti Sinnemäki. Valitettavasti pöytäkirjoissa ei lainkaan kuvata käytyjä keskusteluja.

[TurkuCubed]

Vanhoilta kotikulmilta Vallilasta:

Monesti tuli tuon rakennuksen ohi kuljettua lähikaupalle ja ratikkapysäkille. Erittäin tyylikäs julkisivuremppa.

HS: Näin 1920-luvun kerros­talon julki­sivu mullistui Helsingissä

[arkkinikkari]

Kampin uuden sotekeskuksen (terveys- ja hyvinvointikeskus) rakentaminen on alkanut. Toistaiseksi kaivetaan vain kuoppaa. sillä rakennuslupa on vielä käsittelyssä kymp-lautakunnan ympäristö- ja lupajaostossa.

Vähän ihmettelen, ettei vieläkään ole nähty yhtään havainnekuvaa joka pyrkisi kertomaan miltä tämä keskustaan näkyvälle paikalle tuleva kookas rakennus tulee näyttämään. On yhä vain niitä samoja kuvia, joissa talo näyttää vaalealta haamulta kaikki valot päällä. Siis samaan tapaan kuin aikoinaan Kalasataman tornien kohdalla, mikä johti melkoiseen poruun Majakan alkaessa nousta: eihän se olekaan valkoinen.

Rakennuslupahakemuksen mukana on hienoja mustavalkoisia viivapiirroksia, jotka eivät auta. Seinämateriaaleista kerrotaan: "profiloitu, pystysuuntainen keraaminen lankku, lasitettu, vaalea murrettu sävy", "profiloitu. pystysuuntainen sauva, lasitettu vaalea murrettu sävy" ja "profiloitu, pystysuuntainen keraaminen sauva, lasitettu, tumma harmaa".

PES Arkkitehdit

Uutiskirjeestä tuli vastaan uusi havainnekuva terveyskeskuksesta:



https://www.hel.fi/fi/kaupunkiymparisto ... intikeskus

[veka]

Valtioneuvoston linnan pihalla olevan ent. painotalon kohtalo ratkesi eilen ainakin kymp-lautakunnassa. Asiassa tehtiin palautusehdotus, jonka mukaan hanke tuotaisiin uudelleen käsiteltäväksi vasta kun ”Uudenmaan ELY-keskus on tehnyt ja tiedoksi saattanut päätöksensä ICOMOSin Suomen osasto ry:n, Helsinki-Seura ry:n, Suomen Kulttuuriperinnön Tuki ry:n ja Kruununhaan asukasyhdistys ry:n ELY-keskukselle 6.11 2023 jättämästä esityksestä koskien Valtioneuvoston linnan sisäpihalla sijaitsevan, painotalona tunnetun rakennuksena suojelemisesta rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain perusteella ja turvin (498/2010)”.

Viime hetken yritys siirtää päätöksenteko odottamaan tämän suojeluesityksen kohtaloa ei menestynyt lautakunnassa. Äänin 8-5 palautusehdotus hylättiin.