Taloforum.fi

[heikki.]

torinrannan 22 kerroksinen torni sopii mielestäni kuin nenä päähän kaupunkikuvaan

Selittäisikö joku minullekin miksi tuo paikka olisi hyvä?

Ymmärrän ihmisten kauhistuneen ajatuksen, että torni pilaisi kauppatorin vanhahkon ympäristön, mutta juurikin jo olemassa olevat rakennukset olisivat (tai joidenkin mielestä ovat) sen jo tehneet. Ihmiset valittavat kirjastosta ja teatteristakin, mutta mielestäni ne ovat suhteellisen persoonallisia eivätkä oikeastaan pilaa vaan pikemminkin ovat oiva malli monumentaalisesta betonirakentamisesta ja ansaitsisivat suojelukohteen arvon. Näitä rakennuksia pitää katsoa erilaisella silmällä, jolloin niiden hienous näyttäytyy; lukuunottamatta Radissonia, joka tarvitsisi kunnostuksen tai purkuluvan.

Alue on lisäksi osittain erillään kauppatorista ja siksi tornikin sopisi teatterin taakse, sillä vaikutus kaupunkikuvaan tulisi mielestäni enemmän kauempaa katsottaessa eikä niinkään torilta. Näistä muiden torille suunniteltujen rakennusten mielekkyydestä en olisi niinkään varma. Kuitenkin persoonallinen, kokonaisuus ja arkkitehtuurin taso ratkaisee sopivuuden. Pelkkä neliskanttinen torni ei todellakaan ole toivottavaa, vaan tornista pitäisi löytyä sitä maamerkkimäisyyttä, joka saaresta sen jälkeen kokonaisuutena tulisi.

Mitä tulee Pikisaareen niin ei torni suoranaisesti vaikuta sen kaupunkikuvaan. Ennemminkin ajattelen, että tulee entistä suurempi kontrasti keskustan ja idyllisen Pikisaaren välille, eli mielenkiintoisempi ja monipuolisempi kaupunkikuva .

Tornihan on alunperinkin tarkoitettu paikkaan ja muut rakennukset on sitä silmälläpitäen suunniteltu.

[Iggy.P]

Suunnitelmassa korkeimmat tornit on sijoitettu keskustan äärimmäisiin päihin - siis niin kauas toisistaan kuin mahdollista. Eikö tornien kuuluisi olla mieluummin kaupungin toiminnallisessa keskustassa lähellä toisiaan? Torin ranta ei ole tällainen paikka. Pidän suunnitelmia "ympärivuotisesti" elävästä torialueesta utopiana. Oulun tori on kaupungin reunalla kylmässä ja tuulisessa rannassa, joten sen sijainti on talvella huono. Talvitori olisi minusta siksi mielekkäämpää järjestää vaikkapa laajentuvalla kävelykatualueella, tai esimerkiksi Hallituskadun leveällä osuudella.

Ymmärrän itsekin kirjaston ja teatterin erikoislaatuisuuden, ja kannatan ajatusta niiden suojelusta. Toivoisin keskustelua siitä, kuinka Oulun keskustasta saataisiin moni-ilmeisempi, ja siten kiinnostavampi. Erilaiset arkkitehtuurin "tyylit", rakennustavat, ja rakentamisen toiminnalliset tavoitteet erottuvat ainoastaan toisiaan vasten, joten alueiden erilaisuutta ja omaleimaisuutta tulisi mieluummin tukea kuin vähentää. Sekava sijoittelu vähentää kaikkien rakennusten arvoa, kun taas yhtenäiset, tiettyä ajatusta palvelevat kokonaisuudet, tuovat rakennusten parhaat puolet esiin. Tämä pätee mielestäni myös tornitaloihin. "Klusteri" on usein tyylikkäämpi, ja toiminnallisesti järkevämpi, kuin hajalleen rakennettu ja hahmoton kokonaisuus.

Monet suomalaiskaupungit on rakennettu niin täyteen yhtä ajatusta toteuttavaa elementtifunkista, etteivät monet ihmiset tiedä muunlaisia rakennuksia ja kaupunkeja juuri olevankaan, ja uskovat siksi myös ulkomailla sijaitsevien kaupunkien olevan suunnilleen samanlaisia. Tämän seurauksena kaupunkeja usein vierastetaan, tai suorastaan vihataan. Kysynkin mitä tavoitteita tällainen loppupelissä palvelee? Sanoisin ettei ainakaan kaupunkien etuja.

DFoxin ja Jarin esittämä ajatus vesialueiden ruoppauksesta on kannatettava.

[heikki.]

Iggy.P on ihan oikeassa siinä, että tiivis kokonaisuus on hyvä, mutta periaatteessahan korkeat rakennukset eivät ole "niin paljon" erillään edellyttäen, että Raksilaan ja Keskustaan rakennetaan >= 12 kerroksisia rakennuksia vaan ne muodostavat pistemäisen jonon radan alueelta rotuaarin kautta rantaan. Tietenkin on totta, että Raksilassa on suunnitelmien mukaan hieman korkeampi 16-ker. rakennus, jolloin sivuprofiili (kaakko-luode) on hieman U-mallinen ja rannassa korkein. Hajautuminen on kuitenkin vähäisempää lähes koko keskustan läpi jatkuvien korkeampien rakennusten takia ja mielestäni on jopa hienoa ja omaperäistäkin, että Keskusta ikään kuin pysähtyy korkeimpaan rakennukseen rantaan matalampien rakennusten jälkeen.

Mutta tämäkin on osittain makuasia ja lopullista sopivuutta on etukäteen vaikea arvioida. Joka tapauksessa esimerkiksi Hiltonin tornihotellin tulo tuolle (tai muulle) paikalle olisi Oululle enemmän kuin hyväksi ja arkkitehtikilpailulla torni saataisiin toivottavasti näyttämään kenties merelliseltä ja yhteensopivalta muihin rakennuksiin. Päälimmäisenä kuitenkin yhteneväisyys teatteriin ja kirjastoon. Muistelisin jonkun ehdottaneen tornihotellin sijoittamista esimerkiksi Lammassaareen, mutta ei se sitä hajaatumista juurikaan poista.

Kaupungin monimuotoisuutta lähtisin arkkitehtuurin lisäksi hakemaan kaupunkitaiteesta, joka saisi näkyä pieninä ja suurempina taideteoksina ympäri keskustan aluetta. Yleensäkin värien ja muotojen monipuolisempi käyttö nostaisi kaupungin arvoa. Otto Karhin puisto vaatisi kohennusta esimerkiksi suihkulähteiden muodossa. Arkkitehtuuristen kokonaisuuksien hahmottaminen on Oulussa kyllä sekavan rakentamisen takia vaikeaa, poikkeuksena yhtenäinen Etu-Lyötty ja Meritulli sekä Rantakatu osittain. Minkälaisia toiminnallisia kokonaisuuksia nykyisten rakennusten pohjalle voisi mielestänne rakentaa ja kunnostaa?

Suiston saaret ovat hyvä kohde kaupungin kehittämiseen ja toivoisinkin, että niissä nähtäisiin yleisten puisto ja viheralueiden lisäksi jotain muutakin. Varsinkin Hevossaari antaa suuren kokonsa takia paljon mahdollisuuksia, vaikka tehtaan läheisyys on hieman ongelmallinen. Mietin aikaisemmin, että huvipuiston paikka olisi ollut juurikin Hevossaaressa Hietasaaren sijaan. Ehkäpä sitten jokin iso teräs/kupari/pronssipatsas saadaan johonkin saarista kaupunkilaisia ja turisteja viihdyttämään .

Vielä kysymyksenä torin alueesta, että mille kokonaisuudelle kaupunki hakee toteuttajaa tornihotellin lisäksi, kun hakemuksen jättö Hiltonillekin siirrettiin syksyyn?

[anttipantti]

Forum24 tänään http://www.forum24.fi/uutiset/ykkosjuttu/nimetn-sivu

Tornihotellille vauhtia
10.06.2010 klo 08:52

Oulun torinrantaan kaavailtu tornihotelli on saamassa yllättäen uutta vauhtia.

Forum24:n tietojen mukaan hanketta ei ehkä avatakaan julkiselle kilpailulle, kuten tekninen lautakunta vielä huhtikuussa esitti.
Päätösvalta asiassa on kaupunginhallituksella, joka käsittelee asiaa maanantaina 19. kesäkuuta.


Mikäli kokousvalmistelut etenevät odotetusti, hotellihanketta lähdetään viemään eteenpäin aloitteen tehneen Skanska Talonrakennus Oy:n kanssa.


Lopputuloksena on tällöin Suomen neljäs Hilton-hotelli. Kaikki kolme aiempaa ovat Helsingissä.


Uusi, jopa 22-kerroksinen tornihotelli nousisi aivan rantaan nykyiselle pääkirjaston parkkialueelle. Hotellin avajaiset olisivat vuonna 2013.


Teknisen lautakunnan puheenjohtaja Taina Pitkänen-Koli (vihr.) on kuitenkin edelleen julkisen kilpailutuksen kannalla.


– Ouluun on viimeisen puolen vuoden aikana levinnyt eteläsuomalainen tapa, että kiinteistösijoittajat tekevät omia esityksiään, Pitkänen-Koli sanoo.


– Pitkäjänteiseen suunnitteluunhan tässä pitäisi päästä.


Pitkänen-Kolin mukaan tornihotelliasian olisi pitänyt jo tulla kaupunginhallituksen käsittelyyn. Asia on kuitenkin ”maannut”.
Pitkänen-Kolin ihmettelemä viivästys johtuu kaupunginhallituksen huolellisesta selvitystyöstä, jonka tarkoituksena on saada varmuus nimenomaan Hilton-hotellin tulosta.


Oulun päättäjät eivät halua tarttua Skanskan tonttivarausesitykseen ja huomata myöhemmin, että kaupungin upeimpiin kuuluvalle paikalle tuleekin aivan muuta kuin kansainvälinen, Oulun imagoa parantava brändihotelli.


Asunnot ja toimistot esimerkiksi ovat pannassa.


Jos perusteellinen selvitys osoittaa Hiltonin tulon varmaksi, kaupunginhallitus ei riskeeraa tärkeäksi kokemallaan asialla: se näyttää vihreää valoa nopeasti, jotta ”asioihin saadaan nyt puuttuvaa draivia”.


Jos Hiltonin tulo ei varmistu ennen kesäkuun kokousta, kaupunginhallitus käsittelee tornihotellin julkista kilpailutusta vasta kesälomien jälkeen elokuulla.


Vaikka tekninen lautakunta esitti julkisen kilpailutuksen järjestämistä, se ei nähnyt Skanskan tonttivaraushakemuksessa ristiriitaa kaupungin alueelle asettamien tavoitteiden kanssa.


Skanska aloittaisi tornihotellin rakentamisen jo ensi vuonna. Kiinteistöön tulisi parisataa hotellihuonetta.


Lisäksi siihen tulisi kaupungin keskustaa ja torialuetta tukevia palveluja: kokous- ja kongressitilat sekä ravintoloita.


Autopaikoitus on tarkoitus suunnitella kiinteistön yhteyteen. Tämä tarkoittaa nykyisen parkkialueen alle sijoittuvaa yhtä paikoituskerrosta.

[Jari]

Okei, Löthmanin metropolisuunnitelmaa koskeva taannoinen kärkäs kritiikkini oli ehkä harhaanjohtavaa, sillä en ole syventynyt varsinaiseen liikennetekniikkaan juuri perusteita enempää enkä näin ollen ole alan asiantuntija.

Ai, minä kun luulin, että sinulla on takanasi ihan alan akateemisia opintoja. Joka tapauksessa hyvin sinä kirjoitat.

Tein muuten Yläkertaan Oululle oman ketjun, joten siellä voisi jatkaa keskustelua esimerkiksi Vänmanninsaaren tornista.

[heikki.]

Keskustaan voisi ehkä tehdä sellaisen selkeän toiminnallisen jaon, että Raksila palvelisi kaikkia liikkumismuotoja, ja nykyisen ydinkeskustan aluetta kehitettäisiin kevyen/joukkoliikenteen ehdoilla. Näin kävelykatualueet voisivat kattaa suurimmaksi osaksi ne korttelit joissa on vanhoja rakennuksia, ja Raksilan suunnalle olisi mahdollista rakentaa suuria kerrosaloja vaativia rakennuksia. Raksilan alueesta kehittyisi näin luontevasti työssäkäynti ja vähittäiskaupan alue, ja vanhasta ydinkeskustasta tapahtumien ja iltaelämän keskus kaupallisten palveluiden ollessa pääsääntöisesti pikkuliikkeitä.

Miltä tällainen jako kuulostaisi?

Erityisesti työpaikkojen sijoittaminen Raksilan alueelle ja ydinkeskustan ympärille, kuten Technopolis sijaitsee, on hyvä idea ja tuo eloa kaupunkiin. Tonttihinnat pitäisi saada kaupungin toimesta pidettyä tarpeeksi alhaisina. Toivottavasti myös Veturi- työpaikka-alueen viimeiset toimistot rakentuisivat toimistoiksi. Pikkuliikkeet ja pienimmät ja näkyvimmät toimistot sijaitsisivat, kuten nykyäänkin Rotuaarin ympäristössä. Lisäksi ydinkeskusta kaipaa ainakin yhden kauppakeskuksen ja muita kauppakujia, mutta ei painoa suurille liikkeille. Yökerhot, ravintolat ja kuppilat Rotuaarin ja Hallituskadun ympäristössä. Lisäksi matkailupainotteisuus voi lisääntyä rannan läheisyydessä hotellien ja muiden matkailupalveluiden muodossa. Toimistotyöpaikat lisääntyisivät Hallituskatua Raksilaan päin ja Tornitaloja mahdollisuuksien mukaan Raksilaan ja Hallituskadulle korotuksia. Myös Uusikadun ympäristöön sopii korkeat rakennukset.

Liikenne painottuisi Uusikadulle, Aleksanterinkadulle ja sisääntuloväylille. Myöskin enenevissä määrin Ratakadulle ja Rautatienkadulle Raksilan kehittyessä. Olisiko yksi mahdollisuus Aleksanterinkadun liikenteen ongelmiin tehdä siitä Torikadun kanssa yksisuuntainen pari? Joukkoliikenne sitten Uusikadulle.

Isokadusta osittain kävelykatu, kuten myös Kirkkokadusta pidemmälle matkalle, ehkä jopa kirkolle ja Mannerheiminpuistoon asti. Enempää en lähtisi kävelykatua laajentamaan, jotta saadaan pidettyä Rotuaari vilkkaana. Lisäksi Raksilasta päin tuleva asiointi pitäisi mahdollisuuksien mukaan saada parkkeeraamaan radan varren pysäköintihalleihin. Hallituskadusta autoille yksisuuntainen "näyttäytymiskatu" ja ohjaus parkkihalliin. Pareina Pakkahuoneenkatu ja/tai Asemakatu, lisäksi Hallituskadulle kävelypainotteisena paljon puistomaisuutta ja pyöräilykaista, parkkitilaa ei välttämättä lainkaan. Matkakeskuksen tullessa paikallista joukkoliikennettä voisi muutenkin katsoa uudelleen yhdistämällä se juna- ja kaukobussi liikenteeseen. Ongelmana on vain, että miten Torikadun kautta kulkeva joukkoliikenne saadaan käymään matkakeskuksessa tai edes lähempänä sitä liikenteen kärsimättä?

Hupisaaria kehitettäisiin kaupungin keskuspustona yhdessä Kaupunginojan kanssa. Voisi harkita jotain erityistä merkintätapaa keskuspuistolle, jotta reitti ja merkitys tulisi puistossa liikkuessa kaikille selväksi. Houkuttelisi turistejakin seuraamaan reittiä keskustasta Kaupunginojaa pitkin rantaan ja sieltä Hupisaariin, josta sitten esimerksi Kirkkokadun kävelykatua takaisin keskustaan. Useat nähtävyydet olisivat näin yhdellä kävelyllä helposti saavutettavissa ilman karttaa ja liikaa suunnittelua. Näissä puistoissa on mielestäni todella paljon potentiaalia. Hupisaariin voisi miettiä joitain lisätoimintojakin, kunhan puistomaisuus ei liikaa kärsi.

Rotuaarikin pitäisi tehdä yhtenäiseksi ja selvästi erotettavaksi muista kaduista. Yhtenäisyys pitäisi aloittaa aina Hallituskadulta asti ja Hallituskadun matkakeskukselta Uudellekadulle voisi nimetä rajusti uudelleen vaikka Bulevardiksi .

Aika pitkälle siis kaupunginkin kanssa samoilla linjoilla.

[Iggy.P]

Onko sinulla mielipidettä näiden ehdotettujen hankkeiden "tärkeysjärjestykseksi", eli että jos vain osa hankkeista toteutuu, niin mitkä ovat sinusta niitä joiden ehdottomasti pitäisi toteutua?

[heikki.]

Onko sinulla mielipidettä näiden ehdotettujen hankkeiden "tärkeysjärjestykseksi", eli että jos vain osa hankkeista toteutuu, niin mitkä ovat sinusta niitä joiden ehdottomasti pitäisi toteutua?

Taidan laittaa ykköseksi Matkakeskuksen/radan varren rakentamisen keskustan puolella, yhdessä Rotuaarin ja Hallituskadun kunnostamisen kanssa. Näillä on paljon vaikutusta viihtyvyyteen keskustassa. Samalla kävelyaluetta laajennettaisiin Kirkkokadulle ja mahdollisuuksien salliessa Isokadulle ja Hallituskadun reunalle. Tiukasti kakkosena tulevat Pallas-kortteli, erityisesti Torikadun puoli, Galleria-kortteli ja puistojen kunnostaminen. Näillä kahdella korttelilla Oulun keskustasta tulee jo suuremman oloinen, mutta ne vaativat todennäköisesti myös keskitetyn pysäköinnin, jotta ei jouduta tekemään huonoja kompromisseja. Galleria kortteliin toivon korkeaa rakentamista.

Seuraavina tasavahvasti tulevat Kauppuri ja Yhdystorni-korttelit yhdessä Raksilan korkean tornin/tornien kanssa. Raksilan puolen muukin rakentaminen olisi positiivistä ja uskon, että se voi olla jopa muita projekteja helpommin toteutettavissa, koska marketit tarvitsevat joka tapauksessa tilat, jolloin muukin rakentaminen voidaan toteuttaa samalla. Asumiselle ja toimistoille uskon löytyvän halukkaita jos kaupunki tonttipolitiikalla pitää hinnat kurissa. Loput on vaikempi järjestellä, mutta torialue ehkäpä ennen Raksilan muita rakennuksia ja Keskustan muita kortteleita. Olisi tärkeää, että työpaikka-alue ja Keskustan laajeneminen Raksilaan saataisiin edes avattua Matkakeskuksen muodossa, josta syystä Matkakeskus ykkösprioriteettinä rakennuksissa.

Tässä lisäksi vielä tämän päivän uutinen:

Oulu-lehti kirjoittaa 14.6.2010
"Kuusisaareen suunnitellaan virkistys- ja tapahtumapuiston rakentamista. Oulun kaupunginhallitus käsittelee asiaa tiistai-iltana 16. kesäkuuta.
...
Saaren tapahtumapuisto tarjoaisi Oulun tapahtumille ja vapaa-ajan vietolle hyvän alueen keskeisellä paikalla ja hyvien yhteyksien ulottuvilla. Tapahtumien lomassa saaressa voisi harrastaa myös leppoisaa cityretkeilyä. Nuotiolle makkaranpaistoon ja hiihtoladulle ei tarvitsisi ajaa kymmentä kilometriä syrjemmäs.

Kesäisin perhekunnissakin voisi seurata saaren Natura 2000 -alueella lietetattaren ja pulskaneilikan kasvua. Raatin läheisyys voisi antaa uutta väriä viihteen ja liikunnan yhteisille tapahtumille. "

Joka rintamalla tuntuu tapahtuvan, joten kumma on jos ei näin monella vedolla voita yhtään mitään.

Omasta mielestäni juuri liikunta ja harrastustyyppiset ulkotapahtumat voisivat hyvinkin olla Raatin/Kuusisaaren kantava teema. Näin eri tapahtumapaikat eivät liikaa kilpailisi keskenään. Talvikäyttöön sinne pitää keksiä jotain, jotta ympärivuotinen käyttö on järkevää.

Olisiko esimerkiksi seuraava jako hyvä?
Rotuaarin alueelle kaupunkifestarit ym. kaupunkitapahtumat/esiintymiset, Torille hieman isommat ja enemmän tilaa vaativat sekä turisti painotteisemmat tapahtumat. Lopuksi Kuusisaaren alueella isoimmat festarit ja esiintyjät sekä liikunta/harrastuspainotteiset tapahtumat. Raksilassa tietenkin messut ym. muut suurhallia vaativat.

[Iggy.P]

Torialueen tulevaisuutta mietittäessä tulisi mielestäni luonnollisesti suunnata katse alueen menneisyyteen, ja etsiä alueen tulevaa identiteettiä myös sitä kautta, koska kyseinen alue toimi satoja vuosia kaupungin pääasiallisena keskuksena ja reittinä ulkomaailmaan. Siten kyse on Oulun tärkeästä historiallisesta ytimestä, joka on sattumalta myös parhaiten säilynyttä aluetta rakennustensa osalta. Ainoastaan torialueen toiminnallinen painopiste ja kalustus on muuttunut vuosien saatossa. Vasta rautatien tultua 1886 alkoi keskustan muut alueet saada nykyistä merkitystään.

Siksi nyt yhtäkkiä ajankohtaiseksi tullut kiireisellä aikataululla toteutettavaksi aiottu rakennussuunnitelma sopii alueelle erityisen huonosti. Meiningissä on sellaisten taloudellisten intressiryhmien painostuksen makua jotka eivät vaikuta olevan sitoutuneita kaupungin pitkäjänteiseen kehittämiseen - puhumattakaan siitä että heillä olisi alkeellisintakaan ymmärrystä tuon alueen todellisesta arvosta - tai muista mahdollisuuksista. Tori- ja ranta-alueen meri-identiteettiä polkeva käyttö parkkipaikkana on johtanut osaltaan kaupungin todellisen olemuksen unohtumiseen. Siksi Oulua kutsutaan nykyään aiheellisesti meren rannalla sijaitsevaksi sisämaakaupungiksi, ja se on häpeä. Alla vanhoja kuvia torialueelta:













(Kuvat: Oulun vuosisadat 1605-2005, paitsi kuva 3.)

[Iggy.P]

Oulun kaupunkiseudun tulevaa brändiä miettivä työryhmä on julkaissut ehdotuksen, joka ei tosin (onneksi) ole vielä välttämättä se lopullinen: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulun-bran ... oli/868081

Oma suosikkini sanaksi, joka siinä ainakin tulisi olla, on työryhmänkin ehdotuksessa ollut sana POHJOINEN. Se on teema - ja täkäläinen todellisuus, jonka mukana Oulu joko menestyy tai taantuu. Pohjoinen on laaja käsite, jota Oulun tulisi ehdottomasti osata hyödyntää oikein. Tässä työryhmä on mielestäni oikeilla jäljillä. Jos taas työryhmän ehdottama metropoli-sana jää tuohon myös, niin uskottavuusongelma pilaa koko brändin.

Pohjoisen skandinavian keskukseksi pyrkivällä Oululla on tosin aika pitkä matka tavoitteeseensa joka tapauksessa, mikäli se pyrkii olemaan sitä muutenkin kuin sanojen tasolla. Tällä hetkellä tuskin kenellekkään tulee Oulusta mieleen mitään jonka takia kaupunki olisi jossakin suhteessa todellinen pohjoisen skandinavian "keskus", vaikka numeroiden valossa Oulu onkin suurin näillä leveysasteilla oleva kaupunki. Mutta mahdollisuuksia on toki paljon käyttämättä.

Näen itse asian jotenkin niin, että kaupungin tulisi olla paitsi ulkoiselta olemukseltaan isompi, niin täällä tulisi sijaita myös jotakin minkä takia kaupunki edustaisi myös muita pohjoisia alueita, kuten todellisen "keskuksen" luulisi tekevän. Kaupungissa ei voi esimerkiksi nykyisellään tutustua paikallishistorian lisäksi muuhun kuin Pohjois-Pohjanmaan museon melko pieneen saamelaisia esittelevään kokoelmaan. Kaupunkikuvassa pohjoisen erikoisuudet eivät näy millään tavalla. Ympäryskunnassa jokin aika sitten valmistettu aidon kokoinen mammuttikin on vain yritysmainos, jota ei täällä keskustan liepeillä näy mitenkään vakituisesti. Idea siinä on tosin hyvä.

Pohjoisten alueiden luonto ja kulttuurit, menneet ja nykyiset, sisältäisivät paljon enemmänkin mahdollisuuksia vahvemman pohjoisen tietoisuuden luomiseen, kun niitä vain alettaisiin käyttää. Alla kuva Grönlannin inuiittikulttuurissa tunnetusta pahasta hengestä "tupilakista":




http://www.arcticartsales.com/tupilak.html

[DFox]

Karjasillalla/Taka-löytyssä/Höyhtyällä tapahtuu tulevaisuudessa?

Kuva: Eija Sarastamo

"Kaavamuutokseen on ryhdytty Kiinteistö Oy Rantakastellintie 2:n hakemuksesta. Käytännössä taustalla on Lemminkäinen Talo Oy Itä- ja Pohjois-Suomi. Yhtiö haluaa rakentaa Karjasillalle puutarhan tontille asuinpientaloja.
Haasiokatu 8:n tontin vuokrasopimus on kuitenkin Oulun Vihertalo Oy:llä, joka on Repojen yritys. Puutarhayhtiöllä on kaupungin kanssa vuokrasopimus 2040 saakka."

http://www.kaleva.fi/uutiset/puutarha-l ... lta/868421


Olisi varmasti hyvä jos Kaleva kustannuksen toimitilat (uusi painokone muuttaa Ruskoon, toimitus keskustaan) sekä Karjasillan Lukion (Suurkoulu oulunsuuhun, liikuntasali jää) alueet kehitettäisiin yhdessä. (Lintulammentien molemmat puolet)
Molemmat todennäköisesti puretaan. ja tilalle asuntoja??

[sam]

Olisi varmasti hyvä jos Kaleva kustannuksen toimitilat (uusi painokone muuttaa Ruskoon, toimitus keskustaan) sekä Karjasillan Lukion (Suurkoulu oulunsuuhun, liikuntasali jää) alueet kehitettäisiin yhdessä. (Lintulammentien molemmat puolet)
Molemmat todennäköisesti puretaan. ja tilalle asuntoja??

Itse olen pessimisti ja veikkaan Kalevan kortteliin tulevan lisää jiikärkkäisiä tai kalustehalleja, kuten Jari ennusti projektiketjussa. Kalevan talohan itsessään on ihan edustava aikalaisekseen, joten ehkä sille saadaan taiottua jollakin verukkeella suojelumerkintä.

Viimesyksyisessä kaupunkisuunnitteluseminaarissa esiteltiin Karjasillan koulun ja Höyhtyän ostarin alueen kehittämisestä tämmöinen luonnos. Samassa esityksessä oli kuva, jossa Kaukovainion ostarille oli hahmoteltu muun muassa 12-kerroksinen pistetalo. Kaavoituksessa on ilmeisesti tekeillä uuteen yleiskaavaan liittyvä täydennysrakentamissuunnitelma, jossa vastaavia kaupunkirakenteen tiivistämiseen sopivia alueita kartoitetaan koko kaupungin alueelta.

[DFox]

Torin alueella on "ELÄMYSTEN TALO" päässyt teknisen lautakunnan arvioinnin kohteeksi.

"Elämysten talo, elämyskeskus --villi idea Oulussa on käsiteltävänä teknisessä lautakunnassa tiistai-iltana. Tekninen keskus esittää lautakunnalle ja edelleen kaupunginhallitukselle, että Oulun kauppatorille Ahtisaaren aukion pysäköintialueelle rakennettaisiin talo, joka palvelisi kaupunkilaisia ja matkailijoita "Elämysten talona". -kaleva-

(Keskellä kuvaa oleva laatikko)
Kuva: Arkdesign
^(Taustalla suunnitteella oleva Hilton tornihotelli, 22 kerrosta)

"Rakennus jakaa nykyisen laajan ja avoimen tori/pysäköintikentän selkeäsi Kauppatorin alueeseen ja Tapahtumatorin
alueeseen. Rakennuksen laajuus on n. 5700 k-m2 ja hahmoteltu kerrosluku V-kerrosta. ”Elämysten talon” toiminnallista
sisältöä ei ole määritelty, mutta tavoitteena on, että rakennuksen toiminnat kehittävät ja edistävät Torinrannan ympärivuotuista käyttöä". -TEKE Oulu-

http://www.kaleva.fi/uutiset/uusi-talo- ... ssa/869061

http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/dbisa.dll ... %3a30%3a00

[Iggy.P]

Mitä mieltä sinä, DFox, olet tuosta?

Itse en pysty edelleenkään käsittämään tuota, enkä sitäkään, että torialueesta on yritettävä väkisin tehdä ympärivuotinen. Alue on minusta hyvä kesällä järjestettäviin tapahtumiin.

[bitterfly]

Tuo tornihotelli luo minulle assosiaatioita lähinnä entisen kupittaan ratapihan kauan sitten puretun siilon kanssa, se on tylsä laatikko. No oikei.. havainne kuva voi olla aika heikkotasoinen, mutta eikös nyt tuollaiseen paikkaan saa mitään muuta kuin kylmän ja yksitoikkoisen näköisen rakennuksen?