pallo kirjoitti:Kyllähän se ratikka nopea onkin varmasti Paasikiventiellä kun ei tarvitse pysähtyä ottamaan matkustajia kyytiin missään vaiheessa. Pispalassa se olisi saattanut mennä jopa asutuksen ja palveluiden keskellä. Nyt päästään sentään turvallisesti valtatien vierelle posottelemaan. Massiivinen tunnelityömaa eritasoliittymäkomplekseineen on tuhonnut Santalahden mahdollisuudet oikeastaan minkäänasteiseen asuinrakentamiseen ja ihmisten ajanviettopaikkana toiminut, Tampereen suosituimpiin kuulunut puisto pyyhkäistiin samalla liittymän alle. Way to go! 
Hyvä, että ratikalla on innokkaita kannattajia Pispalassa, mutta sitä on vaikea sovittaa sinne, se ei vaan mahdu kunnolla ilman että se on autojen tiellä. Kannatan ratikkaa suuresti, mutta kun ajan autolla ja se estäisi esteettömän ajoni Pispalan valtatien maisemareitillä, niin kyllähän se harmittaisi. Uskon, että en ole tämän ajatuksen kanssa yksin. Paasikiventiellä sen sijaan on valtavasti tilaa ja ratikka voi ajaa esteettömästi nopeasti omalla väylällään. Onhan jonain sovitteluratkaisuna ehdotettu, jos ratikkaa vedettäisiin vähän Pyynikintorille asti, ehkä pidemmällekin. Tämän voisi pispalalaiset kustantaa omilla rahoillaan, jos intoa riittää. Kuitenkin nyt, kun kaupunki osti Lielahdesta ison maa-alueen, niin ei siinä ole aikaa mielestäni odotella pispalaisia elämäntapataiteilijoita, vaan on mentävä nopeasti sinne, missä ihmiset ovat.
Eikös Santalahden puistoalue laajene entisestään vesistöntäyttöjen myötä, näin muistelen lukeneeni. Ja jos rantaa täytettäisiin koko matkalta Lielahteen saakka, niin kuin oli eräässä visiossa hahmoteltu, niin asukkaita saataisiin koko matkalle myös Paasikiventielle. Olen ymmärtänyt, että ratikan reitti kulkee 100% varmuudella Paasikiventiellä, kun kesäkuussa asiasta päätetään. Itsekin kannatin eräässä vaiheessa Pispalan linjausta, mutta olen palannut alkuperäiseen kantaani, että Paasikiventie on sekä autoilijoiden että ratikanrakastajien kannalta paras ratkaisu.