Taloforum.fi

[Purkki^]

En ole käynyt Oulussa kuin ihan pienenä, joten ei ole itse kaupungista mitään muistikuvaa. Kuvien perusteella näyttää rauhalliselta kaupungilta elää, mutta mitään turisti magneettia tuosta on vaikea saada. En tiedä kannattaako Oulun keskustaa kehittää turisteille vaan ennemminkin sen lähiympäristöä. Kuvissa näkyy paljon rantaa ja luontoa ihan keskustan lähellä johon voisi houkutella turisteja jotka ovat kiinnostuneita urheilusta, ulkoilusta ja rauhallisuudesta.

[heikki.]

Omasta mielestäni hyvin voisi toimia juurikin vilkkaan, laadukkaasti rakennetun ja palveluita täynnä olevan keskustan ja sen lähiympäristön luonnon luoma kontrasti.

Yksi mahdollisuus olisi turisti- ja nähtävyyskäytävän kehittäminen Hupisaarten puistosta Tietomaan, museioiden, kirkon ja Rotuaarin kautta vilkkaaseen tapahtumakeskukseen Torinrantaan ja sieltä edelleen Pikisaarten käsityöläiskaupunginosan läpi Hietasaaren huvipuistoon ja muihin kohteisiin sekä samalla luonnonrauhaan, jota myöskin on Hietasaaren alueella tarjolla.

Mittavimmat investoinnit kaupungille tulisivat puistojen kunnostamisesta ja keskustan ympäristön kehittämisestä sekä taideteoksista, joita hankittaisiin nähtävyyskäytävän varrelle. Korkea kaupunkimainen rakentaminen ja palveluiden monipuolinen lisääminen keskustassa lisäisivät edelleen kontrastia ja mielenkiintoa turisteille.

Tämä kokonaisuus jollakin tavalla yhtenäisesti toteutettuna ja markkinoituna voisi olla hyvinkin toimiva. Mielipiteitä saa heitellä

[bitterfly]

Noita postikortteja katsellessa täytyy ottaa huomioon, että ulkomaalainen turisti näkee ne aivan eri valossa kuin me, jotka olemme tottuneet asumaan harmaiden matalien laatikoiden keskellä, metsäisissä lähiöissä. Jos on tottunut näkemään ympärillään lähinnä luonnonkivestä rakennettuja jugend-linnoja tai muita upeita kivipytinkejä, jotka kohoavat lähes kymmenkerroksisen normitalon korkeuksiin ja raajavat katuja, joiden leveys on puolet sen mitä Suomessa, täynä ihmispaljoutta ajoneuvojen monipuolisuutta, niin Oulu saattaa luontonsa ja tilansa takia näyttää hyvin mielenkiintoiselta rauhalliselta paikalta.

Toisaalta, Pohjois-Amerikka taitaa olla täynä vastaavanlaista "kauneutta", joten kilpailua on aika paljon, eikä tuota amerikkalaistyylisen "townin" ilmettä oikein kannata brändätä. Luonto on kai se suomalaisen kaupungin vahvin valtti, koska parhaimmillaankin suomalainen kaupunkikulttuuri on hyvin ohutta, kapeaa ja pinnallista. Eli kuten tuolla sanottiinkin, Oulun kannattaisi varmaan panostaa keskustan ulkopuoliseen luontoturismiin ja kehittää keskustaa pikkuhiljaa tiiviimpään kaupunkimaisempaan suuntaan.

[heikki.]

Näistä Iggy P:n ideoista ehdottamasti yötön yö ja neljä vuodenaikaa pitäisi olla mukana ulkomaille luotavassa brändissä.

Satamakaupunkina ja vanhana tervakaupunkina esittäytyminen voisi olla hyvinkin toimivaa, mutta merellisyys pitäisi saada näkymään enemmän kaupunkikuvassa lisäämällä esimerkiksi mainittuja purjelaivoja sisäsatamaan ja risteilyjen avulla. Kemin tyylinen merellisyyden korostaminen ehkäpä jopa jäänmurtajan voimin voisi toimia, vaikka se periatteessa Kemin "omistama" brändi onkin.

Uudempaan Ouluun ja liike-elämään kytkeytyvä brändi ja yksi parhaiten kuvaavista nimistä olisi "Oulu Arctic Gateway", kuten ilmeisesti useammassakin paikassa on jo ollut esillä. Tätä pitäisi mainostaa ja vielä korostaa erilaisilla lisäteemoilla, mutta mielestäni tuo nimi on itsessään erittäin mieleenpainuva ja kuvaa hyvin Oulun asemaa Suomessa ja muutenkin pohjoisimmassa Euroopassa. Vielä jos yhteistyö ja yhteydet muualle Barentsiin saataisiin paremmiksi niin nimi olisi loistava.

Näistä lisäteemoista mainostamisen arvoisia voisivat olla aikaisemmin mainittujen lisäksi vilkas kävelykeskusta ja tori Makasiineineen, kulttuuri -ja muut tapahtumat, keskustan läheinen monipuolinen kaupunginpuisto Hupisaarista Hietasaareen (tulevaisuudessa toivottavasti monipuolisempi). Lisäksi yksi märkä uneni olisi "valtaisa" tai vähintäänkin suuri ja korkea taideteos/veistos jollekin suiston merestä nousseille saarelle tai Lammassaareen, josta tulisi maamerkkimäinen turistikohde toripoliisin tapaan, mutta huomattavasti isommassa mittakaavassa.

Kotimaiset turistit saa pysähtymään tarjoamalla, joitain harvinaisempia palveluita, kuten monipuolisia kultasepänpalveluita, joita Oulusta jo tälläkin hetkellä löytyy hyvin. Turistirysät eli huvipuistot ja muut lapsiperheiden suosikit toimivat useimmiten. Toisaalta merellisyys, saaristo, Oulujoensuisto ja Hailuoto ovat hyviä teemoja aikuisemmille.

Taitaa mennä jo vähän itsensä toistamiseksi, mutta vaikeaa on tyhjästä enempää nyhjästä.

[Iggy.P]

suuri ja korkea taideteos/veistos jollekin suiston merestä nousseille saarelle tai Lammassaareen, josta tulisi maamerkkimäinen turistikohde toripoliisin tapaan, mutta huomattavasti isommassa mittakaavassa.

Hyvä idea. Tallinnaan on suunniteltu hieman vastaavaa Kalevipoeg-patsasta ja Riossahan on se kuuluisa Jeesus, joten miksei Oulussakin voisi olla jotakin yhtä mieleenpainuvaa...

Täytyy noihin omiin mietteisiin vielä lisätä että mulla painottuu ehkä liikaakin tuo historiallinen puoli. Vaikka pidänkin sitä tosi tärkeänä, niin myös muitakin mahdollisuuksia erottua edukseen Oululla on. Oulu on asukasluvultaan melko suuri, kun ottaa huomioon sen sijainnin, joten ihan kaupungin kokoakin kannattaisi kyllä varmasti tuoda esiin. Kaupungin olisi tosin hyvä myös näyttää kokoiseltaan, mutta sehän ei ole ongelma jos vain...

Veikkaisin että suurin osa ulkomailta tulevista yllättyisi kuullessaan ettei tämä pohjolan perukoilla oleva kaupunki olekaan köyhä ja vanhoillinen kaupunkipahanen, vaan väestöltään euroopan nuorimpia kaupunkeja.

[Jari]

Vastataan nyt ensin tähän, kun kerrankin on useampia keskustelijoita

Keskustelu on keskittynyt Oulun matkailubrändiin, joten jatkan samalla linjalla. Ymmärtääkseni suuri osa Ouluun saapuvista ulkomaan turisteista, Skandinaavia ja Venäjä pois lukien, tulee tänne luonnon perässä. Varmasti Oulun houkuttavuutta lisää myös jossain määrin historiallinen kaupunki, muutenhan he menisivät suoraan Itä- ja Pohjois-Suomen luontomatkailukohteisiin.

Neljä vuodenaikaa ja yötön yö ovat ihan hyviä vetonauloja, mutta niillä Oulu ei erotu millään tavalla muista Suomen alueista. Jos halutaan erottua joukosta, ja saada myös kotimaisia luontomatkailijoita kaupunkiin, pitäisi keksiä jotain muuta. Ratkaisu tähän pulmaan on jo olemassa, mutta emme ole sitä vielä osanneet tuotteistaa kunnolla.

Maankohoaminen on hämmästyttävä ilmiö, joka on koko maapallon mittakaavassa parhaiten näkyvissä täällä Pohjanmlahden rannoilla. Merenkurkun saaristo on merkitty maannousun takia maailmanperintöluetteloon, mutta vaasalaiset ovat nukkuneet onnensa ohi vaikka luettelomaininta saatiin jo puolivuosikymmentä sitten. Kemi-Tornion alueella on puolestaan Perämeren kansallispuisto, joka sekin on jäänyt prosyyreissä paitsioon. Kun ilmiö ei naapureillemme kelpaa, voisi Oulu hankkia itselleen aseman maannousun pääkaupunkina.

Miten maannousu muutetaan matkailijavirraksi?
-Ilmiö on sikäli hieno, etteivät vaikutukset liity ainoastaan luontoon, vaan se on myös merkittävästi muuttanut kaupunkikuvaa. Pienessä päässäni olen suunnitellut seuraavaa: Pitkin kaupunkia sijoiteltaisiin valokuvia, piirroksia ja karttoja siitä, millaista jollakin paikalla on ollut joskus aikaisemmin. Toinen helppo tapa havainnollistaa maannousua on piirtää katuihin eri aikakausien rantaviivat.
-Vaikka Oulussa omakotitaloalueet ovat levittäytyneet pitkin metsiä, on koskematonta luontoa vielä jäljellä rantojen läheisyydessä. Hailuoto on kaikille tuttu paikka, mutta rakentamatonta rantaa löytyy myös kaupungin rajojen sisäpuolelta. Esimerkiksi Letonniemen luonnonsuojelualue Taskilassa on vähän mainostettu paikka alle kymmenen kilometrin päässä keskustasta. Olen itse käynyt siellä pariin otteeseen hakemassa Koskelan sektroiloistoa, joka on vuonna 1940 rakennettu majakka keskellä pajukkoa kaukana rantaviivasta. En etsinnöistäni lukuun ottamatta rakennelmaa löytänyt. (Osaisiko joku neuvoa reitin?) Kunnon opasteet laittamalla ja pitkospuita lisäämällä alueesta voitaisiin saada todella vetovoimainen.

Onko visioissani mitään järkeä? Onko maannousu sittenkään kovin kiinnostava juttu?

[Krio]

Vastataan nyt ensin tähän, kun kerrankin on useampia keskustelijoitaOnko visioissani mitään järkeä? Onko maannousu sittenkään kovin kiinnostava juttu?

Ei kovin.

[Iggy.P]

Neljä vuodenaikaa ja yötön yö ovat ihan hyviä vetonauloja, mutta niillä Oulu ei erotu millään tavalla muista Suomen alueista.

Paitsi siten että etelä-suomessa on pimeät yöt myös kesällä, ja että Oulu on ainoa suurempi kaupunki joka on lähelläkään vetovoimaista Lappia, jossa on todellinen yötön yö..

[Chae-chu]

En nyt tiedä tulisiko joku Ouluun vain maannousun takia, mutta kyllä tuollainen olisi ihan kiinnostavaa ja varsinkin jos tuolle metsän keskelle jääneelle majakalla vedettäisiin joku kunnon reitti ja siihen pääsisi kiipeämään ynnä muuta niin olisihan siinä ihan kiinnostava nähtävyys. Ihan näin ulkopaikkakuntalaisena vaan huutelen.

[Purkki^]

Paitsi siten että etelä-suomessa on pimeät yöt myös kesällä

Eipä kesä-heinäkuussa täällä etelässäkään ole pimeää öisin, joten aika marginaalinen tuo ero.

[Iggy.P]

Vastataan nyt ensin tähän, kun kerrankin on useampia keskustelijoita

Keskustelu on keskittynyt Oulun matkailubrändiin, joten jatkan samalla linjalla.

Aloitin tämän brändi-aiheen epähuomiossa samaan ketjuun kevyttäliikennettä koskevan keskustelun kanssa. Taisin kuvitella että kevyttä liikennettä koskeva keskustelu olisi edelleen omassa ketjussaan, enkä huomioinut että se siirtyi tänne. Mun moka. Toivoisin kuitenkin että myös se keskustelu jatkuisi vielä myöhemmin.

Sitten vielä tarkennukseksi brändi-keskusteluun, että kyse ei ole pelkästään matkailubrändistä, vaan kaupungin identiteetistä laajemminkin, jolla olisi tarkoitus houkutella tänne myös opiskelijoita ja yrityksiä.

[bitterfly]

Paitsi siten että etelä-suomessa on pimeät yöt myös kesällä

Eipä kesä-heinäkuussa täällä etelässäkään ole pimeää öisin, joten aika marginaalinen tuo ero.

Paljon pimeänpää saisi olla. En pidä yöttömistä öistä. Onhan se turisteille kiva kokemus.

[Iggy.P]

Paitsi siten että etelä-suomessa on pimeät yöt myös kesällä

Eipä kesä-heinäkuussa täällä etelässäkään ole pimeää öisin, joten aika marginaalinen tuo ero.

Paljon pimeänpää saisi olla. En pidä yöttömistä öistä. Onhan se turisteille kiva kokemus.

Olisi hyvä jos olisitte kommentoineet tätä myös tuon varsinaisen aiheen tiimoilta, eli brändäyksen. Turussa aurinko laskee viideksi tunniksi juhannuksen aikoihin, joten en näkisi että siellä tätä argumenttia olisi mahdollista käyttää.

[Purkki^]

Aurinko laskee, mutta niin juuri ja juuri ettei tule pimeää. Eli ei mitään verrattuna etelä-euroopan pimeyteen. Tarkoitin tuossa itse, että näin etelä-suomessakin turistille on elämys kun on niin valoisaa yölläkin. Eri asia sitten, että yöllä paistaa aurinko.

[Iggy.P]

Satamaan, merellisyyteen ja historiaan nojautuvan brändin ongelma olisi se, ettei se kertoisi paljoakaan kaupungista kokonaisuutena. Sellainen sopisikin tarkemmin ajateltuna paremmin jonkin tapahtuman vetovoimatekijäksi, tai tukemaan torialueen ja sen ympäristön kaupunginosa-identiteettiä. Nykyisin torilla on tällainen ihan mukavan näköinen logo:



Seuraava oma ehdotukseni koko kaupungin tuotemerkiksi on tällainen:




Ei mikään aivan vimpan päälle hiottu tämäkään, mutta ehkä edellistä parempi kuitenkin.

Tärkeää tuossa on väritys, ja kaupunkimaisuus, sekä tekstien osalta niiden paikkansa pitävyys. Ei siis mitään harhaanjohtavaa metropoli nimikettä, tai satamalle ja historialle kohtuuttoman suurta roolia antavaa kuvitusta&kieltä. Kuvan rakennuksissa on kerroksia enemmän kuin esikuvassa, mutta eipä nipoteta vielä pienistä, niitä voi tarvittaessa vähentää....ajatus on tärkein.

Keltainen väri sopii mielestäni Oululle, koska monet kaupungin toiminnoista/toimijoista käyttävät sitä jo nyt, kuten: kärpät, qstock, jne. tuomiokirkkokin on keltainen...

Kaupungin nuoren ikärakenteen esille tuominen, ja kaupungin nimeäminen kasvukeskukseksi luo myönteisiä mielikuvia, joten ne olisi hyvä tuoda esille mahdollisimman varhain.