- 21.03.06 20:25
#4617
On kyllä kiinnostavia ehdotuksia kieltämättä! En vaan oikeesti ymmärrä noita lasitaloja, toi Sato-Rakennuttajien ehdotus siis... Eihän tollanen talo voi toimia oikein missään käytössä jonne näkee ulkoa sisälleLasiseinäiset konttoritalot voivat olla hyvinkin tyylikkäitä jopa laatikkoina, enkä näe mitään estettä niiden rakentamiselle. Maamerkeiksi ne sopivat mainiosti, hyvänä esimerkkinä on Koneen rakennus Keilaniemessä. Yhdessä ne muodostavat vaikuttavan näköisiä kokonaisuuksia vasta, kun korkeuseroa ympäristöön on tarpeeksi. Mitä lasiseinäisiin asuintaloihin tulee, katutasossa voi toki olla liiketiloja, mutta ei asuntoja; tässä kulkee yksityisyydensuojan raja. Esitetyistä vaihtoehdoista ensimmäinen miellyttää silmääni; värivalinnat ovat onnistuneet, puistot on ryhmitelty yhtenäisiksi, mutta ei suorakulmaisiksi alueiksi ja pientalojen sekä korkeamman rakentamisen alueet lähekkäisinä täydentävät toisiaan mainiosti. Jossakin suhteessa Ark´idean ja Sopanen-Svärdin suunnitelma muistuttaa Kartanonkosken asemakaavaa; tosin talot ovat modernimman näköisiä ja rakentaminen ei ole yhtä tiivistä.















