Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä Klazu
#76772
Holy moly! Kansainvälistä huippuarkkitehtuuria esitellään nyt Vancouveriin liukuhihnalta! Tässä japanilaisen Kengo Kuman huikea upouusi 40-kerroksinen torni keskustaan. Tykkään!! :smt007

Tänä syksynä ennakoidaan esiteltävän vielä ainakin viisi uutta huippuarkkitehtien pilvenpiirtäjää. Kyllä kelpaa! :P

Kuva
Avatar
tekijänä Kantti
#76777
Näyttää menevän aina vain omituisempaan suuntaan. Makuja on monia.
tekijänä hmikko
#76778
Kantti kirjoitti:Näyttää menevän aina vain omituisempaan suuntaan. Makuja on monia.
Ole Scheerenin suunnittelema torni, jota on vissiin esitelty tässä ketjussa jossain kohtaa, on luemma tekeillä vastapäiselle tontille. Molemmissa on mun silmään kelpo annos kikkailua, joka tulee nyt vissiin sitten samaan näkymään.
Avatar
tekijänä Kantti
#76780
hmikko kirjoitti:
Kantti kirjoitti:Näyttää menevän aina vain omituisempaan suuntaan. Makuja on monia.
Ole Scheerenin suunnittelema torni, jota on vissiin esitelty tässä ketjussa jossain kohtaa, on luemma tekeillä vastapäiselle tontille. Molemmissa on mun silmään kelpo annos kikkailua, joka tulee nyt vissiin sitten samaan näkymään.
Joo, vaikka noista putkista jotenkin kieroutuneesti pidänkin, ei voi välttyä kikkailuajatukselta. Monien "wau" kohteiden kohdalla alkaa yhä enemmän hiipiä mieleen puhdas erikoisuuden tavoittelu ulkoisen hahmon itsetarkoituksellisuus jossa rakennuksen merkitys ja toimivuus on ehkä jäänyt taka-alalle?
Avatar
tekijänä Klazu
#76784
Kantti kirjoitti:Näyttää menevän aina vain omituisempaan suuntaan.
Kansainvälisten tähtiarkkitehtien ikoniset rakennukset, joita Vancouveriin on nyt tulossa runsain mitoin, ovat yleensä merkki kaupungin merkityksen kasvusta. Uskon tämän buumin merkitsevän, että Vancouver on siirtymässä pysyvästi seuraavalle tasolle globaalien kaupunkien joukossa. Lentokenttämme on saanut uusia lentoyhteyksiä sekä uusia lentoyhtiöitä kuukausittain, mistä monet tärkeältä Aasian suunnalta. Tämä tekee Vancouverista koko ajan entistä verkostoituneemman globaalin kaupungin. Viime aikaiset rakennusprojektit kertovat puolestaan siitä miten kaupunkiin tulvii miljardikaupalla ulkomaisia investointeja sekä varallisuutta, mikä lisää profiiliamme entisestään. Vancouverista on myös onnistuttu profiloimaan sillanpääasema monelle aasialaiselle yritykselle niiden yrittäessä Pohjois-Amerikan markkinoille, millä tulee olemaan tulevaisuudessa suuri merkitys kaupungille. :smt020
hmikko kirjoitti:Ole Scheerenin suunnittelema torni, jota on vissiin esitelty tässä ketjussa jossain kohtaa, on luemma tekeillä vastapäiselle tontille. Molemmissa on mun silmään kelpo annos kikkailua, joka tulee nyt vissiin sitten samaan näkymään.
Jep, tästä tornista on ollut tässä ketjussa aiemminkin ja torneista tulee toistensa naapurit. Alueelle on tulossa myös kaksi muuta jo ennalta kohuttua pilvenpiirtäjää ja näyttääkin että siitä tulee kaupungin seuraava postikorttimaisema 2020-luvun alussa. On melko huikea aika asua tällaisen koko kaupunkia muovaavan buumin keskellä! :P
tekijänä hmikko
#76785
Sattumoisin olin lukemassa kuukausi sitten julkaistua juttua toisenlaisesta aluetta jonain päivänä muovaavasta buumista, eli Kaskadien alityöntövyöhykkeen aiheuttamasta maanjäristyksestä: The Really Big One (The New Yorker). Juttu on pitkä, mutta geologiaa on siinä selitetty aika hienosti. Tsunamin aiheuttavien suurten maanjäristysten keskimääräiseksi väliksi on sedimenteistä laskettu 243 vuotta, ja edellisestä on nyt 315. Keskiarvo ei tietysti kerro mitään hajonnasta.

Itse en ollut tietoinen siitä, että vyöhykkeen edellinen iso maanjäristys ajoitettiin vuoden 1700 paikkeille vasta 80-luvulla ja lopulta tarkasti vuonna 1996 vuoden 1700 tammikuun 26. päivään japanilaisten aikakirjoihin jääneen tsunamin ansiosta, joka tsunami oli siis kärsitty myös Tyynen valtameren toisella puolella. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla ei ollut tuolloin kirjoitettua kieltä, eivätkä eurooppalaiset valloittajat olleet vielä paikalla. Nykynäkövinkkelistä tuntuu käsittämättömältä, että koko alityöntövyöhyke on löydetty kunnolla vasta 60-luvulla ja että ilman japanilaisten kirjanpitoa merkittävistä maanjäristyksistä ei olisi ehkä mitään suoraa historiallista tietoa, kun alkuperäiskansojen perimätietotarinoita ei tietysti valkoinen mies pidä minään. Ummikon näkövinkkelistä tuntuu myös ihmeelliseltä se, että vyöhyke voi olla suurjäristysten välillä noin hiljainen. Kuten jutussakin sanotaan, Japanissa geologisesti vastaavan kaltaisella alueella tärisee harva se päivä.
tekijänä hmikko
#76787
Klazu kirjoitti: Toivottavasti maaperän paine jatkaa kuitenkin purkautumistaan näiden pienempien järistysten kautta, eikä Sitä Isoa tule meidän elinaikana.
Näiden osalta ei vissiin voi kuin toivoa. Maaliskuun 2011 Tōhokun järistyksen esitärinä kaksi päivää aiemmin oli voimakkuudeltaan 7,2 ja samana päivänä seurasi kolme voimakkuudeltaan yli kuuden järistystä. Varmaan nekin jotain jännityksiä purkivat.
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#76791
Klazu kirjoitti:Kansainvälisten tähtiarkkitehtien ikoniset rakennukset, joita Vancouveriin on nyt tulossa runsain mitoin, ovat yleensä merkki kaupungin merkityksen kasvusta.
Noista mitään ikoneita tule.

Ikonisen arkkitehtuurin aika on ohi. Nykyisillä rakennus- ja suunnittelutekniikoilla "ikonisia" rakennuksia syntyy neljätoista tusinaan, eikä kukaan muista missä tai kenen suunnittelemia keskenään täysin samanlaiset "ikoniset" hässäkät ovat. Tällainen "ikonisuuden" ylitarjonta vie pohjan koko ikonin käsitteeltä, ja jäljelle jää vain kalliisti yläpidettävä, kyseenalaisen esteettinen tönö.

"Ikoninen" arkkitehtuuri on nykypäivänä vähän kuin kipsikoristeet teollisen tuotannon alkuaikoina: aikaisemmin valtaa ja vaurautta kuvastaneista elementeistä tuli pikkuporvarillista kitchiä, johon kukaan hyvällä maulla varustettu henkilö ei tahtonut koskea pitkällä tikullakaan.
tekijänä pallo
#76795
Kyllä kun Vancuveria katsoo, että noinkin pieneen ja suhteellisen tuntemattomaan kaupunkiin on saatu tuollainen määrä torneja niin miettii mitä mahdollisuuksia Suomessakin tornirakentamisella olisi. Toisaalta luovatko ne sitten hyvää kaupunkikuvaa? Mielestäni Tokiossa luovat, Dubaissa eivät. Jos tornin tontilla on esim. parkkikenttä tai jotain puistoa niin tornin luoma kaupunkitila on melko usein epäonnistunutta. Pidän enemmän siitä, että torni hipoo tontin reunoja tai toisia torneja.
Avatar
tekijänä arkkinikkari
#76799
Klazu (joka kirjoitti vastauksensa viestiini negatiivisen "mainepisteen yhteyteen) ei ilmeisesti ymmärrä, mitä ikoni tarkoittaa. Ikoni on kuva, joka symboloi todellisuutta. Ikoninen arkkitehtuuri on arkkitehtuuria, josta välittömästi hahmottuu viesti paikasta, kulttuurista, omistajasta, tms. Ikoneja voi määritelmällisesti olla vain rajallinen määrä, koska kun ikonien määrä kasvaa, laimenee yksittäisten ikonien merkitys lopulta nollaan.

Sydneyn oopperatalo, Bilbaon Guggenheim-museo, Empire State Building tai vaikkapa Rooman Colosseum ovat ikonisia rakennuksia, koska jokainen niistä edustaa jotakin ainutlaatuista. Lähes jokainen maailman asukas kykenee tunnistamaan niiden siluetin ja sijoittamaan sen kartalla oikeaan paikkaan. Kiinaan rakennettavat tuhannet pilvenpiirtäjät ja toinen toistaan monimuotoisemmat kulttuurirakennukset (ja nämä Vacouverin tornit) sen sijaan eivät ole eikä niistä tule ikonisia ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että niitä rakennetaan ihan jumalattoman paljon joka puoelle maailmaa. Niillä ei ole minkäänlaista paikallista identiteettiä eivätkä ne symboloi mitään muuta kuin globaalia, järjetöntä, formalistista peniksenmittaamiskilpailua.

Formalistinen pelleily voi olla toki vasta alkamassa, mutta ei siitä sen ikonisempaa tai kestävämpää tule kuin itäblokin betonielementtikolosseista. Tai oikeastaan jopa itäblokin betonielementtikolossitkin ovat niitä ikonisempia, ne kun voi sentään tunnistaa ja sijoittaa maantieteellisesti edes oikealle mantereelle.
Avatar
tekijänä Klazu
#76801
arkkinikkari kirjoitti:Noista mitään ikoneita tule. Ikonisen arkkitehtuurin aika on ohi. Nykyisillä rakennus- ja suunnittelutekniikoilla "ikonisia" rakennuksia syntyy neljätoista tusinaan, eikä kukaan muista missä tai kenen suunnittelemia keskenään täysin samanlaiset "ikoniset" hässäkät ovat. Tällainen "ikonisuuden" ylitarjonta vie pohjan koko ikonin käsitteeltä, ja jäljelle jää vain kalliisti yläpidettävä, kyseenalaisen esteettinen tönö.
Hyvä trolli, mutta kuulostaa siltä että et oikein tiedä mistä puhut. Väite että wow-arkkitehtuurin aika olisi ohi on täysin järjetön samalla kun maailman tärkeimmissä globaaleissa suurkaupungeissa kuten New York, Lontoo, Singapore, Dubai sekä useissa Kiinan suurkaupungeissa kohoaa miljardien arvoisia suurhankkeita, jotka eivät todellakaan ole toistensa klooneja. Nämä kaupungit ovat tietenkin maailman rahavirtojen keskuksia, kaikkien muiden ollessa "maakuntakaupunkeja". Helsinki kuuluu ehdottomasti jälkimmäiseen kategoriaan (Helsinki on maailman Kemi tai Kajaani) ja valitettavasti siellä on turha edes haaveilla todellisesta tähtiarkkitehtuurista ja syy on yksinkertainen: raha. Sitä ei Suomesta löydy ja ulkomaisia investointeja maahan ei tule. Tampere yritti kohottaa imagoaan Liebeskindin palkkaamisella, mutta vaikuttaa että lopputulos tulee olemaan taloudellisten realiteettien vuoksi jotain aivan muuta ja siltikin rakennusten pystytys vaikuttaa erittäin haastavalta urakalta. Saivatpahan sentään muutaman kauniin havainnekuvan kunnantalon kahvion seinälle.

Se että normaalisti New Yorkin, Pariisin, Hong Kongin ja Sydneyn kaltaisiin globaaleihin kaupunkeihin merkkirakennuksia suunnittelevat arkkitehdit tulevat nyt joukolla Vancouveriin kertoo siitä, että kaupunki on alkanut kiinnostaa aivan uutta ostajakuntaa ja houkutella aivan uudenlaisia rahavirtoja, joilla on varaa maksaa siitä. Kaupunkiin on muuttanut vuosituhannen alun jälkeen yli 40 000 miljonääriä ja lisää tulee koko ajan. Vaikka tällä on huonojakin puolia, niin ainakin se tulee rikastuttamaan kaupunkikuvaamme ja tekemään siitä entistäkin tunnistettavamman maailmalla. Ja vaikka näitä merkkirakennuksia tuntuisikin tulevan "liukuhihnalta", on hyvä muistaa että jokaista vastaan rakentuu samaan aikaan myös viisi perinteistä 30-40 kerroksista tornitaloa. Nämä uudet ikoniset kiintopisteet mahtuvatkin hyvin Downtowniin ja ne tulevat toimimaan yhteen kaupunkia ympäröivän ainutlaatuisen luonnon kanssa, luoden todella ikonisen ja kaikista muista maailman kaupungeista välittömästi erottuvan kaupunkikuvan.

Tämä foorumi vahvistaa yhä uudelleen käsitystäni siitä ettei Suomessa ymmärretä vieläkään miten paljon muualla maailmassa rakennetaan ja miten nopeasti muu maailma muuttuu. Ulkomailta katsottuna Suomen kaupunkien kehitys vaikuttaa olevan 20 vuotta muuta maailmaa ja viimeisimpiä trendejä jäljessä. Pienet tornitalot ovat viimeinkin yleistyvää todellisuutta, mitä ne olivat Tallinnassa ja Varsovassa noin 20 vuotta sitten. Voi tuntua että Helsingissä rakennetaan paljon, mutta todellisuudessa maa jää muusta maailman jälkeen koko ajan yhä enemmän. Pelkästään muut pohjoismaat ovat huomattavasti edellä ja ero vain kasvaa.

Olen muuten todella iloinen siitä miten paljon Vancouver kiinnostaa talolaisia ja jatkankin täkäläisten projektien esittelyä täällä. Valitan etten ehdi esitellä kuin jäävuoren huipun, sillä korkeita tornitaloja ja pilvenpiirtäjiä on joka hetki rakenteilla yli 50 kappaletta. Tämä onkin melko mahtava aika ja ympäristö talofoorumilaisen elää! :P
Viimeksi muokannut Klazu, 16.09.15 19:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
tekijänä Urbaani
#76805
Rahaa taitaa kuitenkin riittää muissa Pohjoismaissa ja Baltiassa, kun ko. maihin on 2000-luvulla rakennettu moninverroin edustavia tornitaloja/pilvenpiirtäjiä Suomeen verrattuna?
Avatar
tekijänä Klazu
#76807
Niin se onkin hyvä pohdinnan aihe miksi jopa pienessä Virossa on pystytty parempaan? Viro tosin on ollut koko itsenäisyytensä ajan rohkea ottamaan käyttöön uusia ideoita ja sosialismin murtuminen avasi suuria investointimahdollisuuksia. Siellä on myös ymmärretty että pienen maan täytyy olla innovatiivinen menestyäkseen, esimerkkinä e-kansalaisuus ja e-äänestys kokeilut. Virolle voi povata hyvää tulevaisuutta, sillä maa saa Suomen näyttämään dinosaurukselta. Nyt kun Viro vielä välttää Suomen virheen maahanmuuton kanssa, niin ensi vuosikymmenellä Helsingistä matkataan Tallinnaan töihin.
  • 1
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 42