Taloforum.fi

[RV]

Ennemmin 8 kuin 16 kerrosta. Munaton kompromissi"torni" ei sovi paikkaan lainkaan. Alue olisi juurikin ollut loistava paikka yksittäiselle korkealle tornille Tukholman kantakaupungin tapaan, ja se olisi toiminut upeana porttina keskustaan.

[Kazaam]

Vai että 2014... Eiköhän edellinen jo osoittanut ettei ihan näin tiukat aikataulut toimi.

Ehdin jo ajattelemaan syitä miksei tämä menisi läpi - tietenkin tärkeimpänä se on edelleen "liian korkea", tai turmelee Sonckin Makasiinien arvon jättämällä ne varjoonsa suuruudellaan ja ei-arvoisellaan käytöllä.

[JR]

Vai että 2014... Eiköhän edellinen jo osoittanut ettei ihan näin tiukat aikataulut toimi.

Edellisessä piti muuttaa kaavaa.

Ehdin jo ajattelemaan syitä miksei tämä menisi läpi - tietenkin tärkeimpänä se on edelleen "liian korkea", tai turmelee Sonckin Makasiinien arvon jättämällä ne varjoonsa suuruudellaan ja ei-arvoisellaan käytöllä.

Tontilla on jo lainvoimainen kaava 16-kerroksiselle hotellille. Valittaminen on siis myöhäistä.

[Lurkkeri]

Ennemmin 8 kuin 16 kerrosta. Munaton kompromissi"torni" ei sovi paikkaan lainkaan. Alue olisi juurikin ollut loistava paikka yksittäiselle korkealle tornille Tukholman kantakaupungin tapaan, ja se olisi toiminut upeana porttina keskustaan.

Katsotaan ensin, minkälaista rakennusta paikalle tarjotaan. Lähistöllä oleva 18-kerroksinen Itämerentorni esimerkiksi ei ole mitenkään munaton.

[HCB]

Ennemmin 8 kuin 16 kerrosta. Munaton kompromissi"torni" ei sovi paikkaan lainkaan. Alue olisi juurikin ollut loistava paikka yksittäiselle korkealle tornille Tukholman kantakaupungin tapaan, ja se olisi toiminut upeana porttina keskustaan.

Itse asiassa Tukholmassa ei missään tietääkseni ole kantakaupungin laidalla 33 kerroksisia torneja. Noin parikymmentä kerrosta korkeita löytyy kyllä, mutta esim. Kistan Victoria Tower on kyllä lähiötorni. Ymmärrän kyllä pointtisi, Tukholmassa ollaan oltu rohkeampia kuin Helsingissä, mitä tulee rakennusten korkeuteen. On meillä kuitenkin muutama poikkeus jo olemassa, Merihaan toimistotorni ja Ruoholahden torni esimerkkeinä. Kalasatamaankin tornia pukkaa jo parin vuoden sisällä.

Kannatin itse tuota Jätkäsaaren 33 kerroksista tornia, mutta onneksi se 16 kerroksinen on tosiaan lainvoimainen niin saadaan sinne edes se. Kyllä se luo sen verran vaihtelua silhuettiin, että on se parempi kuin ei ollenkaan tornia. Toivottavasti siitä tulee arkkitehtonisesti korkeatasoinen ja jopa erikoinen, eikä mitään bulkkia. Ja onni onnettomuudessa, että norjalainen sijoittaja edelleen haluaa sijoittaa helsinkiin, eikä lähtenyt ovet paukkuen helsinkiläisten päättäjien tehdessä kieltävää päätöstä korkeammasta tornista. Nyt pitää toivoa, että niitä makasiineja saa oikeasti hyödyntää, eikä esim. jokin museovirasto tai muu torppaa asiaa.

Heitän ihan vain ajatuksena, että 16 kerroksisen ei tarvitse olla niin matala, kuin kerrokset sallii. Eka kerros voi olla korkeampi ja ylös voidaan sijoittaa esim. korkea näköalaravintola. Lisäksi tornin korkeutta voidaan lisätä erilaisilla arkkitehtonisilla kikkailuilla, kuten esim. Tallinnassa SEB-building: http://www.homburg.lt/projects/estonia, ... allin.html
Onkohan tontin kaavassa määritelty rakennuksen maksimikorkeus? Nyt vaan laittamaan sijoittajalle viestiä, että rakentaa mahd. korkean rakennuksen.

[Sasu K]

Itse asiassa Tukholmassa ei missään tietääkseni ole kantakaupungin laidalla 33 kerroksisia torneja. Noin parikymmentä kerrosta korkeita löytyy kyllä, mutta esim. Kistan Victoria Tower on kyllä lähiötorni.

Kyllä, Victoria Towerin sijainti vastaa jotain Vantaan Flamingon sijaintia suhteessa Helsingin keskustaan.

Onkohan tontin kaavassa määritelty rakennuksen maksimikorkeus?

Helsingin kaupungin paikkatietopalvelussa olevassa asemakaava-aineistossa ei näkynyt metreinä ilmoitettua korkeusrajoitusta.

[Klazu]

Pakko kyllä sanoa, että tässä on oltava pomminvarma killeri business plani taustalla, sillä sen verran monta kertaa tämä norjalainen kaveri on Helsingissä jo torpattu ja vielä vaan on kiinnostunut. Tällaisella yrittämisellä tälle hotellille on oltava heidän mielestään valtaisa kysyntä.

[Lurkkeri]

Vielä on mutkia matkassa.

Jätkäsaaren hotellin liitos makasiinin kanssa yhä auki:
http://www.hs.fi/kaupunki/J%C3%A4tk%C3% ... 9390961433

[cobaink]

Onhan se nyt kaupungin ja museoviraston ja kaikkien kannalta toivottavaa, että Makasiini kunnostetaan ja saadaan uuteen käyttöön. Toivottavasti tätä ei suojella hengiltä. Yhteys uuteen hotelliin voisi olla vaikka maanalainen yhdyskäytävä.

[RV]

^^ Mutta olisihan Itämerentorni vielä "munakkaampi" vaikkapa 25-kerroksisena (24-28 kait on Tukholman tornien korkeus).

"Norjalaiset ökyporvarit hiiteen"-politiikka on erittäin typerää, naiivia ja säälittävää.

[Objectif Lune]

Mutta mutta. Ei 33-kerroksinen torni jäänyt toteutumatta "norjalaiset ökyporvarit hiiteen"-politiikan vuoksi vaan siksi, että suunnitelmaa pidettiin rumana. Paikalle paremmin sopivalla arkkitehtuurilla torni olisi varmasti mennyt läpi. Tietenkin sopivuus on mielipidekysymys, mutta tässä tapauksessa ensisijaisesti poliittinen kysymys. Eiköhän tuo matalampi versio mene läpi helpohkosti, vaikka rahoittajana onkin norjalainen ökyporvari.

[Klazu]

RV ei ole vielä sisäistänyt, että vastakkainasettelun aika on ohi. Vai onko se Kokoomusnuorissa alkanut jo uudelleen?

[JR]

Paikalle paremmin sopivalla arkkitehtuurilla torni olisi varmasti mennyt läpi.

Kun kyse oli lopulta vain yhdestä äänestä, lienet oikeassa. Mutta kovin suurta eroa äänestystuloksessa tuskin olisi ollut, vaikka arkkitehtuuri olisi ollut sopivampaa. Korkeassa rakentamisessa, varsinkin kantakaupunkiin tai sen lähelle, on monien tunteisiin jotain negatiivisesti vaikuttavaa.

[Clepe]

Paikalle paremmin sopivalla arkkitehtuurilla torni olisi varmasti mennyt läpi.

Kun kyse oli lopulta vain yhdestä äänestä, lienet oikeassa. Mutta kovin suurta eroa äänestystuloksessa tuskin olisi ollut, vaikka arkkitehtuuri olisi ollut sopivampaa. Korkeassa rakentamisessa, varsinkin kantakaupunkiin tai sen lähelle, on monien tunteisiin jotain negatiivisesti vaikuttavaa.

No eiköhän se negatiivisuus ole peräisin siitä rumuudesta? En ole kuullut kenenkään vastustavan kirkontorneja tai hotelli Tornia...

[UPnotOUT!]

Ei Se noin mustavalkoista ole. Hotelli Torniin liittyi aikanaan paljon debattia. Temppeliaukion kirkkoa vastustettiin, Eiffel-torni oli hyvin lähellä tulla kaadetuksi rumuuden takia. Kyllä rakennuksen korkeus on vieläkin
syy vastustaa, oli ruma tai ei