- 15.11.15 23:38
#78198
hmikko kirjoitti:Juu, siitä en tiedä. Vastaus oli lähinnä tuohon ensimmäiseen virkkeeseen, mitä itsekin pidän todennäköisimpänä selityksenä. Tässä tapauksessa normia voitiin kuitenkin vähän kiertää, joten tehokkuus on korkea.sekovene kirjoitti: Osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa luki, että pysäköintiä tulee pihakannen alle sekä Itä-Pasilan muihin pysäköintilaitoksiin.Toki. Mietin vaan, että voidaanko vanha parkkirakenne uusiokäyttää.
"tekninen kehitys tekee jalankulusta turhan toimenpiteen"






