Taloforum.fi

Kappas tämä ketju mennyt kokonaan ohi, vaikka hehkutin joku aika sitten tuota huippua. Se Tallinnan Tv-torni nousee muuten horisontin yläpuolelle samassa linjassa missä on Laajalahden keskikohta, mutta täytyy olla todella kirkas päivä että sen erottaa.

OlliMolli kirjoitti:Upeita kuvia totta tosiaan! Pitäs varmaan itsekin käydä tuolla joku päivä kunhan pääsee taas sinne päin. Milläs tuonne malminkartanoon pääsee Helsingin keskustasta?

Pitäjänmäestä pohjoiseen, tai Vihdintietä. Kyllä semmosen 90 metrisen kukkulan sitte huomaa tien vierestä.

Kiitokset. Joo tällaisena hellepäivänä on turhan utuista joten kauhean kauas ei kunnolla näe. Mutta sitten kun säät on paremmat pitää käydä katsomassa jos näkis sen tv-tornin.

Helsingin keskustasta voi mennä vaikka junalla tonne. Tässä kuva ihan mäen juuresta, juna-asema on tossa tuon nosturin vieressä. Siitä on ihan lyhyt matka.


Sitten voi kiivetä tällaisia kivoja portaita ylös. Menin itse kokeilemaan näitä tänään ja se oli kyllä vikatikki tässä säässä lähteä tollasia kapuamaan kun ei ollut mitään juotavaakaan mukana


Tosta metsäisyydetä vielä piti näyttää tämä suttuinen kuva, missä Helsingin kantakaupungin tunnetut maamerkit näkyväy keskellä metsää.

H.C. kirjoitti:
Sitten voi kiivetä tällaisia kivoja portaita ylös. Menin itse kokeilemaan näitä tänään ja se oli kyllä vikatikki tässä säässä lähteä tollasia kapuamaan kun ei ollut mitään juotavaakaan mukana

Jep tuonne huipulle on aika rankka nousu. Tosin jos tässä vähän egoilaan niin.. ... itse pyöräilin tonne huipulle Espoonkeskuksesta asti satulasta nousematta. Ihan oikeesti.

Tosin huipulla oli semmonen olo kuin olisi juuri juossut kaksi coopperin testiä peräkkäin.


Mites muuten tuonne autolla pääsee, kun se kohta mistä ite nousin oli todella jyrkkä ja siinä oli semmosta irtohiekkaa joka hankaloitti paljon renkään sujuvaa pyörimistä.

Janne_H kirjoitti: Tosin huipulla oli semmonen olo kuin olisi juuri juossut kaksi coopperin testiä peräkkäin.

Huh! no voin uskoa, musta ei tällä mun nykyisellä kaljamahalla ois tonne pyörailemään

Janne_H kirjoitti: Mites muuten tuonne autolla pääsee, kun se kohta mistä ite nousin oli todella jyrkkä ja siinä oli semmosta irtohiekkaa joka hankaloitti paljon renkään sujuvaa pyörimistä.

Sinne pääsi ainakin aikoinaan niin että ajoi mäen pohjoispuolelle ja sieltä menevää tietä ylös. Sieltä oli joku käynyt potkimassa betoniporsaat pois tieltä ja sitä kautta pystyi kyllä ajaa. Tosin siinä piti sitten kanssa koko ajan ajaa vauhdilla, ei saanut pysähtyä miettimään, tai auto ei välttämättä ois enää päässyt jatkamaan kun oli jyrkkä soramäki. En itse koskaan ole ajanut, mutta kyydissä kyllä istunut. Käytiin siellä joitain vuosia sitten kaverin kanssa katselemassa ukkosta yöllä kun salamoi niin hienosti. Silloin kun asuin Myyrmäessä, niin mulla oli suora näkymä kämpästä tota mäkeä päin ja näki kyllä kauas että siellä kävi usein porukkaa autolla ilaisin.

Siinähän se keskuspuisto on!
Jotenkin tästä kuvasta tulee mieleen että Helsinkiä pitäisi rakentaa tiiviimmin.

Juu, tuolta kun katsoo alas niin rupeavat alueliitokset naurattamaan. Tiiviimpaan ollaan kuitenkin menossa, asuin vuodesta 97 vuoteen 2006 Malminkartanossa ja vuosi kerrallaan metsaa lahti kerrostalojen tielta. Iltaisin ja uutena vuotena nakee taysin erilaisen Helsingin kun kiipeaa maen huipulle ja se on kaupunkimainen ja elava Helsinki. Itse en alkuvuodesta edes kohdistanut Cirrusta silmillani vaikka miten katselin. Niita tarvitaan monta ja vierekkain, yksi on niin kapea. Loistava paikka tuo "jatemaki".

Nämä kanssa eiliseltä päivältä.

Huppoe kirjoitti:Juu, tuolta kun katsoo alas niin rupeavat alueliitokset naurattamaan. Tiiviimpaan ollaan kuitenkin menossa, asuin vuodesta 97 vuoteen 2006 Malminkartanossa ja vuosi kerrallaan metsaa lahti kerrostalojen tielta. Iltaisin ja uutena vuotena nakee taysin erilaisen Helsingin kun kiipeaa maen huipulle ja se on kaupunkimainen ja elava Helsinki. Itse en alkuvuodesta edes kohdistanut Cirrusta silmillani vaikka miten katselin. Niita tarvitaan monta ja vierekkain, yksi on niin kapea. Loistava paikka tuo "jatemaki".

Rakennuksia on kyllä paljon, puut vain peittävät ne niin, ettei niitä havaitse.

Tänään käväsin täyttömäellä. Oli tosi kylmä.



Ja tässä panorama, joka ei mahdu foorumille: http://i114.photobucket.com/albums/n260 ... norama.jpg

Joka kirjoitti:
Siinähän se keskuspuisto on!
Jotenkin tästä kuvasta tulee mieleen että Helsinkiä pitäisi rakentaa tiiviimmin.

Ompas Suomi itämaisen näköinen.. Ei ihan heti kyllä mikään suomifiilis kyllä tule tuosta skylinestä, ellei siis metsää oteta lukuun.

Eipä näytä metropolilta. Enneminkin pikkukylä jossain Venäjällä.

Kyllä. Aika punaiselta näyttää tuo maisema. Väkisin tulee mieleen jokin pienehkö venäläinen kaupunki.

P.S. Itse käyn lähes viikottain tuolla Malminkartanon jätemäellä koiran kanssa. Kirkkaina pakkasiltoina nuo maisemat näyttävät paljon paremmalta kun kaikki katu- yms. valot ovat päällä. Vaikka metsää onkin kieltämättä todella paljon...

Tuo kuva kyllä valehtelee hyvin paljon. Se antaa kuvan, että uspenskin katedraali, tuomiokirkko sekä stadionin torni olisivat yksittäisiä rakennuksia keskellä metsää. Vaikka välissä on käytännössä pelkkää rakennusta.

On kuitenkin hyvin metsäinen kuva, mutta ehkäpä silti parempi näin päin?
Tosin nuo kaikki "metsät" eivät ole mitään hienoimpia aarniometsiä, vaan niissä on liian paljon roskaa ja spugepolkuja omaan makuuni..

zeizei kirjoitti:Tuo kuva kyllä valehtelee hyvin paljon. Se antaa kuvan, että uspenskin katedraali, tuomiokirkko sekä stadionin torni olisivat yksittäisiä rakennuksia keskellä metsää. Vaikka välissä on käytännössä pelkkää rakennusta.

Vitsihän näissä kuvissa on se, että sitä puuta ei edes tarvitse olla kovinkaan tiheään, mutta kun sitä katsoo niin kapeasta kulmasta usean kilometrin mitalta, niin alka näyttää onnetoman tiheältä metsältä. Vähän sama idea kuin esimerkiksi lumisateella: jos katsot lumisateella jotain kohdetta 100 metrin päästä, niin näkyvyydessä ei ole mitään ongelmaa, jos taas katsot samassa lumisaateessa jotain kohdetta mikä on 10 kilometrin päässä tuskin edes näet sitä, koska sen 10 kilometrin matkalla sitä lumihiutaletta on niin paljon, vaikka ei edes olisi sankka lumisade.

Tässä kuvaesimerkki tuosta asiasta:

Näkymä Etelä-Espooseen 80 metrin korkeudesta. Kuten huomaa näin matalalta rakennuksia ei paljon näy. (vaikka kuvanlaatukaan ei ole mikään huippu hyvä)


Sama Etelä-Espoo jyrkemmästä kulmasta katsottuna. Nytten erottuvat myös useat pientalot.


Tuosta voisi karkeasti päätellä, että n. 100 metrin korkeudelta rakennuksia näkyy vain promille siitä määrästä, mitä niitä todellisuudessa on.

Valdéz kirjoitti: Kirkkaina pakkasiltoina nuo maisemat näyttävät paljon paremmalta kun kaikki katu- yms. valot ovat päällä. Vaikka metsää onkin kieltämättä todella paljon...

Tuosta ylemmästä postauksestani löytyy panorama kuvaamastasi tilanteesta.