Taloforum.fi

OlliMolli kirjoitti:En lukenut tuota vastinetta, mutta yksi asia valituksessa pisti silmään:

- jos HOK-Elannon pääkonttori rakennetaan se tulisi olla max 8 krs. taloissa ja myös Lustikullankujan pohjoispuolisilla tonteilla, jolloin tien nimikin voisi olla HOK-Elannontie

Tätä voisi pitää melkeinpä asiavirheenä. Suomessa kadun tai tien nimeäminen yrityksen mukaan olisi käsitääkseni ennakkotapaus. Teille ei anneta nimiä yritysten tai omaisuuden mukaan mm. siksi, koska omistussuhteet ja yritysten nimet voivat muuttua, vaikka itse katu ei muuttuisikaan. Vastaavanlainen tilanne oli Leppävaarassa, kun Sellon vieressä olevaa keinotekoista vesiallasta nimettiin. Joku halusi nimetä sen Sellon altaaksi (iirc), mutta esitys muistini mukaan kaatui heti alkuunsa.

Tämä minun kommenttini ei tosin sinänsä tietenkään kumoa kaverin valitusta mitenkään.

Vantaalla Fazerin tehtaan vieressä menee Fazerintie.

TANDE kirjoitti: Vantaalla Fazerin tehtaan vieressä menee Fazerintie.

Kuvittelisin, että tuossa tapauksessa on kyse hra Karl Fazerista, ei niinkään yrityksestä nimeltä Fazer. HOK-Elanto -nimistä henkilöä taas ei uskoakseni ole olemassa. Minun on tosin sanotta, että en tunne tuon Fazerintien nimestämishistoriaa niin hyvin, että voisin varmuudella sanoa niin taikka näin.

OlliMolli kirjoitti:

TANDE kirjoitti: Vantaalla Fazerin tehtaan vieressä menee Fazerintie.

Kuvittelisin, että tuossa tapauksessa on kyse hra Karl Fazerista, ei niinkään yrityksestä nimeltä Fazer. HOK-Elanto -nimistä henkilöä taas ei uskoakseni ole olemassa. Minun on tosin sanotta, että en tunne tuon Fazerintien nimestämishistoriaa niin hyvin, että voisin varmuudella sanoa niin taikka näin.

Itse taas olen luullut aina että se tulee juuri yhtiöstä, mutta kun tarkemmin ajattelee tuntuu loogisemmalta tuo Karl Fazer-vaihtoehto.

No jaa, ehkä on olemassa joku Harri Olavi Kalevi (H.O.K.) Elanto .

Tuolla Pakkalassa on kyllä aivan tuon SOK:lle suunnitellun paikan vieressä Elannontie niminen katu. Sen nimi liittyy alueen historiaan ja siihen että Backaksen kartanon omisti Elanto (nykyisin HOK-Elanto).

Hesari varmisti tänään sen että valittaja on juuri tuo muistutuksen jättänyt Jari Huovinen. Kyseinen herra asuu itse Rekolassa (vanha omakotialue Havukosken pohjoispuolella), joten en ymmärrä mikä ihmeen sanavalta hänellä tässä on. Olisin jotenkin vielä osannut ymmärtää asian jos valittaja olisi ollut joku tuossa Backaksen kartanon vieressä vuoskymmenet asunut. Valitus koski mm. niitä perhos- ja myyräpopulaatioita ja kuulema herra on uhannut käyttää kaikki valitusoikeutensa korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka. Eli ei taida SOK:n pääkonttori Aviapolikseen muuttaa kiitos vaan.

Sama herra on Hesarin mukaan myös valittanut Koivukylän keskustan uudesta kaavasta jolla olisi mahdollistettu Citymarketin ja pienempien erikoisliikkeiden sijoittuminen alueelle uuteen pienehköön ostoskeskukseen. Tuolla Koivukylän suuralueella asuu yli 40 000 asukasta ja kaupallinen tarjonta ei vastaa kysyntää, joten tuo uusi ostoskeskus alueen keskustaan olisi ollut tullut todellakin tarpeeseen. Nyt sitä saadaan odottaa ties kuinka kauan ja Koivukyläläiset voivat odotellessa hakea ostokset autolla Jumbosta... kiitos vaan tästäkin.

H.C. kirjoitti:Tuolla Pakkalassa on kyllä aivan tuon SOK:lle suunnitellun paikan vieressä Elannontie niminen katu. Sen nimi liittyy alueen historiaan ja siihen että Backaksen kartanon omisti Elanto (nykyisin HOK-Elanto).

Hesari varmisti tänään sen että valittaja on juuri tuo muistutuksen jättänyt Jari Huovinen. Kyseinen herra asuu itse Rekolassa (vanha omakotialue Havukosken pohjoispuolella), joten en ymmärrä mikä ihmeen sanavalta hänellä tässä on. Olisin jotenkin vielä osannut ymmärtää asian jos valittaja olisi ollut joku tuossa Backaksen kartanon vieressä vuoskymmenet asunut. Valitus koski mm. niitä perhos- ja myyräpopulaatioita ja kuulema herra on uhannut käyttää kaikki valitusoikeutensa korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka. Eli ei taida SOK:n pääkonttori Aviapolikseen muuttaa kiitos vaan.

Sama herra on Hesarin mukaan myös valittanut Koivukylän keskustan uudesta kaavasta jolla olisi mahdollistettu Citymarketin ja pienempien erikoisliikkeiden sijoittuminen alueelle uuteen pienehköön ostoskeskukseen. Tuolla Koivukylän suuralueella asuu yli 40 000 asukasta ja kaupallinen tarjonta ei vastaa kysyntää, joten tuo uusi ostoskeskus alueen keskustaan olisi ollut tullut todellakin tarpeeseen. Nyt sitä saadaan odottaa ties kuinka kauan ja Koivukyläläiset voivat odotellessa hakea ostokset autolla Jumbosta... kiitos vaan tästäkin.

Aika hapokasta... siis joo tässä taas malliesimerkki siitä kuinka tää valitusjärjestelmä EI toimi suomessa!

OlliMolli kirjoitti: Tätä voisi pitää melkeinpä asiavirheenä. Suomessa kadun tai tien nimeäminen yrityksen mukaan olisi käsitääkseni ennakkotapaus. Teille ei anneta nimiä yritysten tai omaisuuden mukaan mm. siksi, koska omistussuhteet ja yritysten nimet voivat muuttua, vaikka itse katu ei muuttuisikaan. Vastaavanlainen tilanne oli Leppävaarassa, kun Sellon vieressä olevaa keinotekoista vesiallasta nimettiin. Joku halusi nimetä sen Sellon altaaksi (iirc), mutta esitys muistini mukaan kaatui heti alkuunsa.

Joo näin se minustakin oli, ja perustelut asialle meni jotenkin niin että kun nykyään nuo yritysten nimet muuttuvat jatkuvasti kun ostetaan ja myydään ja fuusioidaan ja eriytetään niin päätettiin käyttää nimeämisessä mielummin alueen yleistä nimiaiheistoa. Ihan hyvä päätös mielestäni, kyllä nuo ratsukadut, yms kuulostaa paljon mukavammilta kuin että kaikki olis Sellon sitä ja Sellon tätä.

Mutta sitten itse aiheeseen: mikähän tuo Huovinen oikein on miehiään jos noin kova angsti on tätä hanketta vastaan? Eikös tuo valittaminen ja eri oikeusasteiden riivaaminen ole melko aikaavievää ja mahdollisesti kallistakin puuhaa? Kait siitä jotain joutuu hyvittämään jos ihan päättömillä syillä viivyttää rahallisesti arvokkaita hankkeita?

Meninpä eilen möläyttämään Hakunilan tornista etten tiedä sen suunnitelmista mitään, mutta kannattaisi tonkia asioita paremmin ennen kuin menee postailemaan. Kaupunkisuunnitelun sivuille on salaa päivitelty uutta aineistoa Hakunilataloa koskien ja sen mukaan suunnitelmana tosiaan on rakentaa sinne vanthan ostarin tuntumaan sellainen korkea torni. Anteeksi etten aiemmin tehnyt kaikkea asian selvittämisen eteen, tässä nyt kuitenkin kunnon havainnekuvat:





Näyttää 14-15 kerroksiselta. Hip Hei! Nojoo, homma tuntuu kuitenkin olevan vielä visio-vaiheessa mutta kyllä! toteuttakaa tämä, tekis hyvää hakunilalle!

Tämän perusteella siitä tulisi vähän vajaa 50 metrinen, ja näköjään tästä saattaa tulla fabutorni:


enemmän aineistoa ja tarkempia suunnitelmia tästä:
http://www.vantaa.fi/i_liitetiedosto.as ... 3687;51711

Ihan kivan näköinen torni tuo Hakunilaan suuniteltu. Onko muuten Vantaalla, joku raja rakennusten korkeudessa lentokentän takia. Tuntuu vaan, että kaikki tornit pyörivät siinä 50m rajamailla.

Vantaan Sanomien mukaan tuolla lentokentän ympäristössä on rajana 100m merenpinnan yläpuolella ja se on vaikuttanut ainakin noihin Aviapoliksen torneihin. Jumbo Parkin osalta rajoitettiin Ilmailulaitoksen vaatimuksesta korkeus jopa jonnekkin 85:n metrin korkeuteen merenpinnasta sillä se oli lähellä lentoreittejä, siksi se jäi 13-kerroksiseks (alunperin piti olla 15). Kielotorni on myös melko lähellä samaa lentoreittiä ja siinäkin oli kai jotain juttua korkeuteen tai ainakin siihen havainnekuvissa olleeseen spireen liittyen (tosin Tikkurilan tornien lukumäärää ja korkeutta on tiputtanut ensisijaisesti nimbyily). Tuolla Hakunilassa tosin lentokentän läheisyydellä ei pitäis olla mitään vaikutusta, mutta ehkei haluta että jossain Hakunilan kaltaisessa nukkumalähiössä on komeammat tornit kuin kaupungin keskustassa (Tikkurila-Aviapolis).

Nyt kun Vantaan karttapalvelu taas parin päivän ongelmien jälkeen toimii, niin pääsin katselemaan tuota hakunila tornin paikkaa. Ja perkele! Sehän tosiaan on jo kaavoitettu. Taitaa olla aika vanha kaava, mutta no, eipähän voi kukaan enää valittaa. Tossa se on Hakunilantien ja Tikkurilantien risteyksessä, kerrosluku XIV. Ei muuta kuin rakentamaan vaan:

Ei siitä pääse mihinkään, Jumbo on aivan he*****n ruma, lukuunottamatta pimeällä siniseksi vlaistua julkisivua kehälle päin. Hyvä että viihtymiskeskuksesta tulee massiivinen niin se voi edes vähän viedä huomiota pois Jumbosta. Kuvassa näkyy Vantaan korkein joulukuusi.

Vantaan Sanomissa oli tänään juttua SOK:n kaavasta tehdystä valituksesta. Valittaja on valittanut yhteensä kolmesta valtuuston päätöksestä viimeisen puolen vuoden aikana. SOK:n ja Koivukylän kauppakeskuksen lisäksi hän on jättänyt oikaisuvaatimuksen myös päätöksestä koskien kevyen liikenteen sillan rakentamisen mahdollistavaa ennakkohaltuunottamislupaa. Eli löytyypä noita kevyenliikenteen väylistä valittajia täältä Vantaallakin. Hän on myös tehnyt useita kanteluita ja valituksia lääninhallitukseen ja eduskunnan oikeusasiamiehelle Vantaan maankäytön virkamiehistä. Hallinto-oikeus on myös jo ratkaissut pari hänen tekemäänsä valitusta ja todennut ettei kyseisissä asioissa joista hän valitti oltu rikottu lakia - eli turhia valituksia.

Todella raivostuttavaa ja turhauttavaa että yksi tapavaliitaja saa täysin mielivaltaisen oloisesti yksinään jarruttaa 190 000:n asukkaan kaupungin kehitystä, eikä hän edes suostu lehdistölle tekemisiään perustelemaan. Mikähän ajaa ihmisen tähän? Tällaista valittamista on kenekään turha edes yrittää puolustella demokratialla! Tästä on demokratia kaukana. Voisikohan kaupunki mitenkään pystyä hakemaan vahingonkorvausta näistä jatkuvista turhista yhden miehen tekemistä valituksista? Näistä kun maksaa viimekädessä aina veronmaksajat.

Näistä valituksista käytiin keskustelua Tikkurilan sekä Korso-Koivukylän alueportaaleissa, ja niissä tuli hyvin esille muiden kaupunkilaisten suuttumus. Nämä keskustelut kuitenkin poistettiin tänään jostain syystä, sisälsivät kuulema asiattomuuksia.

Tässä kuitenkin lehtijuttu asiasta, ilmestyi Vantaan Sanomissa 29.12.2006, näköislehdestä löytyy enemmän: http://www.vantaansanomat.fi ja sivut 3 ja 5.

Ehkä tämä kyseinen jannu haluaa osoittaa, miten huono suomalainen kantelukäytäntö on. Tai ehkäpä hän saa jonkinlaista perverssiä nautintoa siitä, että hänen henkilökohtainen näkemyksensä menee ohi muista.

Tai ehkä hän vaan tietää paremmin kuin muut.

OlliMolli kirjoitti:Ehkä tämä kyseinen jannu haluaa osoittaa, miten huono suomalainen kantelukäytäntö on...

Vaikkei se olisi hänen tarkoituksensa, niin tällä käytöksellä hän kyllä osoittaa juuri tuon kantelukäytännön huonouden. Toivottavasti tämä johtaa jonkinlaisiin toimenpiteisiin, sitten tästä koituisi edes jotain hyvää... Sillä välin muu kaupunki harmi kyllä kärsii. Mistähän se seuraavaksi valittaa?

Kauppalehti kertoi tänään lyhyesti Aviapolis towerista tai Aviatowerista (mikälie se virallinen sitten, nyt taas käytettiin jälkimmäistä) seuraavaa:

Kauppalehti 4.1.2007 kirjoitti:Vantaalle Kauppakeskus Jumbon viereen Aviapolisalueen maamerkiksi nousee 16-kerroksinen Aviatower. Suunnitelmissa on monikäyttökonseptiin perustuva toimitalo.

Sen koko on noin 10 000 kerrosneliötä. Kohteen rahallinen arvo nousee 30-40 miljoonaan euroon.

-Rakennusurakoitsijaa ei ole vielä valittu, mutta töiden on tarkoitus alkaa vielä kuluvan vuoden loppupuolella, kertoo Eläke-Fennian sijoitusjohtaja Timo Stenius.

Hyvä kuulla että hanketta viedään eteenpäin ja ihan positiivista jos se rakentaminen tosiaan käynnistyy vielä tämän vuoden aikana, ainahan näiden aloitus jotenkin tahtoo venyä. En tiedä mitä tuo monikäyttökonsepti tarkalleen pitää sisällään, mutta parasta olisi jos tuosta tulee jotain muutakin kuin pelkästään toimistotilaa. Hienoa olisi jos sinne sitten vaikka pääsisi ihailemaan Vantaan henkeäsalpaavia maisemia