Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä TommiM
#27910
Ehdotus: Aspinniemeä ei täytetä

Tampereen kh:n suunnittelujaosto päättää maanantaina Ranta-Tampellan jatkosuunnittelun linjauksista. Sujalle ehdotetaan osittain yleisöpalautteen perusteella laaditut 15 kohdan tarkistukset.

Aspinniemi jätetään täyttämättä, ja rantaan tulee saada lisää tilaa ja hyvät yhteydet korttelipihojen läpi. Rantaan rakennetaan kevyen liikenteen väyläpari, josta muodostuu seudullisesti tärkeä ulkoilureitti.

Rannan muurimainen rakenne suunnitellaan uudelleen siten, että myös eteläpuolisille asuinkerrostaloille tarjoutuu järvinäkymä. Koskenniskan läheisyyteen ei sijoiteta 16-kerroksista tornitaloa.

Alueelle suunnitellun kanavan paikkaa saatetaan vielä muuttaa. Ranta-Tampellan keskelle halutaan korttelipuisto, jossa on pelikenttä sekä kuntoilu- ja leikkivälineitä.

Päätösesityksessä tähdennetään sitä, että Ranta-Tampellan jatkotyö kytkeytyy kiinteästi Rantaväylän pitkään tunneliin.
http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuu ... ei-tayteta

Tämän uutisen jälkeen tuli välittömästi fiilis, että Ranta-Tampellasta saadaan hyvin todennäköisesti jälleen kerran pelkkää tehotonta ja rumaa roskaa aikaiseksi. Harmi.
tekijänä albertobroccoli
#27911
CountZero kirjoitti:
Ehdotus: Aspinniemeä ei täytetä
Koskenniskan läheisyyteen ei sijoiteta 16-kerroksista tornitaloa.
Voi perse!
Avatar
tekijänä 16valve
#29220
Sasu Karjalaisen juttu rantaväylän tunnelista viimeisimmässä Tori -lehdessä

http://www.torilehti.fi/uutiset.php?id=837
Torilehti kirjoitti:Pitkä tunneli siirtää ruuhkat

Satakunnansilta uhkaa ruuhkautua, jos Rantaväylän pitkä tunneli rakennetaan Naistenlahden ja Santalahden välille. Perusratkaisussa idästä päin keskustaan saapuvilta poistuvat Tampellan ja Mustalahden liittymät, minkä seurauksena liikenne ohjautuu uusille reiteille.

Ongelma on suunnittelijoiden tiedossa.

– Ilman muuta se vaikuttaa liikennemääriin, kun ihmiset valitsevat reitin toisella tavalla, toteaa projektipäällikkö Pekka Petäjäniemi Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksesta.
Petäjäniemen mukaan ongelma ratkeaa, jos välille saadaan yksi liittymä lisää, niin sanottu keskivaiheen eritasoliittymä. Sen paikka olisi Mustalahti, jossa idästä päin saapuvat nousisivat ramppia pitkin maan pinnalle. Itää kohti autoilevat sukeltaisivat vastaavasti omaa ramppiaan tunneliin.

Rantaväylän tunneli ympäristövaikutusten arviointia laativa Sito Oy:n osastopäällikkö Ville-Mikael Tuominen arvioi liikennemäärän kasvuksi Satakunnansillalla 13 prosenttia, jos keskivaiheen eritasoliittymää ei toteuteta. Paikasta riippuen liikenne kasvaisi 5–20 prosenttia.

Arvioitavina ovat neljä vaihtoehtoa: nykyinen tie, nykyinen tie paranneltuna, lyhyt tunneli Onkiniemen kohdalle sekä eritasoliittymät Santalahteen, Mustalahteen ja Tampellaan sekä neljäntenä pitkä tunneli eritasoliittymineen.

Pitkä tunneli keskivaiheen eritasoliittymällä lisättynä on kaikista vaihtoehdoista paras ruuhkien ehkäisemistä ajatellen.

– Siinä vaihtoehdossa on pienimmät liikennemäärät Satakunnansillalla, Ratinansillalla ja Hämeensillalla. Myös Lapintiellä vaikutukset ovat positiivisia, sanoo Tuominen.

Tunnelin itäpäähän yhdistyy keskusta pohjois-eteläsuunnassa halkaiseva Ratapihankatu. Ratapihankadulta aiotaan tunneli rautatien ali Satakunnankadulle.

Ympäristövaikutusten arviointi valmistuu muutaman viikon kuluttua. Heti sen jälkeen alkaa yleissuunnitelman laatiminen pitkälle tunnelille, jossa sen kustannukset kerrotaan tarkasti. Aiemmin pitkän tunnelin hinta-arvio on ollut 140 miljoonan euron luokkaa. Summa ei sisällä kolmatta eritasoliittymää.

Projektipäällikkö Pekka Petäjäniemi kertoo, että kustannuksia lasketaan Sito Oy:ssa ja Ramboll Oy:ssa, joiden tuloksia verrataan toisiinsa.

Rantaväylä on Tampereen keskustan kohdalla osa valtatie 12:sta, joten se on valtion tie.

Valtion vuoden 2011 budjetissa varaudutaan tunnelin rakentamiseen. Kulut jaetaan valtion ja Tampereen kaupungin kesken. Investoituja rahoja saadaan takaisin rakennusoikeuksien kautta, kun tunneli vapauttaa koko Ranta-Tampellan rakentamiselle. Maanomistajia alueella ovat kaupunki ja YIT-yhtymä.

Sasu Karjalainen
tekijänä engineerix
#29575
Olisihan se kiva saada tuo valtatie pois rannasta ja alue virkistys käyttöön. Mutta näyttää siltä, ettei tästä hankkeesta jää käteen kuin tunnelissa köröttely. Tehtäisiin sitten edes hiekkaranta ja kunnon rantabulevardi, niin olisi turisteillekin esittää upeaa Näsijärven horisonttia.

Mutta niin kuin asiat nyt ovat, aika lyhytnäköiseltä tuntuu Tampereen kannaksen ainoan kunnon läpiajoväylän tukkiminen. Jos tunneli täytyy rakentaa, niin maanpäällinen nelikaistainen väylä tulisi silti säilyttää. Toki sen voisi laittaa kaartamaan kauemmas rannasta rautatien kylkeen. Laittakoot sitten vaikka 40 km/h nopeusrajoituksen melua torjumaan.
Avatar
tekijänä 16valve
#31559
Jaahas, 2012 tulee aika nopeasti ;)
Aamulehti kirjoitti:Budjetissa varaudutaan rantaväylän rakentamiseen vuonna 2012

Pirkanmaan tärkeät vesihuollonhankkeet pyyhittiin budjetista

- Tämä on tosi iso pettymys meille. Ajattelimme, että valtiovalta hoitaa hankkeet loppuun asti, manaa Pälkäneen kunnanjohtaja Esko Arasalo.

Arasalo kuuli vasta puhelimessa Aamulehden toimittajalta, että Aitoo-Onkkaala siirtoviemärin ja yhdysvesijohdon rahoitus on karsittu ensi vuoden budjettiesityksestä. Nyt Sappeesta Aitooseen jo rakennettu osuus uhkaa jäädä hukkaputkeksi.

Siirtoviemäri kuljettaisi alueen jätevedet Pälkäneen remontoitavaan puhdistamoon. Yhdysvesijohto turvaa onkkaalalaisten veden kuivina kesinä. Hallitus nipisti esityksestään kaksi tärkeää vesihuoltohanketta Pirkanmaalta, kun myös Sastamalan ja Huittisen välinen siirtoviemäri- ja yhdysvesijohtohanke pistettiin jäihin.

- Valtiovarainministeriössä on ollut linja, että valtion tuista pitäisi luopua ja investoinnit pitäisi maksaa kuluttajien käyttömaksuilla, sanoo Pirkanmaan liiton edunvalvontapäällikkö Jouni Koskela.

Valopilkkuna hän näkee varautumisen Tampereen rantaväylähankeen aloittamiseen viimeistään vuonna 2012.
Avatar
tekijänä grendy
#32418
^Hmmmmm! Nopeella tutustumisella ehdottomasti (yllättäen) vaihtoehto B on parempi korkeamman rakennusmassan ansiosta ;).. Voin huomenna töissä postailla vähän kuviakin tänne niin ei tarvi kaikkien selata läpi noita. Harmittaa kun tosta B-vaihtoehdosta ei oo noita havainnekuvia, ainoostaan A:sta?!

Molemmat on kuitenkin vähän nojoooo-ratkasuja. Lähiötalot tulee mieleen... Tuleepahan keskustan tuntumaan taas yksi 16-kerroksinen ehdotus lisää ;).. Ja jos siihen lisäksi tulis ton B:n mukaan 9x12-kerroksista ja 9-11 kerroksisia _paljon_ niin ei se nyt ihan huono voi olla.

Mutta joo, pitää tutustua huomenna tarkemmin :)
Avatar
tekijänä grendy
#32420
Sorry isot kuvat mutta eihän noista kerrosmerkinnöistä saa mitään selvää muuten mutta tässä fotoja:

Kuva
Yleissuunnitelma, josta on sitten kaks eri vaihtoehtoo A ja B tehty:

Kuva
A

Kuva
B

Eli A:n ja B:n erona ainoastaan radan varren rakennukset, muuten näyttäis olevan ihan identtiset. A:ssa tiheämmässä matalampia taloja kun taas B:ssä on vähän korkeampia taloja joiden välissä on enemmän tilaa... No tottakai B:tä äänestäisin ;)

Kuva
Harmi kun havainnekuvia ei löytynyt muuta kun A-vaihtoehdosta?! Toivottavasti ei tarkoita sitä että A on jo valittu ja B on vaan heitetty huvin vuoksi nähtäväksi...Huomatkaa Fenix Sirius Kanta-Tampellassa josta ei oo kuulunut "hetkeen" mitään :D

EDIT: Unohdinpas mainita että toi alueen läpi menevä kanava vaikuttaa tosi kivalta!
tekijänä Sasu K
#32421
grendy kirjoitti:Huomatkaa Fenix Sirius Kanta-Tampellassa josta ei oo kuulunut "hetkeen" mitään :D
Tieto saattaa löytyä jo tästä ketjusta, en jaksa perata sitä läpi, mutta YIT:n antaman tiedon mukaan Fenix Siriuksen rakentaminen ei käynnisty ennen vuotta 2012. Tiedosta on tosin jo kolme vuotta. Vuoteen 2012 mennessä muu Kanta-Tampella on valmis. Vähän epäilen, ettei rakentaminen käynnisty vuonna 2012, sillä YIT:llä ja Tampereella on muutenkin sen verran paljon rakentamatonta toimistotonttien varantoa.

Voiko Siriuksesta tulla asuintalo? Rakennus on niin kapea, että se on kallis rakentaa oli käyttötarkoitus sitten mikä hyvänsä.
Avatar
tekijänä grendy
#32422
Sasu Karjalainen kirjoitti:
grendy kirjoitti:Huomatkaa Fenix Sirius Kanta-Tampellassa josta ei oo kuulunut "hetkeen" mitään :D
Tieto saattaa löytyä jo tästä ketjusta, en jaksa perata sitä läpi, mutta YIT:n antaman tiedon mukaan Fenix Siriuksen rakentaminen ei käynnisty ennen vuotta 2012. Tiedosta on tosin jo kolme vuotta. Vuoteen 2012 mennessä muu Kanta-Tampella on valmis. Vähän epäilen, ettei rakentaminen käynnisty vuonna 2012, sillä YIT:llä ja Tampereella on muutenkin sen verran paljon rakentamatonta toimistotonttien varantoa.

Voiko Siriuksesta tulla asuintalo? Rakennus on niin kapea, että se on kallis rakentaa oli käyttötarkoitus sitten mikä hyvänsä.
Oon useasti miettinyt että vaikee vaan muuttaa se asuinrakennukseks koska kallis se on kapeutensa takia tehdä joka tapauksessa... Ei Tampellaan oo varmaan kysyntää toimistoille yhtään oikeesti kun tällä hetkellä toimistotilojen rakentaminen keskittyy selkeästi Ratinaan ja Tullin alueelle. Tuntuu että jopa nykyisetkin toimistot ovat Tampellasta vähenemään päin vain!

Kyllä muuten kun tota viimeistä havainnekuvaa katsoo niin taas käy sääliksi Espankulman asukkaita kun järvinäköalat menevät Ranta-Tampellan mukana totaalisesti varsinkin jos siihen tulee eteen samankorkuisia taloja kun Espankulma itsessään on... Eli tiedämme ainakin ketkä kaavasta varmasti tulevat valittamaan :D
tekijänä Sasu K
#32438
grendy kirjoitti: Oon useasti miettinyt että vaikee vaan muuttaa se asuinrakennukseks koska kallis se on kapeutensa takia tehdä joka tapauksessa... Ei Tampellaan oo varmaan kysyntää toimistoille yhtään oikeesti kun tällä hetkellä toimistotilojen rakentaminen keskittyy selkeästi Ratinaan ja Tullin alueelle. Tuntuu että jopa nykyisetkin toimistot ovat Tampellasta vähenemään päin vain!
En usko minäkään, että Tampellassa on lisäkysyntää toimistotatoille, kyllä ne kiinnostavammat uudet paikat taitavat olla Ratinan ja Tullin alueen suunnalla.

Tuli tänään käytyä katsomassa, miten Kanta-Tampellan rakentaminen etenee. Siellä on ilmeisesti aloittamatta enää yksi tontti tätä Siriusta lukuun ottamatta. Eikä se Siriuksen pohjapinta-ala itse asiassa niin pieni ole, kun vertaa viereisiin 8-kerroksisiin lamelleihin. Jos tontin muuttaisi asuintalon tontiksi, niin ylimmistä kerroksista voisi pyytää vastaavasti kovempaa neliöhintaa, kuin mitä tuollaisen rakennuksen rakentaminen maksaa. Matalampi kerroskorkeus toisi 2-3 kerrosta lisää, eli siihen saisi 17-18-kerroksisen asuintalon, jossa voisi olla esim. läpitalon huoneistoja.
Avatar
tekijänä Klazu
#32439
Äh, kyllä on taas pistelaatikkotaloa tuo havainnekuva. Miksei tuohonkaan voisi rakentaa kiinteää ja tasakorkuista korttelia? Kanava nyt on sentään positiivista, mutta muuten on kyllä sangen tylsää...
tekijänä Sasu K
#32442
Klazu kirjoitti:Äh, kyllä on taas pistelaatikkotaloa tuo havainnekuva. Miksei tuohonkaan voisi rakentaa kiinteää ja tasakorkuista korttelia? Kanava nyt on sentään positiivista, mutta muuten on kyllä sangen tylsää...
Tampereella arkkitehtuurista määrää copy paste -koulukunta, joitakin yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Ratkaisu on kustannustehokas, mutta kieltämättä on tylsän ja tasapaksun oloinen paikan mahdollisuudet huomioon ottaen.
  • 1
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 48