Taloforum.fi

[finn_lily]

Vau, johan ruotsalaiset osaa!

[prepo]

Jos tuon Ruotsin funkkistalon tapainen talo tehtäisiin Suomessa niin varmaan nuo kaikki kaarevat muodot hylättäisiin koska se ei vaan sovi täkäläiselle rakennusteollisuudelle. Sitten vielä säästettäisiin julkisivumateriaalissa ja toteutettaisiin se vaaleillla betonielementeillä..

[16valve]

Aika rajua arkkitehtuuria suunnitteilla Middlehaveniin Englantiin.

http://www.thecoolhunter.net/architectu ... ddlehaven/

Tuolla lisää infoa: http://www.egretwest.com/

[Klazu]

Aika järkkyä IMHO, mutta kait tuo lienee tulevaa suuntaa. Tuollaisia teemoja, muotoja ja värejä kun on ollut siellä sun täällä pienemmässä mittakaavassa nähtävissä jo pari vuotta.

[RV]

Tällainen 216-metrinen, 60-kerroksinen tornitalo on hyväksytty Malmöhön. Rakentamisen pitäisi alkaa vuonna 2008, jolloin torni olisi valmis 2011. Tuollainen on mielestäni jo liikaa, ruotsalaiset kaatuvat omaan suuruudenhulluuteen.

[Klazu]

Vai että Malmöön. Ei tuollainen sinne sovi, ei millään. Kaupunkihan on aika tasainen ja matala, mitä nyt Turning Torso onnistuneesti sieltä pilkahtaa. Tuollainen torni sinne jonnekin ei myös minustakaan sovi millään.

Tuossa on ainakin kerroksia enemmän kuin TT:ssä, mites noiden metrien kanssa?

[grendy]

En jaksa kattoo mut eikös TT oo vähän alle 200m joten kyllä toi korkeimman tittelin veis. Mutta rakentakoot vaan tollasen! Jostain se skyline on alotettava ja jos kaupungissa on sitten 2kpl ~200m rakennusta niin se on 2kpl enemmän kun koko suomessa.

[Novak]

Ei tuo Malmön uusin pilvenraapija rendereiden perusteella mikään ylenpalttinen kaunistus ole, mutta antaa palaa vaan kun draivia ilmeisesti näyttää riittävän. Ja mikä ettei sitä draivia riittäisi, kun kaupungin sijaintikin on melko kadehdittava.

[OlliMolli]

Noi tornit (ja moni muukin Malmöön arkkitehtuuri) on tehty ihan markkinointi mielessä. Noitahan alettiin rakentamaan vasta kun Juutinrauman silta valmistui, ja kyse on tietenkin Malmöön yrityksestä kilpailla isoveljen kanssa. Turning Torso käsittääkseni ei ole mikään taloudellinen menestys ollut, vaan siellä on paljon asuntoja tyhjillään, tai näin olen ainakin kuullut. Tuo kuvassa oleva Hyllien lähiön torni on kyllä minusta ihan komea, itse en oikein koskaan innostunut TT:n arkkitehtuurista. Hyllieen tuleva uusi Mälmö Redhawksien Areena on muuten mycket imponerande rakennus. Menee taas puhtaasti muistilta, mutta arkktehtinä taitaa olla Windgårdh arkitekten, joka oli välillä mukana myös Lutakon tornin suunnittelussa.

[RV]

Tuossa on ainakin kerroksia enemmän kuin TT:ssä, mites noiden metrien kanssa?

TT on 190 metriä, eli tuo olisi 26 metriä korkeampi.

Malmössä on n. 260 000 asukasta. 30-40 kerrosta ehkä vielä menee läpi, mutta että 60? Sellainen on mautonta suuruudenhulluutta. Vielä kun ympäristö on 3-5 kerroksisia taloja.

[okl]

Malmössä on n. 260 000 asukasta. 30-40 kerrosta ehkä vielä menee läpi, mutta että 60? Sellainen on mautonta suuruudenhulluutta. Vielä kun ympäristö on 3-5 kerroksisia taloja.

Malmön metropolialueella on kuitenkin messevät 1,8milj. asukasta, mikä ei ole ollenkaan paha. Ja tätä en menisi kutsumaan suuruudenhulluksi taivaan tavoitteluksi, vaan vaihtoehtoiseksi kaupunkisuunnitteluksi. Minulla ei mitään tätä vastaan ole, jos kysyntää todella riittää. Ruotsissa tämä saattaa jopa näyttää joltakin, kuten tästä uusfunkkiksesta jo huomaa. Jos kaupungissa ei ole minkäänlaista kontrastia rakennusten välillä, niin jostainhan se pitää aloittaa, kuten turning torso on niin näyttänyt. Turning Torso on muuten lähellä tämän tornin sijoituspaikkaa, noin viiden korttelin etäisyydellä, arvioisin, joten turha marmattaa yksittäisistä torneista siellä täällä. Mistä sen tietää, jos innostutaankin rakentamaan tuolle alueelle vielä lisää 150-250m korkeita rakennuksia, niin siinähän on muheva skyline tulossa. Jos naapurissa osataan paremmin, ei kannata alkaa heti puhumaan siitä suuruudenhulluna, vaikka se vähän myös sitä voi ollakkin.

[RV]

Malmön metropolialue on 650 000 asukasta.

Turning Torsokaan ei ole mielestäni mitään hirveän hieno ja se on keskellä 3-kerroksisia taloja. Ruotsalaiset tehköön kuin tykkäävät, mutta omasta mielestäni 57 tai 60 kerrosta on liikaa tuon kokoiseen kaupunkiin ja tuollaiseen ympäristöön. 30-40 kerrosta on sopivampi. Tosin TT:n muodotkaan eivät ole oikein makuuni, itse pidän enemmän kulmikkaammista ja "tukevamman" näköisistä rakennuksista.

[Novak]

Juutinrauman sillan toisella puolella elää kuitenkin noin kaksi miljoonaa henkeä Tanskan pääkaupunkiseudulla, joten pelkkä Malmön lukujen kyttääminen ei kerro koko totuutta.

Turning Torso on omasta mielestäni varsin onnistuneen näköinen tekele. Istuu maisemaankin hyvin, vaikka se sitä melko kiitettävästi dominoikin.

[Janne_H]

Ihme valittamista, vaikka ei noista Ruotsin torneista ole mitään menetettävää meille. Omasta mielestäni on hienoa, että Ruotsi tuo myös pohjoismaihin kunnollisia pilvenpiirtäjiä. Ehkäpä Suomessakin kohta uskalletaan rakentaa yli 100 metrisiä kun isoveli on vähä näyttänyt miten se homma hoidetaan. Ja luonnollisestihan Suomi seuraa Ruotsia jälkijunassa.

[Klazu]

Malmön kohdalla todellakin pitää huomioida myös Kööpenhamina ja sen metropolista sanotaan seuraavaa Wikissä:

1,211,000 people live in metropolitan Copenhagen (Storkøbenhavn), a statistical abstract comprising the municipalities of Copenhagen and Frederiksberg and part of Copenhagen Capital Region. Of these, 503,699 live in the Municipality of Copenhagen, 92,234 in the Municipality of Frederiksberg, and 618,529 in the whole or part of 18 surrounding municipalities that are also part of Copenhagen Capital Region.

An even larger metropolitan region was known as the Copenhagen Region (Hovedstadsregionen). The population of the 34 municipalities closest to and including the municipality of Copenhagen is 1,847,737 (2007).

Eli kyseessä on huomattavasti mm. Helsinkiä suuremmasta metropolialueesta. Siis väestöllisesti, pinta-alaltaan Suur-Helsinkihän on valtava. Nuo ympäristökunnat sijaitsevat muuten todella lähellä, minkä voi Kööpenhaminan Wiki-kartasta havaita.

Ja juuri noiden ympäröivien rakennusten mataluuden takia tuollaiset pilvenpiirtäjä-luokan rakennukset eivät sovi mitenkään joukkoon. Ja ainakin minusta Malmön kohdalla on turha puhua silhuetin rakentamisesta. Ei siitä nyt sentään mitään aitoa suurkaupunkia koskaan tule. Kööpenhamina ja suurin osa ihmisistä on kuitenkin toisella puolen lahtea.

Ja lisäksi, eikös Turning Torso ole aika kaukana keskustasta? Miten lie tuon tornin kanssa?

Ja lopuksi pari aika kehnoa kuvaa (lentokoneesta on aina utua ja kamerani ei ole paras mahdollinen) alueesta. Pitää yrittää kolmen viikon päästä Suomen-lennolla ottaa parempia kuvia. Tuosta kuitenkin aina yli mennään...

Iso-Beltin silta näkyy hyvin 11km korkeuteen:


Malmöstä ei paljoa näy, mutta Turnin Torson kyllä erottaa hyvin.