Taloforum.fi

[jusa-masa]

Kyllä,

kuolema sille joka tuollaisia laatikkotaloja haluaa lisää.
Ei kolmessa kerroksessa mitään pahaa ole, mutta voisi kyllä panostaa asunnon ulkonäköön ja reilusti. Itse hyppään tammerkoskeen jos suomeen alettaisiin rakentaan tollaisia rumiluksia lisää.

[Iggy.P]

Ehdottakaa millaista talotyyppiä toivoisitte tällaiselle alueelle rakennettavan vuonna 2007.

[Tyna]

Hyvää uutta vuotta vaan kaikille.
Eli tällaisia taloja toivoisin Suomessa rakennettavan vuonna 2007. Tiivista ja matalaa. Suurehkoja yksilölisesti suunniteltuja omakotitaloja pikkuriikkisillä tonteilla ja mahdollisesti aivan toisiinsa kiinni rakennettuina. Joukkoon myös yksilöllisiä rivitaloja ja matalahkoja kerrostaloja.

Espoon asuntomessuilta:
http://www.espoo.fi/binary.asp?page=522 ... &version=2
http://www.espoo.fi/binary.asp?page=522 ... &version=2
http://www.espoo.fi/binary.asp?page=522 ... &version=2

Kartanonkoskelta:
http://www.skanska.fi/uploads/kmnry.jpg
http://www.yle.fi/ajanhenki/kuvat/kartanonkoski_p.jpg

Ja muutamia muita:
http://www.yle.fi/ajanhenki/kuvat/leppavaara_p.jpg
http://www.bfsa.org/export/sites/bfsa/r ... _House.jpg
http://www.netsplit.com/events/2002/ams ... am-018.jpg

[jusa-masa]

Hyvää uutta vuotta vaan kaikille.
Eli tällaisia taloja toivoisin Suomessa rakennettavan vuonna 2007. Tiivista ja matalaa. Suurehkoja yksilölisesti suunniteltuja omakotitaloja pikkuriikkisillä tonteilla ja mahdollisesti aivan toisiinsa kiinni rakennettuina. Joukkoon myös yksilöllisiä rivitaloja ja matalahkoja kerrostaloja.

Espoon asuntomessuilta:
http://www.espoo.fi/binary.asp?page=522 ... &version=2
http://www.espoo.fi/binary.asp?page=522 ... &version=2
http://www.espoo.fi/binary.asp?page=522 ... &version=2

Kartanonkoskelta:
http://www.skanska.fi/uploads/kmnry.jpg
http://www.yle.fi/ajanhenki/kuvat/kartanonkoski_p.jpg

Ja muutamia muita:
http://www.yle.fi/ajanhenki/kuvat/leppavaara_p.jpg
http://www.bfsa.org/export/sites/bfsa/r ... _House.jpg
http://www.netsplit.com/events/2002/ams ... am-018.jpg

Siinä on oikeastaa kaikki mitä minäkin ko alue tyypiltä odottaisin. Näyttäisi hyvältä, että taloissa on muotoja, ne voivat olla ja saisivat olla erilaisia jopa korkeudeltaan. Antaa urbaanin kuvan kun jostain pilkottaisi talon päätyseinää kattokerroksen korkeudessa. Näin saataisiin ihmiset liikkuun laajemmallakin alueella ja joukkoliikenne kannattavammaksi.

Mutta kuten osissa kuvista huomataan niin sopii ne samanlaisetkin talot vierekkäin kunhan on niitä muotoja ja yhdessä kuvassa on ns "laatikkotaloja", muuta erona niissäkin on se ettei ne ole kommunisti elementtitaloja vaan tyylikkäitä laatikkoja jotka on peruja teollistumisen alkuajoilta.

[Klazu]

http://www.yle.fi/ajanhenki/kuvat/leppavaara_p.jpg

Ei hitto mitä rakentamista. Sinäänsä komeat talot on pilattu täysin lyömällä ne käytännössä yhteen. Aivan liian kirjavaa minun mieleeni.

Muuten kyllä tykkään tiiviistä omakotitalo rakentamisesta ja varsinkin mallista jota täällä Saksassa harjoitetaan. Omakotialueet ovat todella viihtyisän näköisiä, vihreitä ja silti urbaaneja. Taloissa asuu parikin perhettä ja talossa saattaa olla neljä-viisi kerrosta. Tyylinä siis silti harjakattoinen "omakotitalo".

[Tyna]

Tyna kirjoitti:
http://www.yle.fi/ajanhenki/kuvat/leppavaara_p.jpg


Ei hitto mitä rakentamista. Sinäänsä komeat talot on pilattu täysin lyömällä ne käytännössä yhteen. Aivan liian kirjavaa minun mieleeni.

Juuri tuo aivan yhteen rakentaminen tekee siitä tiivistä. Jos halutaan asukastiiviys korkeaksi pitää joko rakentaa korkeita taloja tai sitten talot aivan vierekkäin.
Ulkonäköseikat on tietenkin makuasioita, mutta minusta tiiviys ja kirjavuus on ihan mukavaa tiettyyn rajaan saakka. Monet suomalaiset alueet muistuttavat vierekkäin asennossa seisovia sotilaita, kaikki samanlaisia ja ovat vakioetäisyydellä toisistaan. Se on tylsää, varsinkin kun kaikkia alueet ovat sellaisia.

[Klazu]

Eniten minua häiritsi se, että monet noista kuvan taloista ovat perinteisiä suomalaisia talopakettien suuria malleja, joita on tottunut näkemään selvästi omalla tontillaan tai nyt edes yli viisi metriä naapurin seinästä. Se tuntui aika oudolta.

Nyt kuitenkin perun sanojani, sillä tuossahan on sentään talojen kattojen viistous yhtenevää. Ajelin eilen bussilla Pohjois-Dortmundissa minulle uusilla alueilla. Sieltä paljastui uusien omakotitalojen asutusalue ja siinä vasta olikin sekaisin jos minkälaista talotyyliä! Kuitenkin kokonaisuus oli tarkasteltuna ihan toimiva, vaikka kirjavuutta olikin. Tiiviyttäkin löytyi, sillä talot olivat luokkaa 2-5m naapurin seinästä. Ei ole paljon niillä tonteilla tarvetta ruohonleikkurille.

Täkäläisittäin kaupunkien alueella kyllä näemmä rakennetaan tiiviisti, vaikka tilaakin olisi. Tuon alueenkin laidalta alkoivat sangen isot viljellyt peltoalueet, joten tilaa olisi. Näemmä vain ihmisten tahto on asua tiiviisti ja mikäs siinä. Viihtyisän näköistä oli. Eli miksei tuo Leppävaaran kuvan paikkakin olla ihan näppärä suuremmalla kuvasarjalla.

[jusa-masa]

Eniten minua häiritsi se, että monet noista kuvan taloista ovat perinteisiä suomalaisia talopakettien suuria malleja, joita on tottunut näkemään selvästi omalla tontillaan tai nyt edes yli viisi metriä naapurin seinästä. Se tuntui aika oudolta.

Nyt kuitenkin perun sanojani, sillä tuossahan on sentään talojen kattojen viistous yhtenevää. Ajelin eilen bussilla Pohjois-Dortmundissa minulle uusilla alueilla. Sieltä paljastui uusien omakotitalojen asutusalue ja siinä vasta olikin sekaisin jos minkälaista talotyyliä! Kuitenkin kokonaisuus oli tarkasteltuna ihan toimiva, vaikka kirjavuutta olikin. Tiiviyttäkin löytyi, sillä talot olivat luokkaa 2-5m naapurin seinästä. Ei ole paljon niillä tonteilla tarvetta ruohonleikkurille.

Täkäläisittäin kaupunkien alueella kyllä näemmä rakennetaan tiiviisti, vaikka tilaakin olisi. Tuon alueenkin laidalta alkoivat sangen isot viljellyt peltoalueet, joten tilaa olisi. Näemmä vain ihmisten tahto on asua tiiviisti ja mikäs siinä. Viihtyisän näköistä oli. Eli miksei tuo Leppävaaran kuvan paikkakin olla ihan näppärä suuremmalla kuvasarjalla.

Tässä ei haettukkaan omakoti asumista, joka pitää olla väljää rakentamista ja ruohonleikkurit työllistävää.
Vaan rivitalo/kerrostalo rakentamista joka pitäisi saada kortteli tyyliin yhteen rakennettua.

[RV]

http://www.bfsa.org/export/sites/bfsa/r ... _House.jpg

Sinänsä nuo talot olisivat ihan komeita, jos ne olisi rapattu ja maalattu esim. keltaisiksi. Mutta tuo tummanruskea tiilipinta on minusta suorastaan karmea. Antaa synkän ja luotaantyöntävän vaikutelman ainakin minulle. Olisipa tuo tiilipinta edes punainen. Näyttää ihan vankilalta.

[Klazu]

Minä en oikein osaa edes luokitella näitä saksalaisia taloja. Miksi sanoisi sangen kookasta rakennusta, jossa on 3-4 kerrosta, mutta jossa on asuntoja vain kaksi. Asunnot ovat siis monikerroksisia. Näitä taloja on sitten tiiviisti katujen varsilla. Omakotitaloja, rivitaloja vai pienkerrostaloja? Entäs sitten nämä "taloputket", jossa ehkä viisi täysin erilaista asuntoa/taloa on lyöty seinistä yhteen, mutta jotka kaikki sijaitsevat omilla tonteillaan, eivätkä siis muodosta tiiviitä kaupunkikortteleita? Kerroskorkeus ehkä 2-3.

[jusa-masa]

Minä en oikein osaa edes luokitella näitä saksalaisia taloja. Miksi sanoisi sangen kookasta rakennusta, jossa on 3-4 kerrosta, mutta jossa on asuntoja vain kaksi. Asunnot ovat siis monikerroksisia. Näitä taloja on sitten tiiviisti katujen varsilla. Omakotitaloja, rivitaloja vai pienkerrostaloja? Entäs sitten nämä "taloputket", jossa ehkä viisi täysin erilaista asuntoa/taloa on lyöty seinistä yhteen, mutta jotka kaikki sijaitsevat omilla tonteillaan, eivätkä siis muodosta tiiviitä kaupunkikortteleita? Kerroskorkeus ehkä 2-3.

No, juuri tota erilaisten talojen pötköjä haettiin tolla matalalla korttelikäsityksellä. Mutta tota en osaa sano miksikä noita asuntoja pitäisi sanoa joista kerroit. Paritalo? miltä se kuulostaisi?

[Arska]

Kun tuota tiiviin ja matalan käsitettä on tullut ketjun mittaan liu-utettua jopa yli rajojen, niin tässä on paluu perinteisempään käsitykseen pienkerrostalojen muodossa.

Lieksan keskustakortteleista löytyy tällaista suhteellisen tiivistä rakennuskantaa.



Laatikkomuoto ja neliskanttinen korttelirakenne houkuttelivat laskemaan millainen olisi tällaisen alueen tiiviys jos näin rakennettaisiin suurempi alue.
Yhdessä tällaisessa talossa on 8-10 asuntoa eli keskimäärin noin parikymmentä asukasta/talo.


Jos näitä taloja olisi 6/kortteli ja korttelikoko jotain 80x80, mahtuisi 2000 asukasta helposti noin puolen neliökilometrin alueelle ja tietkin mahtuisivat vielä kulkemaan hyvin. Raitioliikenteen vaatima 2000as./km2 täyttyisi siis helposti vaikka alueelle rakennettaisiin lisäksi suurehko puisto.

Autojen parkkeeraus on ratkaistu näin.



Voisin kuvitella ettei kynnys siirtyä nykyisistä pientaloista tällaisiin olisi kovin suuri. Monet asuvat huomattavasti tehottomammin rakennetuilla rivitalo/luhtitalo alueilla, joiden luonne asuinalueena ei merkittävästi poikkea tällaisista pienkerrostalo kortteleista.
Kasvihuonepäästöjen osalta tällainen olisi niihin verrattuna kuitenkin ylivoimainen.

Tervetuloa Pieksämäelle!

täältä löytyy vain ja ainoastaan 3kerroksisia kerrostaloja (tai no alle 10 korkeampaa (nekin alle 7kr))

ja on muuten ankeeta katsottavaa moninpaikoin...

[Iggy.P]

Tervetuloa Pieksämäelle!

täältä löytyy vain ja ainoastaan 3kerroksisia kerrostaloja (tai no alle 10 korkeampaa (nekin alle 7kr))

ja on muuten ankeeta katsottavaa moninpaikoin...

Onhan tuo postaamani aineisto aika yksitoikkoista varsinkin näin talvella täytyy myöntää. Asuisin silti itse tuollaisissa huomattavan paljon mieluummin kuin omakotitalossa tai rivitalossa. Vierastan koko tiivis ja matala-käsitettä traumaattisten rivitalossa asumiskokemusteni takia. Vaikka talossa esiintyvillä asuinalueilla pyritään ihan muuhun kuin perinteiseen Suomalaiseen rivitaloon niin tulee minulle tiiviistä ja matalasta niihin väkisinkin mielleyhtymä.

Rivitaloissa pidetään taloyhtiönkokouksia, jaetaan lumityövuoroja, kytätään kuinka hyvin kukakin tekee lumityövuoronsa, maalataan ikkunankarmeja, paheksutaan jos joku ei niitä maalaa , arvostellaan pensasaitojen hoitoa, rivitalon ikkunoista näkee sisälle naapurin asuntoon, parkkipaikka kertoo asukkaiden arvojärjestyksen....en välitä tällaisista "yhteisöistä" paskaakaan.

Suren niitä lapsia jotka joutuvat asumaan omakotitaloissa kaukana kavereista ja jääkiekko/jalkapallo kentistä, uimahalleista, nuorisokeskuksista, koulusta..ja ylipäätään kaikesta missä nuorena oli mukava hengata tai missä joutui kulkemaan kuten pitkä koulumatka on ikävä. Ajattelen että jos joutuisin asumaan pienimuotoisessa ympäristössä niin parhaiten ehkä viihtyisin juuri tuollaisista pienkerrostaloista koostuvalla alueella. Pientalo tai paremminkin kesämökki on ihan ok jossain kaukana kaikesta mutta omakotitalomatossa asumisessa ei ole mitään järkeä. Menee ehkä parikymmentä vuotta kun Suomen kaupungit on rakennettu täyteen ja niissä sitä sitten on asuttava vaikka joukkoliikenne ei toimikaan. Muutokset ovat hankalia ja edellyttävät aina purkamisia. Tulevaisuuden yhteiskunnalta kuitenkin vaaditaan ehdottomasti toimivaa joukkoliikennettä että kaikki ihmiset pääsevät liikkumaan. Jo pelkästään omakotimattoihin vanheneva väestö on paha ongelma. Milläs käydään kaupassa kun auton rattiin ei enää ole asiaa?

[jusa-masa]

Tulevaisuuden yhteiskunnalta kuitenkin vaaditaan ehdottomasti toimivaa joukkoliikennettä että kaikki ihmiset pääsevät liikkumaan. Jo pelkästään omakotimattoihin vanheneva väestö on paha ongelma. Milläs käydään kaupassa kun auton rattiin ei enää ole asiaa?

Hyvä pointti, itse jouduin 2006 keväänä yllätetyksi 82-vuotiaan lada miehen toimesta, lähestyin hervannan valtaväylää pitkin hervantaa kohti ja tarkoitukseni oli lähteä ryhmittymään ruskoon päin kun huomasin, että ruskosta tullut lada tuli vastaantulevien kaistoille harhaileen. Yritin väistää ladaa, mutta sekin väisti samalle puolelle ja kuorma-auton allehan se lada jäi. Onneksi pappa(82) ja tämän veli(80) ei sattunut kuinkaan kun vauhti oli sen verta hidas. --> Pappa parka vain totesi, että eihän tänne uskalla tulla ajelemaan kun ihmiset ajelevat päin ja samaan saumaan myös että liikenne on niin paljon muuttunut viime kerrasta kun kävi kaupungissa. No, poliisi vei mieheltä kortin ja lada meni lunastukseen. Nyt miehen oli etsittävä vaihtoehtoinen kuljetus kurussa 8 kilometrin päässä sijaitsevaan ruokailupaikkaan johon hänelle ruoka on järjestetty.

[prepo]

Tässä muutama kuva tiiviisti ja matalasti rakennetusta Porin 6. kaupunginosasta. Kaupunginosa on virallisesti nimeltään Päärnäinen, mutta se tunnetaan paremmin nimellä "Kuukkari". Alue on varsin vanhaa, vanhimmat osat on kaavoitetty työläisten tonteiksi 1860-luvulla. Nykyinen rakennuskanta on tyyliltään kirjavaa, mutta kaavan ja pienten tonttien takia kahta kerrosta korkeampaa ei ole rakennettu. Kaava sallii tietääkseni kaksi kerrosta ja kellaritilat.

Tieverkosto on varsin tiheä, ja katujen varret on monin paikoin autoja täynnä, sillä tonteilla ei usein ole autopaikkoja. Uudemmissakaan taloissa ei usein ole autopaikkoja pienempiin asuntoihin.


(kartta: Porin kaupunki)

Historiasta on muistona joitain nimikylttejä.


60-luvun taloissa on usein autotalleja kellaritiloissa, kaavamääräysten takia pohjakerrokset on osittain maanpinnan tason alla. Alueen kaavaa ollaan uudistamassa, mutta ainakin kaupungin sivujen mukaan "tarkoitus on valmistella asemakaava, joka nykyistä paremmin turvaa ominaisluonteen säilymisen", eli suurta muutosta tuskin tulee.
http://img171.imageshack.us/img171/1892 ... ri14hp.jpg

Tontit ovat yleensä vain kuvassa oikealla edessä olevan tiilitalon levyisiä ja korttelissa on neljä tuollaista tonttia. Kadut ovat enimmäkseen tuon levyisiä ja risteykset tasa-arvoisia... saa ajella varovasti, toisaalta hyvä että nopeudet pysyvät alhaalla eikä läpiajoliikennettä juuri ole. Alueetta reunustavien leveämpien katujen risteyksiä sulkemalla on myös vähennetty läpiajoliikennettä.
http://img248.imageshack.us/img248/4130 ... ri27jw.jpg

Kadunvartta autoineen. Kummoisempia jalkakäytäviäkään ei monin paikon ole, mutta oikeastaan se ei haittaa, koska autoilijoiden on pakko körötellä kolmea kymppiä, ellei halua jotakuta oikeaan kylkeen.
Talojen joukossa on normaaleja omakotitalojakin, tosin kadunvarteen kiinni rakennettuina. Tarkemmin tarkasteltuna monet uudemmalta näyttävät talot on usein hyvinkin vanhoja, ulkoasua on saatettu uudistaa kulloistenkin muotivirtausten mukaan. Vanhojen talojen joukossa on osakeyhtiömuotoisia taloja ja ns. talo-osuuksia. Jotkut talo-osuustalot on varsin sekavan näköisiä, kun jokainen asukas on esim. tehnyt ikkunaremontin omaan aikaan ja vähän eri tyylillä...


Lähimpänä keskustaa olevassa osassa on tyyliltään paremmin säilyneitä taloja.
http://img329.imageshack.us/img329/572/6osa58yd.jpg
http://img407.imageshack.us/img407/6127 ... atu2gr.jpg

Uudemmissa taloissa on käytetty puuta:
http://img258.imageshack.us/img258/8379 ... ri47ts.jpg


Keskustasta päin katsoen Kuukkarin takana on vertailun vuoksi 60-luvun tyyliin tehokkaasti rakennettu Käppärän kaupunginosa.
http://img104.imageshack.us/img104/6692 ... ri55jt.jpg
http://img166.imageshack.us/img166/6846/kappara35dv.jpg
http://img128.imageshack.us/img128/6250/kappara22mr.jpg