[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
hs.fi kirjoitti:Parkkiruudun kokoinen kerrostalo rakentui yhdessä yössä Helsingin ydinkeskustaan – Tikku-talosta toivotaan apua asuntopulaanMitä mieltä talolaiset ovat tästä ja vastaavanlaisista miniasunnoista? Mielestäni on huolestuttavaa, jos lähiöiden parkkialueita innostutaan täyttämään tehottomilla tikkumetsillä juuri, kun pääkaupunkiseudun tiivistyminen on päässyt jonkin sortin vauhtiin. Arkkitehdin aikeet ovat varmasti hyvät, mutta parkkipaikan kokoiset asuinkopit eivät kuulu mielestäni miellyttävään kaupunkiin, etenkään isoissa rykelmissä, kohosivat ne sitten miten korkealle tahansa. Toki noita voisi kiinnittää toisiinsa vierekkäin kymmenittäin, mutta sitten voi taas kysyä, miksei samantien voisi rakentaa tavallista korttelikaupunkia.
Helsingin asuntopulaan tarjotaan ratkaisuksi aina vain vähemmän tilaa vieviä ratkaisuja. Yksi ehdotus on näytillä tästä päivästä lähtien Helsingin Keskuskadulla, kun Helsinki Design Week pyörähtää käyntiin.
Kyseessä on uudenlainen, puinen minikerrostalo, jonka kolme kerrosta ja 37,5 neliötä voisivat arkkitehdin [Marco Casagrande] mukaan toimia esimerkiksi perheasunnon korvikkeena. Tarkoitus on havainnollistaa tulevaisuuden tiivistä asuinrakentamista.
- -
”Tikun mitoitus on sama kuin parkkiruudun, eli 2,5 kertaa 5 metriä. Nykyaikaiset kaupungit on mitoitettu autojen mukaan, ei ihmisten. Kun autot vähenevät eikä parkkipaikkoja enää tarvita niin paljon, se mahdollistaa uudenlaisen arkkitehtuurin synnyn”, Casagrande sanoo.
- -
”Talo on umpipuuta. Home ole ongelma, sillä puu tasaa kosteutta.”
Casagranden haaveena on ”Tikku-metsä”.
”Lähiöihin, vanhojen betonitalojen viereen voisi pystyttää kokonaisia ryppäitä Tikku-taloja.”
Pyöröovi kirjoitti: Mielestäni on huolestuttavaa, jos lähiöiden parkkialueita innostutaan täyttämään tehottomilla tikkumetsillä juuri, kun pääkaupunkiseudun tiivistyminen on päässyt jonkin sortin vauhtiin.En ihan vielä huolestuisi. Tuo ratkaisu on sen verran moniongelmainen, että tuskin parkkialueet noista täyttyy.
TurkuCubed kirjoitti: Sanovat tietysti että lopullinen päätös on veteraaneilla, mutta mahtaisiko päättäjillä riittää poliittinen kantti valita voittajaksi ulkomainen ehdotus?Varsinkaan saksalainen tai suomalainen. Luulen, että Venäjällä nousisi nykyisessä ilmapiirissä haloo, jos tuon arkkitehdit tulevat "piirittäneeltä" puolelta.
Arkkitehtitoimistojen liiton mukaan alhaisten palkkioiden takia taloista tulee samankaltaisia ja hyvät uudet ratkaisut jäävät tekemättä.Gryndaamisen ongelmia. Ratkaisu on valveutuneempi ja kunnianhimoisempi rakennuttaja, kuten nykyään ainakin joskus säätiöt ja julkinen sektori ovat, mutta kun rakennusliike teettää itselleen niin saamme vakiomakkaraa.