- 27.02.05 16:47
#571
Parvekelasitukset ovat varmaan ainoa tapa saada lasinen kerrostalo.
Moolio kirjoitti:Suomessa on joku energialakipykälä (?) joka määrittelee kuinka monta prosenttia asuintalon pinta-alasta saa olla lasia. Tuntuu todella tyhmältä, kun nykyään pystytään valmistamaan lasia, jolla on samat eristysominaisuudet kun betonilla.SdeS kirjoitti:Jännä juttu sinänsä, että lasia ei käytetä enempää Cirruksessa. Johan lasista on rakennettu kaikki muukin Helsingissä viimeiset 10 vuotta. Se on halvin materiaali ja nyt on kysymys vielä esikaupunki rakentamisesta, vaikka tietysti isosta projektista onkin kysymys. Outoa. Hyvä kuitenkin jos Cirruksessa käytettäisiin enemmän terästä tai jotain vastaavaa vähemmän käytettyä pintamateriaalia.Oberleutnant kirjoitti:Hyvä kun on tälläinen paikallinen reportteri lähellä siellä missä tapahtuuIhan hyvä idea, edullinen ja hyvännäköinen materiaali.
Mua on vain jäänyt vaivaamaan tuo Cirruksen seinämateriaali. Eikö olisi parempi, jos se peitettäisiin metallilevyillä Meritornin ja HSBC Towerin tapaan?
8 Canada Square eli HSBC Tower
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=100088
Meritorni
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=161290
Harva asuintalo Suomessa on mielestäni yhtä laadukkaan oloinen kuin tuo Meritorni.
Rakennusvalvontavirasto myönsi noin kk sitten Cirruksen julkisivuja koskevan luvan. Heille oli paikan päällä esitelty valmista julkisivuelementtiä, johon oli liitetty ikkunoiden väliin tulevat teräsverkot, pellit yms.
Linkki viraston päätökseen: http://www.rakvv.hel.fi/temporary/file. ... 1.2005.doc
Parvekelasitukset ovat varmaan ainoa tapa saada lasinen kerrostalo.









