Taloforum.fi

[Iggy.P]

Tässä kohdin on tosin todettava sekin, että näiden rakennusten ulkonäkö on paljolti riippuvainen neonvaloista, joita niiden seiniin on myöhemmin lisätty. Ne tekevät kävelykadusta paljon värikkäämmän kauniimman, kuin mihin Aallon arkkitehtuuri yksinään riittäisi.

Tämän päivän hesarissa on juttua Mikonlinnasta ja tekstissä lukee muunmuassa näin: "Talon pelkistetyt ulkoseinät suunniteltiin taustaksi neonputkimainoksille."

Eli on mielestäni mahdollista että kyseiset neonputket kuuluisivat Jyväskylänkin rakennukseen jo alkuperäisinä, vai onko sulla tietoa että valot olisi myöhemmin asennetut?

[RV]

Ohhoh, onpa ruma rakennus. Itse vastustaisin purkamista vain rakennuksen tietyn symboliikan takia, onhan kyseessä kuitenkin Suomen ensimmäinen funkkistalo. Maalaistentalo taas on upea.

[OlliMolli]

Eli on mielestäni mahdollista että kyseiset neonputket kuuluisivat Jyväskylänkin rakennukseen jo alkuperäisinä, vai onko sulla tietoa että valot olisi myöhemmin asennetut?

Ei varmaa tietoa, mutta näin joskus vanhoja valokuvia kyseisistä rakennuksista, ja niissä ei ainakaan neonvaloja ollut esillä. Jos löydän kirjan, jossa valokuvat olivat, voin yrittää ottaa asiasta tarkempaa selkoa.

[Arska]

.

[Arska]

.

[Raimo Miettinen]

Anteeksi vanhan ketjun nosto, mutta tuli lueskeltua eilen ja sattumalta tuli vastaan aihetta liippaava kohde Oikotiestä. Aallon suunnittelemat rivitalot Hämeenlinnasta, jotka ovat olleet tyhjillään vuosia ja asuinkelvottomia nykyisessä kunnossaan.

http://www.etuovi.com/kohde/7624384

[hmikko]

Anteeksi vanhan ketjun nosto, mutta tuli lueskeltua eilen ja sattumalta tuli vastaan aihetta liippaava kohde Oikotiestä. Aallon suunnittelemat rivitalot Hämeenlinnasta, jotka ovat olleet tyhjillään vuosia ja asuinkelvottomia nykyisessä kunnossaan.

Se, että 70 vuotta vanhat puutalot ovat huonossa kunnossa ei ehkä ihan automaattisesti tarkoita, että arkkitehti teki virheen.

[Raimo Miettinen]

Joo, hieman epäselvästi muotoilin. En siis tarkoittanut tässä yhteydessä suoraan otsikon aihetta virheistä. Enemmänkin vain mielenkiintoisena linkityksenä Aallon suunnittelemien rakennusten nykytilasta.

[RV]

Uskompi, että hra Aalto olisi ainakin pitänyt henkilökohtaisesti paljon paremmin huolta noista.

[Tande]

Metro Tänään 08:52
Finlandia-talon surullisenkuuluisa marmoripinta taas rempallaan – peruskorjaukseen varattu 60 miljoonaa euroa



Taka-Töölö Helsingin Töölössä sijaitsevan Finlandia-talon julkisivu kupruilee ja taipuilee taas. Edellisestä remontista on vasta 16 vuotta, mutta Helsinki on jo perustanut työryhmän valmistelemaan 2020-luvulle kaavailtua uutta remonttia. Peruskorjaukseen on varattu 60 miljoonaa euroa.

Jo edellisestä remontista päättäessään Helsinki tiesi, mitä on tulossa. Finlandia-talon alkuperäinen julkisivumateriaali, Italialaisen Carraran kaupungin mukaan nimetty marmori, kestää pohjoisen ankaria sääoloja erittäin heikosti. Alkuperäisiä marmorilaattoja piti tukea verkoilla, etteivät ne olisi pudonneet ohikulkijoiden päälle. Nykyiset laatat taas alkoivat taipuilla jo muutaman talven jälkeen.

http://www.metro.fi/uutiset/a1387816405958

Kalliiksi Finlandia-talon marmorilaattojen vaihtaminen tasaisin väliajoin tulee. Onhan Carrara-marmori harmaata graniittia huomattavasti tyylikkäämpi vaihtoehto, mutta tämä on kai se hinta, mikä siitä joudutaan maksamaan. En tiedä onko kukaan vakavasti ehdottanut marmorin vaihtamista alumiiniin tai "muoviin". Tällöin saataisiin hohtavan valkoinen ja säänkestävä julkisivu. Torontossa näin toimittiin First Canada Place-pilvenpiirtäjän kohdalla ja lopputulos on erittäin onnistunut.

[hmikko]

Mä sain edellisellä korjauskierroksella käsityksen, että marmori on kyllä mahdollista tukea niin, että se pysyy suorassa, mutta semmoiset julkisivulevyt olivat kalliimpia ja niitä ei valittu.

[RV]

Entinen kotitalo oli valkoista Carrara-marmoria saaristossa Sipoossa. Ei jouduttu kertaakaan uusimaan.