Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

#73550
Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan :) Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...
#73587
RV kirjoitti:Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan :) Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...
Mitässää oot oikeen popsinut?
#73596
pallo kirjoitti:
RV kirjoitti:Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan :) Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...
Mitässää oot oikeen popsinut?
Samaa kuin minäkin: oon nääs samaa mieltä.
#73597
Darkmage7280 kirjoitti:
pallo kirjoitti:
RV kirjoitti:Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan :) Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...
Mitässää oot oikeen popsinut?
Samaa kuin minäkin: oon nääs samaa mieltä.
Jep. Välillä tuntuu, että poliitikot tekevät kaikkensa, ettei Suomeen saataisi ulkomaalaisia investointeja. No onneksi nyt edes tämä matalampi versio toteutuu.
#73599
^Niin alkuperäisessä Kämp tornihotelli ehdotuksessa oli 380 huonetta. Nykyisessä Clarionissa 425 plus makasiinirakennuksen kunnostaminen kokoustamiseen, joka ei kuulunut alkuperäiseen Kämp-vaihtoehtoon. Korkeus ei ole sama kuin tiiviys. Arvioisin äkkiseltään, että investoinnit ovat suuremmat toteutuneen Clarionin kohdalla.

Keskustan kaupunkikuva myös kiittää matalampaa kikkailua ja torahampailua. Joskus vaan kannattaa sanoa ei.
#73643
Darkmage7280 kirjoitti: Samaa kuin minäkin: oon nääs samaa mieltä.
Myönnettäköön, että uusi ja pienempi torni on tasapainoisemman näköinen kuin yksinäinen pitkä torahammas. Kuitenkin ensimmäisessä ehdotuksessa oli ideaa: ikäänkuin aaltojen koskettama majakka, joka katsoi kaihoisasti merelle. Tämä uusi ei sinällään ole itsessään huono. Se on vain ensimmäiseen verrattuna ideaton ja hengetön. Siinä ei ole mitään, mikä kiinnittäisi sen ympäristöönsä vanhojen satamahallien, altaiden ja laivojen ääreen, vaan rakennus saattaisi olla missä vain itäkeskuksen lähiössä. Perustyylikästä, muttei mitään enempää.
  • 1
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 42