- 07.02.15 18:50
#72139
jake kirjoitti: Luulisi, että tässä taloustilanteessa (ei vuokralaisia, hiljainen rakennusala) nimenomaan kannattaisi panna talot matalaksi ja investoida tulevaan...Tuossa ei tosiaan valittamalla taida olla saavutettavissa muuta kuin se, että rakennustyömaata saa katsella pidempään. Mikä ei tietysti haitanne vakaumuksellisia valittajia.
jake kirjoitti:Minkäköhänlaisia rakennussuunniteluja muuten syntyy, kun osa rakennuksista nyt puretaan ja korvataan mittavalla uudistuotannolla ja sitten jää näitä muutamia vanhoja kiinteistöjä? Esim. uuden Stockan/Ainoa II:n ja Vesiputoustalon ja aikuislukion rakennukset? Jääkö rakennusten väliin esim luonnottomia kuiluja tms siihen saakka kunnes joskus aikanaan Vesiputoustalo ja aikuislukion talo puretaan ja integroidaan liikerakennukseen?Tää on möhkäleiden ongelmatiikkaa. Kaupungissa talot ovat kadun varrella seinä kiinni naapurissa, ja ne voi korvata yksitellen enimmäkseen naapureista riippumatta. Tarvittais siis kaupunki, mutta kun ei voi niin ei. Futurologi voi yrittää kuvitella, minkälaista on tämän möhkäleen tai vaikka Kalasataman keskuksen uudistaminen 40-50 vuoden päästä.











