Vähän wanha uutinen mutta pistetään tännekkin.
Kaleva kirjoitti:
Lauri Louekari haluaa Ouluun ihmisen kokoista arkkitehtuuria
Käytännön arkkitehtuurissa on kärjistetysti sanottuna kaksi pääsuuntaa: nukkumalaatikoiden rutiininomainen kokoaminen betonikennostoista ja vanha käsityöllinen rakennustaide.
Oululainen arkkitehti Lauri Louekari edustaa jälkimmäistä modernein luomumaustein.
Esimerkkinä hyvästä kaupunkirakentamisesta hän mainitsee Oulun vanhan kauppahallin, joka on palvellut tehtävässään pitkään ja kauniisti.
”Kauppahalli ei ole korkea eikä suuri. Samalla kaavalla voisi tehdä myös uutta puuarkkitehtuuria, joka sopii kaupungin ja kävelijän mittakaavaan.”
Suisto aukesi
Liikenneinsinööri Mauri Myllylä on Louekarille merkittävin Oulun kaupunkikuvaan vaikuttanut ihminen viime vuosikymmenien aikana. Myllylä aukaisi silloilla Oulujoen suiston ihmisten nähtäväksi ja koettavaksi.
”Nyt on luontevaa ympäröidä suisto elämällä. Saamme siitä kaupungin oman sisäjärven."
Hienoille paikoille vesistön ääreen rakentamisessa on kuitenkin se vaara, että alueesta tulee harvojen ja valittujen etuoikeus.
”Kohteet toteutetaan urakoitsijavetoisesti, jolloin neliöhinnat nousevat korkeiksi, vaikka rakennukset edustavat vain hyvää keskiluokkaa. Vastaavilla summilla voisi saada aikaan todella persoonallistakin jälkeä”, Louekari sanoo.
"Oman kaupungin mahdollisuuksien kehittämisessä on luovuudelle paikka. Nykyhetkeen päivitettyä Oulun koulua edustaa esimerkiksi Pikisaaren uusien kortteleiden sisäpihan puoli, joka on pohjoisen puukaupungin pihamiljöön uusi tulkinta.”
Kodikas pikkukaupunki
Oulu on luonteeltaan kodikas pikkukaupunki, jota ei saa muutamalla tornitalolla miksikään muutettua.
”Se, mikä täällä on omaperäistä, arvokasta ja kehittämisen väärtiä, löytyy ihan jostakin muualta kuin eritasorampeista ja tornitaloista”, Louekari pohtii.
”Vanhana oulunkoululaisena näen asiat niin, että tärkeintä arkkitehtuurissa on kulttuurillisen itsenäisyyden tunne. Sillä saamme jotakin aikaan, olipa tyylisuunta mikä tahansa.”
Lue lisää 06.11.2013 Kalevasta.
Olen samaa mieltä siinä että Ouluun voisi rakentaa lisää vähän sympaattisempia, ja omaperäisempää, puuarkkitehtuuria. En tosin ymmärrä miksi Oulu
halutaan pitää pikkukaupunkina: jos Oulu ei kehity niin on avain turha houkutella uusia asukkaita ja yrityksiä. Pelkään että tämänkaltaisten asenteiden vuoksi Oulu voi taantua vanhusten kyläksi. Lisäksi tornitalot ja "ihmisen kokoinen arkkitehtuuri" eivät sulje toisiaan pois: tornit voidaan rakentaa keskustaan ja puuarkkitehtuuria voidaan rakentaa omille alueilleen, esimerkiksi suiston ympäristöön.
Tosin Aleksanterinkatu on aika vilkasliikenteinen. Paitsi jos sen kaivaisi maan alle ja kattaisi.. 
Tuommoinen selkeä umpikorttelimuuri toimisi paikalle hyvin, sillä Saaristonkatua tultaessa Uusikadun risteys on ydinkeskustan "portti" Laanaojan puistovyöhykkeen jälkeen. Lisäksi Galleria-korttelin ja Technopoliksen 2. vaiheen valmistuttua yhtenäistä katuun kiinni rakennettua julkisivulinjaa olisi Uusikadun varrella melkein kilometrin pätkä Nummikadulta Asemakadulle. Tivolin kortteli (Isokadun puolta lukuun ottamatta) on ehkä räikein esimerkki sisäänvetojen kaupunkikuvaa laimentavasta vaikutuksesta ydinkeskustan alueella. Saaristonkadun ja Uusikadun kulmataloon tehtiin takavuosina mittava julkisivukorjaus, joten sen katoamista lienee turha odotella. Kuitenkin Tivolin edessä olevan aukion päälle voisi helposti rakentaa ilman että olemassa olevia taloja pitäisi edes purkaa.
