[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
JR kirjoitti:Ovatko ihmiset täällä Talossa jotenkin poikkeuksellisen herkkiä julkisivujen saumoille? Itseäni eivät juurikaan häiritse kuin kaikista räikeimmät tapaukset, enkä ole huomannut että ne "kadullakaan" yleensä aiheuttaisivat hirveästi äläkkää. Täällä taas tuntuu olevan niin, että rakennus kuin rakennus suurin piirtein tuomitaan heti kadotukseen, jos edes suurennuslasilla on löydettävissä julkisivusta sauma.Ovat?
.. Räikeitä tapauksia on mielestäni ne, joista näkee ilman suurennuslasia lego-palikoiden rajat. Ja huom, kyseessä on juurikin elementtirakentamiseen liittyvä ilmiö, ei siis esim tiilien saumaaminen 
.. Jos elementeistä rakennetaan niin pitäisi sen verran vaivaa nähdä edes että yritetään "verhoilla" rakennus vähän tyylikkäämmäksi eli yritetään häivyttää saumat pois.JR kirjoitti: enkä ole huomannut että ne "kadullakaan" yleensä aiheuttaisivat hirveästi äläkkää.No eivät kai, kun elementtisaumoja näkyy omakotitaloa suuremmista rakennuksista valtaosassa. Kansan aikahan menisi äläköintiin tykkänään.
grendy kirjoitti:Räikeitä tapauksia on mielestäni ne, joista näkee ilman suurennuslasia lego-palikoiden rajat. Ja huom, kyseessä on juurikin elementtirakentamiseen liittyvä ilmiö, ei siis esim tiilien saumaaminenVaikka saumat näkyvätkin ilman suurennuslasia, niin silti ne häiritsevät ainakin minua eri tasolla eri rakennuksissa. On paljon rakennuksia, joissa en ollut edes tiedostanut selvästi näkyviä saumoja. Seurattuani Talossa vuosia saumavalitusta, olen alkanut kiinnittämään niihin selvästi enemmän huomiota. Että kiitos vaan
Mutta tästä poliisilaitoksen laajennuksesta saattaa havainnekuvien perusteella tulla hyvinkin sen tyyppinen rakennus, jossa saumat eivät itseäni paljon haittaa.hmikko kirjoitti:No eivät kai, kun elementtisaumoja näkyy omakotitaloa suuremmista rakennuksista valtaosassa. Kansan aikahan menisi äläköintiin tykkänään.Tuo ei kyllä ole uskottava selitys lainkaan. Ei sen äläköinnin ole millään tavalla pakko lähestyä nollaa edes silloin, kun äläköinnin syy kasvaa rajatta. Tuossa oletat lisäksi, että äläköinnin määrä on aina voimakkaasti syyn funktiona kasvava, mikä ei tietenkään välttämättä pidä paikkaansa.
JR kirjoitti: Kun elementtien koko pienenee, raja suurelementtisaumojen ja esim. tiilten välillä alkaa hämärtyä. Monet eivät ilmeisesti pidä suurelementtien saumoista, koska ne antavat "halvan kuvan". Tiilijulkisivut sen sijaan hyväksytään laajalti.Itse olen useinkin ihmetellyt, että miksi tiilikuorisen tai ainakin tiilikuvioisen suurelementin sauma on omaan silmääni niinkin häiritsevä kuin on, vaikka elementin koko pinta on täynnä tiilikuvion saumaa. Suurelementin sauma kuitenkin erottuu erikseen ja on julkisivun sommitelmassa lähes aina todella ruma, toisin kuin hienojakoinen tiiliseinän kuvio. Lisäksi suurelementin sauma tietysti paljastaa, että julkisivu teeskentelee olevansa jotain mitä se ei ole (tiiltä), mikä tekee halpuuden vaikutelman.
Tässäkin kannattaa muistaa, että joskus sata vuotta sitten tms. tiilijulkisivut olivat niitä "halpoja", kun ei rapattu päälle. Ehkäpä puolen vuosisadan kuluttua 70-luvun suurelementit ovat samassa arvossa kuin tiili nykyäänJoskus on ärsyttänyt uusien asuinalueiden kaavoituksessa se, että alueelle määrätään tiilijulkisivut viittaamaan paikan historiaan, kun siellä on yksi punatiilinen vanha tehdas. Sitten tehdään kokonainen kerrostaloalue tiilikuorisista suurelementeistä saumoineen. Tämmöistä on esimerkiksi Turun Verkatehtaan ympäristössä. Toki osa uusista taloista on paikalla muurattuja. Tuntuu takaperoiselta, että 20 uutta elementtitaloa yrittävät esittää jonkun mielivaltaisen päätöksen takia tiilitaloja, kun uudet talot joka tapauksessa luovat täysin uudenlaisen paikan, jolla ei ole käytännössä mitään tekemistä entisen tehdasmiljöön kanssa. Heti perään totean selvennyksenä, että totta kai kaupungissa talojen tulee sopia ja usein myös sopeutua naapureihinsa, mutta jos rakennetaan kymmenen kertaa enemmän uutta kuin on vanhaa, niin viittaus vanhaan materiaaliin, sekin kömpelösti ja feikisti toteutettuna, ei sen kummemmin auta asiaa. Verkatehtaan naapurissa olisi voitu kehittää estetiikkaa nykyisen rakennustekniikan lähtökohdista, jos ja kun kerran on pakko tehdä elementeistä. Tai vaikka laittaa rapatut julkisivut, kyllä nekin sen vanhan punatiilisen tehtaan naapuriin sopivat.
Tuo ei kyllä ole uskottava selitys lainkaan. Ei sen äläköinnin ole millään tavalla pakko lähestyä nollaa edes silloin, kun äläköinnin syy kasvaa rajatta. Tuossa oletat lisäksi, että äläköinnin määrä on aina voimakkaasti syyn funktiona kasvava, mikä ei tietenkään välttämättä pidä paikkaansa.Tarkoitin sitä, että suomalaiset ovat saaneet täyspuudutuksen elementtisaumojen suhteen, eikä tuulimyllyjä vastaan varmaan juuri jaksa taistella asiasta kiinnostuneetkaan. Jos nyt saataisiin oikea äläkkä aikaan edes laatuongelmista.
grendy kirjoitti:Sorillakin alkaa tapahtumaan kun poliisilaitos laajenee havainnekuvien perusteella saumaisella elementtimassalla:Mistä nuo kuvat ovat peräisin?
Kuva
Nyt
Kuva
Tulevaisuudessa
Kuva
Hyvää täydennysrakentamista, mutta kun havainnekuvassa saumat loistaa jo kilometrin päähän niin eipä tässä taas hirveän innoissaan voi olla!
henkka kirjoitti:Mistä nuo kuvat ovat peräisin?Asemakaavan luonnosaineisto tuli tänään nähtäville.
henkka kirjoitti: Säälihän tuossa on se, että Teatteri Siperian talo puretaan. Ja mitä elementteihin tulee niin ei mikään kyllä voi pahentaa aluetta Dynamon ympärillä.Dynamo, Ratinankaari.... meillä alkaa olla kasassa oikea arkkitehtoninen kokonaisuus! City-Nesteen kaaritalo tekee ikävä kyllä poikkeuksen tuossa alueella kun siitä ei muuta valittamista keksi kuin että on liian matala
Heikki K kirjoitti:Ikävää tässä on tosiaan se, että Sorin nuorisotalo puretaan. Vaikkei se mikään komea talo olekaan, niin eipä teatteri Siperian tyyppisille toimijoille taida enää löytyä uutta paikkaa ainakaan keskustan tuntumasta, kun vielä tuohon verrattavissa oleva Morkkukin puretaan.Minua taas tuo aivan täysin väärässä paikassa oleva röttelö on ärsyttänyt niin kauan, että pidän juhlat sen purkamisen kunniaksi
tampere.fi kirjoitti:Ympäristönsuojelupäällikkö on hyväksynyt ympäristönsuojelulain (86/2000) mukaisen, häiritsevästä tilapäisestä melusta tehdyn ilmoituksen. Lemminkäinen Talo Oy:n meluilmoitus koskee kiviaineksen louhintaa ja iskuvasarointia sekä teräs- ja betonipaalutusta Lielahdessa osoitteessa Halkoniemenkatu 5. Työtä tehdään 5.5.–30.9.2014 arkisin maanantaista perjantaihin klo 7–18, poikkeustilanteissa myös arkisin maanantaista perjantaihin klo 18–20 ja lauantaisin klo 7–18.Kyseiseen osoitteeseenhan ollaan rakentamassa 12-kerroksista kerrostaloa ja tori sekä useampi matalampi kerrostalo. Samalla saadaan ratikkareitin varrelle paljon lisää parkkipaikkoja. En tosin tiedä onko tällä vielä rakennuslupaa mutta paalutus alkaa.
