Taloforum.fi

[Darre]

Tässä vielä Turun sanomien arkistosta löytynyt kuva talon päädystä ennen remppaa. Mielestäni tuo katos on ihan onnistunut lisä ja jollain tavalla tekee rakennuksesta ryhdikkäämmän.


Lähde: http://www.ts.fi/viihde/123626/Torit+tu ... aan+kautta

[Kantti]

Rempassa kylläkin katosi vihreiden pystylinjaisten lasiosien ja ylimmän kerroksen vähän pergolaa muistuttavien katosten myötä alkuperäinen tyyli aika tehokkaasti. En tiedä noiden talojen arkkitehtia, mutta käsittääkseni tyylissä oli pyritty semmoiseen mm. Erkki Kairamon ja Kristian Gullichsenin harrastamaan modernismiin (esim. Itäkeskuksen maamerkki). Liekö arkkitehdeilla tuolle bauhaus-hightech-laatikkosommitelman lajille nimi erikseen? Tietty toteutus oli noissa jokirannan taloissa suht alkeellinen ja tehty elementtituotannon ehdoilla. Rempan jälkeen nuo näyttävät mielestäni vähän tavanomaisemmilta, 2000-luvun taloilta, mutta tietysti parempikuntoisilta ja katos on varmaan käytännössä iso parannus asukkaille.

Onhan tuon faceliftin myötä se omaperäisyys joka rakennuksissa on ollut, pahasti kärsinyt. Remppa-ajatus varmaan lähestyy asiaa käytännön näkökulmasta jossa tarkoituksena on päivittää rakennusta ajan vaatimuksiin sekä suojata sitä paremmin säävaikutuksilta, suojaamalla parveke ja terassialueet sateilta. Parvekkeiden käyttömukavuus on myös tässä saatu selvästi paremmaksi parvekelasien myötä, puhumattakaan ylimmän kerroksen melko avoimesta patiotilasta ennen kattamista.

Osan tunnusomaisista piirteistään talot ovat menettäneet, omaan silmään kokonaisuus näyttää kuitenkin tasapainoisemmalta tämän katon laajennuksen vuoksi ja siksi se mielestäni menee plussan puolelle katunäkymän kannalta. Mutta, on se toki myös makuasia koska muutos on aika selkeä.

Jos ottaa huomioon rakentamisen ajankohdan ja nopean aikataulun, talot ovat ilmeeltään ja osin materiaaliltaankin yllättävän tasokkaita! Näin ohikulkijan silmin.

[arkkinikkari]

Tuossakin on taas se ihan sama juttu mikä on vähän kaikkialla: tuo tuollainen rikkonainen kattolinja toimii/toimisi ihan hyvin kapeassa talossa jossa pääasiallinen "suunta" on ylös, mutta kun yksi grynderi vetää yksillä suunnitelmilla kerralla muutaman sata metriä julkisivua, niin se "suunta" onkin sivulle. Ja sellaiseen tuollainen voimakas vaakalinja räystäässä pelittää oikein hyvin.

On hyvin paljon sellaisia arkkitehtuurin tyylikeinoja ja elementtejä jotka eivät yksinkertaisesti taivu kovin nätisti tähän meikäläiseen rakennuskulttuuriin, ja tuloksena saadaan sitten varsin yksipuolista ja ehkä ikävääkin kaupunkia.

[Darre]

Ylen Elävästä arkistosta bongasin taas mielenkiintoisen videon eli Turun Mini-Hinta-tavaratalon täydellisen tuhoutumisen tulipalossa Yliopistonkadulla vuonna 1983. Merkittävää tässä on se, että ydinkeskustassa oleva rakennus sortui kokonaan ja myös viereinen talo tuhoutui täysin. Tulipalo oli tahallaan sytytetty ja syyllinen saatiin myöhemmin kiinni.

"Perjantaina 11.11.1983 klo 13.25 alkanut palo eteni voimallisesti ja vajaassa tunnissa tavaratalo oli romahtanut kadulle. Puolessatoista tunnissa tuhoutui käyttökelvottomaksi viereinenkin talo, yksi asuinhuoneisto ja kolme varastokerrosta, ja lähistön liikehuoneistojen varastot kärsivät vahinkoja. Liikenne oli kaaoksessa ja sankassa savussa sattui peltikolareitakin."

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/t ... dia=100078

Tältä kyseinen risteys ja tilalle rakennettu talo näyttävät nyt: http://bit.ly/1hVwzYX

EDIT: Unohtui vielä kommentoida, että mielestäni tämä tilalle rakennettu rakennus on oman aikansa laadukasta ja mielenkiintoista perusarkkitehtuuria. Voin jopa sanoa pitäväni siitä ja se on huomattava parannus aikaisempaan.

Aamusetin sivuilta löysin kuvan myös tästä Mini-Hinnan talosta:



Lisää tietoa ja lähde: http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/k ... inta-paloi

[Nelg]

Muutama vanhempi karttakuva Turusta vielä

Venäläisten sotilasmaanmittareiden 1740-luvun alussa tekemä poikkeuksellisen yksityiskohtainen kartta Turusta. Tässä kartassa pohjoinen on alhaalla toisin kuin yleensä kartoissa. Tässä on keskiaikainen Turku ja sen kadut

Mistä tämä kartta on peräisin?
Pyrin digitoimaan Turun historiallisia vaiheita, enkä ole ennen nähnyt näin kattavaa karttaa rakennuksista ennen paloa. Suurikokoisena ja tarkkana tämä olisi suurenmoinen apu projektiin.

[Kantti]

Mistä tämä kartta on peräisin?
Pyrin digitoimaan Turun historiallisia vaiheita, enkä ole ennen nähnyt näin kattavaa karttaa rakennuksista ennen paloa. Suurikokoisena ja tarkkana tämä olisi suurenmoinen apu projektiin.

Kartta on skannattu - ellen nyt väärin muista - Juhani Kostetin kirjasta "Turun kaupunkimittauksen vuosisataiset vaiheet".

Kirja näyttää olevan Turun pääkirjastossa saatavilla parhaillaankin. http://tinyurl.com/pqkw59f
Tässä koko skannattu alue karttasivulta.

Kuten kuvatekstistä ilmenee, Museoviraston kokoelmissa on kopio alkuperäisestä

[Darre]

Rauno Puolimatka joka omistaa Läntisellä Rantakadun puoleisen, Herrainpolun ja Eskelinkadun välisen tontin osan, kaavaili kuvan vihreän rakennuksen vasemmalla olevan erilaisen päätyrakennuksen korvaamista uudisrakennuksella. Myös tästä tontin Linnankadun puoleisen tontin omistava taloyhtiö ärähti. Selväähän se, näköalat menevät.
Onko Puolimatka viemässä hankettaan eteenpäin, ei ole tietoa.

Tarkoitatko tätä inksidenttiä, missä tämä herra Puolimatka yritti Pennisilta-rahoineen saada tuhottua 1700-luvun lopulla rakennetun rakennuksen, jotta hän saisi oman asuintalonsa ängettyä väkisin vanhaan pihapiiriin? Tätähän vastusti monet muutkin kuin vain tämä viereinen talo ja täysin syystä.


Vuoden 2013 alusta muistaakseni.

[Bernheart]

Suomessa on aivan liikaa 1700-luvun rakennuskantaa ja liian vähän 70-luvulla tehtyjä homelaatikoita ja 80-luvun vessakaakelitaloja.
Kyllä nyt kulttuurikaupunki yhden 1700-luvun puutalon antaa purkaa, vanha röttelö.

P.S Mitä veikkaatte, missä vaiheessa Turku on saanut hävitettyä kaikki 1700-luvulla- 1900-luvun alussa rakennetut puutalot keskustastaan?
Olisiko jo 2020 mahdollinen tavoite?

[hmikko]

P.S Mitä veikkaatte, missä vaiheessa Turku on saanut hävitettyä kaikki 1700-luvulla

Tän suhteen tilanne on jo aika hyvä. Oli pieni tulipalo vuonna 1827 ja muuta.

[Darre]

Suomessa on aivan liikaa 1700-luvun rakennuskantaa ja liian vähän 70-luvulla tehtyjä homelaatikoita ja 80-luvun vessakaakelitaloja.
Kyllä nyt kulttuurikaupunki yhden 1700-luvun puutalon antaa purkaa, vanha röttelö.

P.S Mitä veikkaatte, missä vaiheessa Turku on saanut hävitettyä kaikki 1700-luvulla- 1900-luvun alussa rakennetut puutalot keskustastaan?
Olisiko jo 2020 mahdollinen tavoite?

Tätä rakennusta ei siis purettu, kuten tuossa ylempänä käy ilmi. Ainahan voi yrittää tietenkin ja nyt ei menty 70-luvun tyyliin yöllä traktorien kanssa mälläämään.

[Kantti]

Tarkoitatko tätä inksidenttiä, missä tämä herra Puolimatka yritti Pennisilta-rahoineen saada tuhottua 1700-luvun lopulla rakennetun rakennuksen, jotta hän saisi oman asuintalonsa ängettyä väkisin vanhaan pihapiiriin? Tätähän vastusti monet muutkin kuin vain tämä viereinen talo ja täysin syystä.

http://4.bp.blogspot.com/-wyokWUUSiuA/U ... 0/LR01.jpg
Vuoden 2013 alusta muistaakseni.

Joo, tota just tarkoitin. Ainakaan vielä ei ole merkkejä että jotakin olisi tuon suhteen tapahtumassa

Bernheartilta näyttää putoavan samanhenkistä dissausläppää johon aikanaan Gentemanin talossa vaikuttaessa Turkuun liittyvissä aiheissa totuttiin. Kysymys kuuluukin, mistä pahantahtoinen turkuasenne johtuu tällä kertaa? Jos haluaa tarkentaa fokustaan kaupungeissa tapahtuneisiin purkamisiin, Hesari teki niistä Helsingin osalta huomiota hertättävän kirjoitussarjan. Sitä kannattaisi ainakin pääkaupunkiseudulla asuvan analysoida ja veikkailla ensin? Kaikissa kaupungeissahan on purettu.
Bernheartin nollakommentti...

Kiinnostavaa tuleeko samanlaista jatkossa enemmänkin.

[Bernheart]

Vastaus Kantin nollakommenttiin: Puhun asiasta, johon en ole voinut, voi tai tule voimaan vaikuttamaan. Kuten useista eri lähteistä on luettavissa, mm. Turun ydinkeskusta (Kauppatori) on aika lailla purettu vanhoista rakennuksista. Ymmärtääkseni ruutukaava-alueella on purettu n. 60-70% sotien jälkeen. Samaan aikaan kun kaupunki markkinoi itseään "kulttuuripääkaupunkina" ja on nykytiedon mukaan Suomen vanhin kaupunki, on kyseessä aikamoinen tragedia. Kuten eurooppalaisista esimerkeistä on havaittavissa, kaupunkikehitys ja vauraus eivät edellytä vanhan rakennuskannan hävittämistä, vaan yhteensovittaminen on mahdollista.

On maalaisjärjellä pääteltävissä, että Turun kaltaisessa, hitaasti kasvavassa ja suhteellisen taloudellisesti taantuneessa kaupungissa ei ole ainakaan pariinkymmeneen vuoteen ollut mitään todellista tonttipulaa, joka olisi pakottanut purkamaan niin paljon. Kyseessä on ollut puhdas ahneus ja piittaamattomuus. Koska on yleisesti tiedossa, että 1800-luvun rakennuskantaa on Suomessa todella vähän, on jokainen purku väärin, ellei se ole aivan välttämätöntä. Turusta löytyy viimeisen 10 vuoden ajalta karmaisevia esimerkkejä, kuten Itäisen Pitkäkadun puutalot, Turunmaan sairaalan kaava, Sininen talo, Ratapihankadun talot, Muonamiehen torppa, Linnankadun puutalojen purkuaikeet, Mustainveljesten kujan purku ynnä muuta ynnä muuta. Tarina on aina sama: ensin päästetään lahoamaan ja sitten sanotaan, ettei voida korjata. Seuraavaksi Turku purattaa keskustastaan Charles Bassin puutalot torin laidasta.

Jos tämän toteaminen on "pahantahtoista Turku-asennetta", niin otan osaa. Taitaa totuus sattua.

Helsingissä on purettu, mutta keskustan räystäslinja on pidetty yhtenäisenä. Lisäksi historialliset kohdat (kuten Senaatintori) ja Espa ovat säästyneet. Helsingissä Hietalahden puutalot on tarkoitus siirtää, ei purkaa. Milloin muuten Turussa on siirretty puutaloja ….vai onko ehditty edes sitä pohtia ennen salamyhkäistä ja aina selvittämättömäksi jäävää "asunnottomien" sytyttämää "kiirastulta"….?

Ottaen huomioon miten hyvin Turku säästyi sodalta ja sen jo todetun tosiseikan, että kyseessä on maan vanhin kaupunki, on maisema karmaiseva. Oma tarinansa olisi tietysti pohtia mitä kävi Uudenmaankadun upeille rakennuksille, Ipnoksen tehtaalle, Reuterin talolle ja niin monille kivisillekin arvorakennuksille Turun keskustassa.

[Ukilainen]

Luen kyllä ite tätä projektiketjua "rakentavammalla" mielellä, itkuvirsille voi varmaan perustaa omansa jos intoa riittää. Tosin foorumin käyttäjissä on vaihtuvuus ollut sen verran pientä että varmaan suurimmalla osalla hampaat jo kiristelty Turun taudin osalta pariinkin kertaan.

[Bernheart]

Luen kyllä ite tätä projektiketjua "rakentavammalla" mielellä, itkuvirsille voi varmaan perustaa omansa jos intoa riittää. Tosin foorumin käyttäjissä on vaihtuvuus ollut sen verran pientä että varmaan suurimmalla osalla hampaat jo kiristelty Turun taudin osalta pariinkin kertaan.

Itkuvirsi? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

[Kantti]

Luen kyllä ite tätä projektiketjua "rakentavammalla" mielellä, itkuvirsille voi varmaan perustaa omansa jos intoa riittää. Tosin foorumin käyttäjissä on vaihtuvuus ollut sen verran pientä että varmaan suurimmalla osalla hampaat jo kiristelty Turun taudin osalta pariinkin kertaan.

Itkuvirsi? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Onko Turusta mielestäsi jotakin hyvää sanottavaa?