[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Toi talo on ollut rapisemassa tossa jo 20 vuotta. Kai siellä on kohta greenpeace Sini Saarela 2nen että perkele tätä ei saa purkaa 
Luukie kirjoitti:Ratapihankatu nyt muistaakseni ei mikään pyöräilijän ihanne ole.Pyörätietä suunniteltaessa Läntinen Pitkäkatu oli vaihtoehtona, mutta Ratapihankatu oli menossa täysremonttiin muutenkin kun sitä levennettiin. Siinä yhteydessä saatiin pyörätie ikään kuin ilmaiseksi ja ilman riitelyä parkkipaikoista, mutta reitti on ehkä huonompi kuin Läntinen Pitkäkatu olisi ollut. Läntisellä Pitkäkadulla autot ajavat kylläkin sen verran hitaasti, että ainakaan itseäni ei haittaa ajaa siellä pyörällä autokaistalla, mutta olen vähemmistössä ja pyöräily ei tunnetusti lisäänny, jos pyöräväyliä ei tehdä helpoiksi.
Nykyään perhe sanoo whatnotshowhatevernad.Ööö... amerikkalaisen tv-toimittajan sanoin: I'm sure that means something.
Mutta en tiedä talojen historiasta, onko nyt sentään 20 vuotta ollut tossa vain paikallaan.Talo on ollut purku-uhan alla ja siksi hoitamatta tuon n. 20 vuotta, mutta kokonaan tyhjänä arviolta viisi (joku varmaan tietää tarkemmin).
Tipi kirjoitti:Moikka vaan!Moikka vain ja tervetuloa Taloon. Toivottavasti jaksat muutenkin kirjoitella kuin yhdestä puutalosta.
Täytyi hommata tunnukset jotta tuota puutaloa voi kommentoida. Itse pidän noista puutaloista historiallisena kerrostumana ja rikastuttavana tekijänä kaupunkikuvassa. Jos olen oikein ymmärtäny niin rakennusliikkeet himoitsevat niita, tarkoituksenaan pykätä myöhemmin usein hyvässä sijainnissa oleva tontti niin tehokkaalla uudella asuinrakennuksella kuin kaava sallii. Puutalon vuokralaisista pyritään lopulta eroon ja kaikki ovet laitetaan säppiin, ilmastointikanavat kiinni ja lämmöt pois. Aika äkkiä talo on homeessa ja maalit hilseilee ja purkulupa irtoaa "korjauskelvottomana". Ompa sellaisestakin huhua että jonkulaista korvausta vastaa olisi grynderi laittanut laitapuolen kulkijoita "tuikkaamaan" puutaloja liekkeihin. Oulussa tehtiin aiheesta dokumenttikin, nimi taisi olla "oulu, kaupunki palaa" tai jotain sinnepäin. Samalta kadulta paloi mielestäni hienoja nikkarityylisiä puutaloja yksi toisensa perään. Nyttemmin palanut ja "gryndattu" aleksanterinkatu on yksi kaupungin rumimpia, ja viereinen rantakatu jossa puutaloja vielä osin jäljellä yksi kaupungin hienoimpia. Turussa myös kivoja puutaloja lanattu jatkuvasti, sininen talo siitä hyvä esimerkki. Tuo kulmatalo ei tokikaan mikään "helmi" ole koskaan ollu mutta 5 vuotta sitten näytti huomattavasti paremmalle ja mielestäni oli kiva "kulmatalo" länteen alkavalle puutalokaupunginosalle. Uudisrakennuksen tyyli selvästi postmodernistinen ja periaatteessa sopii paikalle. Kuitenkin mielestäni selvä riski että näyttää keinotekoiselle ja jollain tapaa "lapselliselle" kun ikkunalinjatkin "roiskaistu" sikin sokin. Toisaalta optimistina toivon että siitä tulee juuri sellainen kuin tuohon paikkaan kuuluukin.
) puutalokaupunki ja se näkyy kyllä edelleen - tämän jälkeenkin - vaikka kaupungin puutalokanta on koko ajan uhan alla ja vähenemässä. Osa puutaloista on suojeltu, osa taas ei. Kyseisessä kulmassa olevat nyt purettavat puutalot ovat viimeisiä linja-autoaseman lähistöllä olevia puutaloja, ja ovat Turulle tyypillisen linjan mukaan jätetty hajoamaan hoidon puutteessa. Talot ovat kuitenkin nykyisellään enemmänkin kuriositeetteja, muistumia entisestä puutaloajasta. Ratapihankatu jonka varrella nämä molemmat puutalot ovat, on ajan kuluessa muuttunut ilmeeltään melko sekavaksi rautatieasemalle asti enkä ripottele tuhkaa päälleni enää tämän kulmauksen purun ja uudelleen rakentamisen vuoksi. Yleisesti ottaen kyllä pitää olla huolissaan monen puutalokohteen tulevaisuudesta. Näitä pitkään hoidotta tai puolihuolimattomassa hoidossa mutta hyvässä ryhdissä olevia kauniita puurakennuksia on jälellä useita.bitterfly kirjoitti: Mutta jos toteutetaan, niin jopa tämä uudisrakennus on aika lattea vilkkaan keskuksen viereen, eli selvästikin hieman kulman kanssa kiirehditty, vaikka tosin on ihan kiva että alue tulee siistimmäksi.Matkakeskuksen suunnitelmat olivat kyllä siinä määrin massiivisia, että en usko, että tuohon kulmaan jäätäisiin ihan heti kysynnän puolesta kaipaamaan isompaa taloa. Ja vieressähän on edelleen myös tuo parkkipaikkana/minä lienee oleva tyhjä kulma. Talon ilme tietysti viittaa 50-luvulle eikä tulevaan matkakeskukseen, mutta sinänsä minusta on aivan ymmärrettävää, että kaupungissa talo sopeutuu olemassa oleviin naapureihin eikä epävarmassa tulevaisuudessa olevaan jättikompleksiin, jonka mahdollisesta ulkomuodosta ei ole kunnon tietoa.
Katutilan vihreyden säilyttäminen on mielestäni vanhojen rakennusten säilyttämisen ohella tärkeää!
Kantti kirjoitti:Kävelin tuosta ohi juuri ja panin merkille tämän toisen tontin, jossa työt oli jo aloitettu. Kaksikerroksisen jugendrakennuksen kyljessä oli jo mainos havainnekuvalla varustettuna. Kyseessä on siis As. Oy. Peukaloinen, mielestäni kolmikerroksinen oikein tyylikkään näköinen (havainnekuva, havainnekuva) rakennus, ilmeisesti tulossa vuokrataloksi. Todella mukavia uutisia, kummatkin tulevat talot ovat mielestäni erittäin onnistuneita paikalle. Itse asun aivan kulmilla, joten pääsen seuraamaan läheltä uutta rakentamista
Kulmauksen lisäksi viereisen pienen kaksikerroksisen jugendrakennuksen tontin toisella puolelle ollaan rakentamassa, eli siis tähän! Josta ehkä myöhemmin tarkennusta.
Uskon että tästä tulee hyvä kulma.
