- 10.10.13 23:34
#61027
Käsitykseni mukaan kaupungin puolelta kaavaa valmisteltaessa ja hyväksyttäessä oli jonkinlainen ehto, että kompleksia suunnitellaan vahvassa vuorovaikutuksessa kaupungin kanssa (Cirrusta käytettiin esimerkkinä). Aika vaikea kyllä kaupungin on tässä sanoa mille tahansa suunnitelmille juuta tai eitä, kun kaava on jo lainvoimainen eikä SRV:tä tietääkseni voi millään lain kirjaimella enää velvoittaa kuuntelemaan. Ainoat asiat mitkä nyt jäivät käteen, ovat (ehkä liiankin) tiukat kaavamääritykset julkisivua ajatellen. Omalta osaltaan tässä voisi syyttää kaupunkia näköalattomuudesta ja vaihtoehtojen vähenemisistä.
JR kirjoitti:Toteanpa vielä senkin, että tähän asiaan on kenties mahdollista vaikuttaa, mutta se tuskin onnistuu valittamalla asiasta täällä Talossa. Olkaa siis yhteydessä suunnittelijoihin.Eiköhän tämän tajua jokainen ihan itsekin. Mielipiteitähän täällä on jo vuosia vaihdettu.
Käsitykseni mukaan kaupungin puolelta kaavaa valmisteltaessa ja hyväksyttäessä oli jonkinlainen ehto, että kompleksia suunnitellaan vahvassa vuorovaikutuksessa kaupungin kanssa (Cirrusta käytettiin esimerkkinä). Aika vaikea kyllä kaupungin on tässä sanoa mille tahansa suunnitelmille juuta tai eitä, kun kaava on jo lainvoimainen eikä SRV:tä tietääkseni voi millään lain kirjaimella enää velvoittaa kuuntelemaan. Ainoat asiat mitkä nyt jäivät käteen, ovat (ehkä liiankin) tiukat kaavamääritykset julkisivua ajatellen. Omalta osaltaan tässä voisi syyttää kaupunkia näköalattomuudesta ja vaihtoehtojen vähenemisistä.
Viimeksi muokannut Kazaam, 10.10.13 23:37. Yhteensä muokattu 3 kertaa.



