atr kirjoitti:Kaijonharjun asukkaat muuten kokivat tuon kahdeksankerroksisen osan niin häiritseväksi että vastustivat sitä virallisessa kannanotossaan. 
Kaava tuli kuitenkin voimaan.
En jaksa alkaa kaivelemaan, että mitä tässä tarkalleen ottaen on takana... Mutta, mulla on vähän vaikeuksia ymmärtää mikä Kaijonharjulaisia tuossa 8-kerroksisessa talossa on voinu niin paljon häiritä. Jotenkin vielä ymmärtäisin, jos talo rakennettaisiin Kaijonharjun keskukseen ja siinä sitten menisi parin mummon parvekenäköala pilalle yms. diidadaapaa. Mutta kun tönö sijaitsee noin kilometrin päässä Kaijonharjusta, niin en vaan voi käsittää.
Mutta hienoa, että järki kuitenkin voitti tällä kertaa ja kaava hyväksyttiin. Linnanmaa todellakin on täydennysrakentamisen tarpeessa ja tuollekin tontille olisin itseasiassa toivonut vähän tehokkaampaa rakentamista. Olen myös malttamattomana odottanut, milloin
Linnanpuistoa aletaan rakentamaan.
hmikko kirjoitti:Uusi kortteli olisi voinut liittyä Puu-Linnanmaahan paremminkin.
Samaa mieltä tästä. Yleensä kun Oulussa kaavoitetaan joku pienikin uusi alue, niin sen reunoille on pakko jättää jotkut puistot, pellot tai rämeiköt hajuraoksi katkaisemaan kaupunkirakennetta. Tämänkin korttelin olisi tosiaan hyvin voinut liittää Puu-Linnanmaahan, kuten myös Puu-Linnanmaan olisi mainioisti voinut paremmin liittää Syynimaan asuinalueeseen kaupunkirakennetta katkaisematta.
Erityisesti tämä ärsyttää Toppilan alueella, missä tulevan Ranta-Toppilan olisi voinut hyvin yhdistää Meri-Toppilan ja Toppilansalmen asuinalueisiin. Mutta näillä näkymin Ranta-Toppila on jäämässä typerästi noiden kahden alueen väliin, selkeästi omana plänttinään.
