Taloforum.fi

[järvellä nukkuva]

Joo. Ja kyllähän tämän nuoruusongelman näkee Suomessakin, kun vanhimmat talot ovat monesti vain 1800-luvulta. Varsinkin kun palaa jostain Italiasta ns. "kulttuurimatkalta" (jos siis allekirjoittaneella olisi edes sellaisiin varaa).

[Jarza]

Oulussa on kyllä viime vuosina jo tehty hyvää täydennysrakentamista lähellä keskustaa (ja ihan laadukastakin), eikä tuo nyt niin ole sellainen alue joka välttämättä kaipaa jotain kehittämistä.

Omasta mielestäni nimenomaan keskustan alue kaipaa edelleen kipeimmin sitä kehittämistä ja sen tulisi olla ykkösprioriteettinä. Lukuisia kortteleita saisi rakentaa umpineisemmaksi ja uudisrakentaminen pitäisi toteuttaa tarpeeksi tehokkaana (vähitään kuusikerroksisena) ja tiukasti kadunvarteen. Ei mitään sisäänvetoja enää, kiitos. Paljon on jo hyviä suunnitelmia, mutta vielä kun päästäisiin sanoista tekoihin.

Tornitaloja mieluiten Raksilaan ja jokisuistoon. Enkä vaadi mitään +20-kerroksisia torneja, kunhan edes sen yli kymmenen kerroksen alettaisiin päästä, niin kelpaisi aluksi jo hyvin. En myöskään kannata yksinäisiä torneja. Tietenkin vähän paikasta riippuen, mieluummin ottaisin pienen ryppään 10-12 -kerroksia, kuin yhden vaikkapa 16-20 -kerroksisen tornin yksistään nököttämään.

[magno]

"Tuhoaa Oulun siluetin"...

Siis minkä ihmeen siluetin?

[Krio]

On ehkä off-topic, mutta moni tornien haluja haukkui Oulun keskustaa "kirkonkyläksi" ja sanoi esim. Kemin keskustan olevan parempi. Onko oikeasti noin, että ennen kuntaliitoksia olleen viidenneksi suurimman kaupungin keskusta olisi matala, kirkonkylämäinen eikä meri näy missään?

Google Earthista vähän vaikea sanoa mitään.

[Jarza]

Siis minkä ihmeen siluetin?

Niinpä. No mutta nimbyt nyt aina vetävät hatusta vaikka mitä tekosyitä, jotta pääsisivät jarruttamaan kehitystä. Saa nähdä löytyykö pian Oulustakin lepakoita niiltä alueilta, joille on torneja kaavailtu.

Onko oikeasti noin, että ennen kuntaliitoksia olleen viidenneksi suurimman kaupungin keskusta olisi matala, kirkonkylämäinen eikä meri näy missään?.

No ei se ehkä ihan näinkään ole. Kyllä Oulun keskusta ihan kaupungilta näyttää, parista kolmesta kuvakulmasta. Kemin keskustassa en ole koskaan käynyt, joten siitä en sano mitään.

Oulussa vierailin ensimmäistä kertaa vasta reilut kuusi vuotta sitten, enkä silloin tiennyt kaupungista oikeastaan yhtään mitään, edes väkilukua. No, keskustan koon mukaan päättelin Oulun olevan suunnilleen Hämeenlinnan kokoinen kaupunki, mutta huomattavasti pienempi kuin Jyväskylä. Jo tuolloin Oulussa taisi olla noin tuplasti enemmän asukkaita kuin Hämeenlinnassa.

[_ABC_]

Omasta mielestäni nimenomaan keskustan alue kaipaa edelleen kipeimmin sitä kehittämistä ja sen tulisi olla ykkösprioriteettinä. Lukuisia kortteleita saisi rakentaa umpineisemmaksi ja uudisrakentaminen pitäisi toteuttaa tarpeeksi tehokkaana (vähitään kuusikerroksisena) ja tiukasti kadunvarteen.

Vastataan nyt silti tähän vaikka tämän jälkeen olikin jo asiaa sivuttu.

Itseäni myös hämmästyttää Oulu kaupunkina. Keskusta tosiaan on vaikka Kuopioon verrattuna selkeästi pienemmän oloinen. Hajanaista ja matalaa. Ero on todella huomattava. Silti asukasluku ero on Kuopioon verrattuna aivan yhtä suuri, mutta toiseen suuntaan. Perin outoa.

Tässä taas esimerkki että koko kunnan asukasluku ei todellakaan aina kerro sitä minkä kokoinen itse kaupunki on.

[sam]

Kiint Oy Oulun Resiina ja Viskaali/YIT Oy 13-101

Kahden toisiinsa kytketyn asuin/liikerakennuksen rakentaminen (rakennusvaiheet 1 ja 2). Hanke koostuu kahdesta 12 krs:sta asuintornista ja niiden väliin jäävästä kaksikerroksisesta toimisto/liikerakennuksesta sekä kahdesta maanalaisesta paikoituskerroksesta. Liikerakennusten päällä oleskelukannet ja kellarin päällä huoltokannet. Oleskelukannella puurakenteinen pihavarasto. Aloituslupa.

III-46-1, Rautatienkatu 27

Päätösehdotus, rakennusvalvonnan johtaja Tapani Mäkikyrö:
Hakemus hyväksytään.

Rakennuslautakunnan päätös 6.2.2013 § 8:
Päätösehdotus hyväksyttiin.

kliks

[DFox]

Kiint Oy Oulun Resiina ja Viskaali/YIT Oy 13-101

Kahden toisiinsa kytketyn asuin/liikerakennuksen rakentaminen (rakennusvaiheet 1 ja 2). Hanke koostuu kahdesta 12 krs:sta asuintornista ja niiden väliin jäävästä kaksikerroksisesta toimisto/liikerakennuksesta sekä kahdesta maanalaisesta paikoituskerroksesta. Liikerakennusten päällä oleskelukannet ja kellarin päällä huoltokannet. Oleskelukannella puurakenteinen pihavarasto. Aloituslupa.

III-46-1, Rautatienkatu 27

Päätösehdotus, rakennusvalvonnan johtaja Tapani Mäkikyrö:
Hakemus hyväksytään.

Rakennuslautakunnan päätös 6.2.2013 § 8:
Päätösehdotus hyväksyttiin.

kliks

.

Eli 2 kpl näistä torneista.

[järvellä nukkuva]

Itseäni myös hämmästyttää Oulu kaupunkina. Keskusta tosiaan on vaikka Kuopioon verrattuna selkeästi pienemmän oloinen. Hajanaista ja matalaa. Ero on todella huomattava. Silti asukasluku ero on Kuopioon verrattuna aivan yhtä suuri, mutta toiseen suuntaan. Perin outoa.

Tässä taas esimerkki että koko kunnan asukasluku ei todellakaan aina kerro sitä minkä kokoinen itse kaupunki on.

Jaa, mulle ei aivan tuollaista vaikutelmaa ole tullut, kun olen parin viime vuoden aikana käynyt Oulussa pari kertaa. Pikemminkin on tuntunut, että onhan tämä kaupunki sentään isompi kuin Jyväskylä tai Kuopio, kun ihmisiäkin on liikkeellä enemmän. Ei minua ole haitannut, että rakennukset ovat matalia. Ovathan puutalot kuitenkin hienoja. Enemmänkin kun menee Heinäpäähän päin, sisäänvedot ja ympäristön hajanaisuus alkavat häiritä.

Oulussa tunnelmaa luovat myös vesistöjen tuoma avaruus ja Hupisaarten puisto, jossa oleskellessa tuntuu olevansa keskellä keskustaa, ja Myllytullistakin tykkään. Siluetteja on paljon juuri vettä vasten. Eivät ne korkeita tai erityisen näyttäviä ole, mutta paikoin ihan hienoja, esim. matkalla Pikisaaren kautta Hietasaareen. Keskusta-alueella on niin paljon siltoja, että kävelyvyöhyke jatkuu mukavasti meren, kosken ja joen päälle. Tulee tunne, että ei tämä nyt ihan heti kesken lopu. Eikä Tuirakaan nyt niin kovin lähiömäinen alue ole, se vaan on ruma.

[heikki.]

Komppaan järvellä nukkuvaa. Pahin ongelma kaupungissa on muutamat ydinkeskustan keskeneräisimmät korttelit.

Tuirassa on myös kaksi hyvin eri puolta. Jos katsot aluetta Valtatiellä niin tulee mieleen, että onpa ruma, mutta kun kävelet Koskitietä about 200 m etelämpänä, niin alue on monessa mielessä yksi Oulun parhaimman näköisistä alueista. Joki on vieressä, kadun varrella on mukavan kantakaupunkimaista rakennuskantaa ja keskusta on lähellä. Tästä syystä olen myös alkanut pitää Tuirasta entistä enemmän, kun sieltä löytyy vahvat kontrastit ja Valtatien rakennuksissa on sitä kokoa.

Tuo Valtatien katualueen parantaminen saisi myös olla yksi kaupungin pääprioriteeteista lähivuosina varsinkin, kun Lipporanta rakennetaan. Valaistuksen vaihtaminen ja katualueen kunnostus ym. pienet asiat tekisivät ihmeitä.

[atr]

Päivän Kalevassa oli mainos Resiina-korttelista uudella havainnekuvalla höystettynä.

[atr]

Nyt löytyy tietoa myös YIT:n sivuilta. En nyt näistä julkisivuväreistä aivan tiedä..

[grendy]

Ihan kiva kokonaisuus mun mielestä. Toki riippuu materiaalista jne, mutta muuten toi väri-idea on ihan hauska. Eipä oo sitä samaa perinteistä mitä 2000-luvulla on pääasiallisesti tehty!

[16valve]

Omasta mielestäni ihan onnistunut kokonaisuus. Ja vieläpä harvinaisen korkea kun rakennusryhmässä on neljä rakennusta

[Opiskelija]

Joo no.. Noi näyttää aika hienoilta, mutta itse en oikein luettelis nuita tornitaloiksi,koska eikös yli 12 kerroksista ala tornitalot.. Minä itse luettelisin nuo
vielä kerrostaloiksi kookkaiksi..