Taloforum.fi

[drc]

Villi yllätysvisio: Jyväskylään uusi iso jalkapallostadion?

Jyväskylässä hellitään villiä yllätysvisiota. Hippokselle suunnitellaan katettua jalkapallostadionia, joka vetäisi 4 500–8 000 katsojaa. Kustannusarvio olisi 12 miljoonaa.Hanke on saanut tuulta purjeisiinsa Suomen palloliiton halusta perustaa Jyväskylään yksi kolmesta lajin akatemiakeskuksesta. Stadion palvelisi myös Kihua ja yliopistoa. Asian eteenpäin viemiseksi ei ole tehty vielä yhtään päätöstä. Ensimmäisessä vaiheessa on tarkoitus kaavoittaa stadionille paikka nykyisen nurmikentän paikalle.– Mielenkiintoinen ajatus, mutta ei vielä konkretian tasolla, Jyväskylän apulaiskaupunginjohtaja Timo Koivisto hillitsee innokkaimpia. Stadionin puuhamiesten mukaan hankkeeseen ei tarvittaisi euroakaan Jyväskylän budjetista. Iso osa rahoituksesta olisi tarkoitus kaivaa Helsingin päästä.

http://www.ksml.fi/urheilu/villi-yllaty ... on/1300594

Varsin mielenkiintoinen idea. Mutta miksi ei laittaisi noita rahoja (jos niitä oikeasti on) mielummin Harjun kehittämiseen? Sinnehän on juuri investoitu valot ja kuppipenkit yms. Tietenkään Harju ei ole niin optimaalinen jalkapallolle, kun siinä on juoksurata välissä, mutta kai tässä täytyy nyt jossain realismissa elää. Tämän lisäksi Harjun tunnelma on fantastinen!
Jos tuo rakennettaisiin Hipposen kentän päälle, se taas lienee tarkottaisi sitä, että olisi yksi nurmikenttä vähemmän käytettävissä harrastajille? Minne naisten joukkue JypK siirtyisi sitten pelaamaan.

Kyllä tälläiset visiot ovat tervetulleita, ja toivottavasti jotakin konkreettista tapahtuisikin. Miten muuten yliopisto hyötyisiä tästä stadionista?
P.S. keskisuomalaisen keskustelupalsta jaksaa hämmästyttää.

[järvellä nukkuva]

Olisihan se jyväskyläläisille onnenpotku, jos kaikki rahoitus tulisi jostain muualta. Mutta joo, on Harju tosiaan jo nyt ihan viihtyisä stadion, se vain kaipaisi kiinteää aurinkokatsomoa. Sinnehän myös tuli vihreät kuppipenkit, jotka kylläkin tilattiin ihan eri värisinä kuin mitä ne sitten lopulta saapuivat Jyväskylään...

Joensuussa on muuten valmistumassa uusi pääkatsomo:
http://www.karjalainen.fi/fi/urheilu/uu ... mistumassa

[SamuXe]

Joensuussa on muuten valmistumassa uusi pääkatsomo:
http://www.karjalainen.fi/fi/urheilu/uu ... mistumassa

Ja on muuten ruma. Taino ei ruma itsessään mutta ei toimi ollenkaan Areenan kanssa. Areenan pääsisäänkäynnit ahistetaan nyt pienempään ja ahtaamman oloiseen tilaan. Tähän olisi voinut järjestää toki jotain muutakin jolla se olisi saatu yhteyteen areenan kanssa.

No ei voi mitään, onneksi se sentään on puuta!

[Tähtitorni]

Komeahan tuo kyllä on, vaikkakin huonosti suunniteltu. Esimerkiksi katto on aivan liian korkealla ja kun sivut ja takaosa ovat myöskin avonaiset, niin tuloksena ei todellakaan ole katsojaystävällinen stadion, vaan aikas torkeä tuulitunneli. Onhan tuo myös kieltämättä aivan liian kapea pääkatsomoksi. Mielestäni järkevämpää olisi ollut tehdä tuo matalampana ja leveämpänä. Totaalista 1920 luvun stadionrakentamista nykyisellään. Sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät tule paikalle, kun ilmat vähänkin muuttuvat syksyisemmäksi...

Edellisellä sivulla olevassa postauksessani näkyy nykyaista, järkevää katsomosuunnittelua (mahdollinen VPS:n uusi pääkatsomo), joka on suunniteltu suojaamaan katsojia ja tietenkin myös itse rakennusta tuulelta ja sateelta. Esimerkkinä näistä tuulitunneleista toimii mm. Sonera Stadium, joka kärsii jo vesivaurioista katsomoiden alapuolisissa tiloissa.

Kyllä sitä siis nykyäivänä toivoisi näkevän enemmän järkevämpia stadionratkaisuja, joten toivottavasti esimerkiksi Tampereelle jo pidemmän aikaa suunniteltu suljettu stadion, rakennetaan järkevästi.

[järvellä nukkuva]

Joo, kyllähän parempaa suunnittelua kaivattaisiin, mutta kyllä tuota suomalaisten stadionien ankeutta myös liioitellaan, esim. Sonera Stadionin kohdalla. Ihan ok stadionhan se on, suomalaisten vaatimukset ovat vain niin korkealla.

[Tähtitorni]

Joo, kyllähän parempaa suunnittelua kaivattaisiin, mutta kyllä tuota suomalaisten stadionien ankeutta myös liioitellaan, esim. Sonera Stadionin kohdalla. Ihan ok stadionhan se on, suomalaisten vaatimukset ovat vain niin korkealla.

Valitus on kuitenkin aiheellista ja ymmärrettävää, sillä Suomessa stadionrakentaminen on edelleen 50vuotta muita kehittyneitä valtioita jäljessä.


Soneraahan ollaan muuten kehittämässä paremmaksi. Eteläpäädyn takaosa katetaan ja lasitetaan koko leveydeltään, jotta katsomo-olosuhteet olisivat katsojaystävällisemmät. Toinen syy tähän ratkaisuun on myös katsomoiden alapuolella olevien tilojen vesivauriot. Pääosin tämä hanke tarkoittaa siis mm. sitä, että tuulitunnelimaisuus katoaa eteläpäädyn osalta ja katsojille tulevat hyvät taukotilat.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Li ... ion_O.html

Tästä futisforumilta löytämästäni kuvasta voi hahmottaa, miltä tuo laajennus tulee käytännössä näyttämään. Kuvasta poiketen laajennus toteutetaan siis koko eteläpäädyn osalta. Rakennustyöt olisi tarkoitus aloittaa tämän vuoden puolella.

[järvellä nukkuva]

Valitus on kuitenkin aiheellista ja ymmärrettävää, sillä Suomessa stadionrakentaminen on edelleen 50vuotta muita kehittyneitä valtioita jäljessä.

No tuo on juuri niitä Forum-totuuksia, jota ei aina niin vakavasti tarvitse ottaa... Kyllähän Suomessa on paljon hienoja ja perinteitä tihkuvia stadioneita. Veritas, Tammela, Tehtaan kenttä, Mikkelin urheilupuisto ym. Uusia stadioneita ei vaan hirveästi tarvitse rakentaa, kun yleisökapasiteetin rajat eivät tule vastaan.

[magno]

Joo, kyllähän parempaa suunnittelua kaivattaisiin, mutta kyllä tuota suomalaisten stadionien ankeutta myös liioitellaan, esim. Sonera Stadionin kohdalla. Ihan ok stadionhan se on, suomalaisten vaatimukset ovat vain niin korkealla.

Käsittääkseni stadion on kuitenkin suunniteltu niin, ettei siellä pystytty pitämään nurmialustaa, koska se ei saanut tarvittavasti auringonvaloa. Mielestäni aika merkittävä suunnitteluvirhe, kun kyseessä on jalkapallostadion. Ja onhan "Finski" melkoinen tuulitunneli.

[järvellä nukkuva]

Toki se on todella suuri virhe. Mutta tuota tuulitunnelimaisuutta en vain itse oikein ole koskaan huomannut, minusta se on jonkinlainen myytti.

[sekovene]

Toki se on todella suuri virhe. Mutta tuota tuulitunnelimaisuutta en vain itse oikein ole koskaan huomannut, minusta se on jonkinlainen myytti.

Ei se nyt myytti ole, mutta ehkä hieman liioiteltu ongelma. Muovimatto sen sijaan on aivan käsittämätön osoitus suomalaisista erityisolosuhteista. Muistaakseni Islannissakin saavat nurmen kasvamaan, Venäjästä puhumattakaan, mutta täällä ne harvatkin nurmet ovat jatkuvasti surkeassa kunnossa. Soneralla mättää myös nuo katokset, jotka työntyvät liian lyhyen matkan katsomon etupuolelle, jolloin vesi pääsee satamaan eturivillä istuvien niskaan.

[xoop]

Tammelan stadionin suunnittelukilpailun ehdotukset karkasivat nettiin vähän etuajassa
Tuolla vähän lisää näitä kuvia ehdotuksista: http://yle.fi/uutiset/tampereen_tammela ... an/7245671

[Tähtitorni]

Kaikki vaihtoehdot enemmän tai vähemmän tuulitunneleita. Millonka tässä maassa löytyisi oikeasti stadionsuunnitteluun ja katsojaystävällisyyteen perehtynyneitä arkkitehteja suunnittelemaan näitä stadioneita? Tässä ollaan jo vuosikymmeniä toitotettu olosuheista ja niiden vaikutuksesta yleisömääriin ja ottelukokemukseen. Syksyllä/keväällä tuollainen tuulitunneli tappaa tunnelman, kun kylmä ilma puskee koko stadionin läpi tuoden tihkusadetta mukana. Ei näin, ei näin. Ihan hienoja ehdotuksia muutama noista, mutta minkä takia päädyt pitää olla auki! Olisi kyllä melkoinen farssi, että suunnitellaan mukamas yksi Suomen parhaista stadioneista, mutta kokonaisuus ja katsojaystävällisyys tulee kuitenkin olemaan surkea, mutta vain sen takia, koska niitä päätyjä ei voida rakentaa umpeen.

Nyt kun kerta halutaan Tampereelle stadion, jota voidaan käytää sarjafutiksen lisäksi myös nuorten ja naisten maaottelupeleissä, niin rakentakaa herranjumala se nyt edes kunnolla, niin ei tarvitse sitten jälkikäteen taas tuttuun tapaan jossitella.

[avuba]

Kaikki vaihtoehdot enemmän tai vähemmän tuulitunneleita. Millonka tässä maassa löytyisi oikeasti stadionsuunnitteluun ja katsojaystävällisyyteen perehtynyneitä arkkitehteja suunnittelemaan näitä stadioneita? Tässä ollaan jo vuosikymmeniä toitotettu olosuheista ja niiden vaikutuksesta yleisömääriin ja ottelukokemukseen. Syksyllä/keväällä tuollainen tuulitunneli tappaa tunnelman, kun kylmä ilma puskee koko stadionin läpi tuoden tihkusadetta mukana. Ei näin, ei näin. Ihan hienoja ehdotuksia muutama noista, mutta minkä takia päädyt pitää olla auki! Olisi kyllä melkoinen farssi, että suunnitellaan mukamas yksi Suomen parhaista stadioneista, mutta kokonaisuus ja katsojaystävällisyys tulee kuitenkin olemaan surkea, mutta vain sen takia, koska niitä päätyjä ei voida rakentaa umpeen.

Nyt kun kerta halutaan Tampereelle stadion, jota voidaan käytää sarjafutiksen lisäksi myös nuorten ja naisten maaottelupeleissä, niin rakentakaa herranjumala se nyt edes kunnolla, niin ei tarvitse sitten jälkikäteen taas tuttuun tapaan jossitella.

Näin juuri. Suomalaisessa stadionrakentamisessa tärkeimpiä prioriteetteja tulisi olla se, että stadionin rakenteet suojaavat sateelta ja kylmältä tuulelta eli katsomo-olosuhteet paranevat oikeasti siitä vanhasta hökkelikatsomosta. Märkä penkki ja päin naamaa piiskaava sade ovat aika kriittisiä ottelukokemuksen pilaavia tekijöitä. Hyvillä olosuhteilla katsomoihin saadaan houkuteluta lisää niitä mukavuudenhalusia sisäareenoihin tottuneita sohvaperunoita. Suomessa kun tuntuu olevan aika paljon näitä "tuleeks se telkkarista?" -urheilukannattajia.

[jusa-masa]

Ihmettelen miksi ei saman tein rakennettaisi stadionia kokonaan suljettavalla kannella. Eikä voi käyttää tekosyynä lumikuormaa. Saisi stadionista monipuolisemman talvellakin ja miellyttävän jokaiselle säälle.

[jusa-masa]

Nyt on kaikki suunnitelmat virallisesti julkaistu Tampereen Tammelan pallokentästä.
http://www.tampere.fi/kaavatjakiinteist ... pailu.html

Pähkäilin pidempään noita suunnitelmia ja totesin, että Tammelan neula on kaikkein toiminnallisin ja tasapainoisin näistä vaihtoehdoista. Se kunnioittaa myös pallokentän alkuperäistä suuntaa eli pohkois-etelä ja lisäksi siinä on saatu kaikki toiminnot tasapainoisesti sisällytettyä. Korttelissa on paljon opiskelija, vuokra ja omistuasumista ja nimenomaan niitä yksiöitä ja kaksioita mistä tampereella on pula. Lisäksi tornituo näyttävän maamerkin ja isoveljen vanhemmille kalevan torneille vieressä eikä se varjosta mitään taloa muuten kuin auringon laskiessa, mutta niin tekee jo 6 kerroksiset talotkin.
Hyvänä kakkosena lynx, lynx. Tosin aika vaatimaton on sekin verrattuna tuohon tammelan torniin.