Taloforum.fi

[Clepe]

Kävin viime viikolla Turussa pitkästä aikaa. Viimekerrasta oli vierähtänyt reilusti yli 10 vuotta joten muistikuvani Turusta eivät olleet kovinkaan eläviä ja toisaalta mielikuvat olivat paljon värittyneet tällä foorumilla ja muualla käydyn keskustelun takia. Täytyy sanoa että yllätyin erittäin positiivisesti.

Paljon on varmasti purettu ja pilattu, en kiellä sitä. Mutta kaupunkitilallisesti Turun kantakaupunki on erittäin toimiva. Uudetkin rakennukset on rakennettu katujen varsille, jolloin katutila on säilynyt. Eri aikakausien rakennusten sekoittuminen ei ole mielestäni häiritsevää, itse asiassa tämä on monien urbanistigurujen mielestä tunnuksenomaista toimivalle kaupungille. Tästä huolimatta Turussa on myös melko laajoja yhtenäisiä kokonaisuuksia kuten Port Arthur ja Puolalanpuiston jugendtalot.

Turun vahvuutena on ehdottomasti monipuolisuus. Lisäksi kantakaupunkia on mahdollista tiivistää paljon ja vielä laajentaa jokaiseen ilmansuuntaan, joka on aika harvinaista Suomen oloissa kun kaupungit yleensä ovat meren tai järvien rajaamia.

[Åbobo]

Kuljin tänään sattumalta Tuureporinkadun kautta ja huomasin että sen yhden elementtikerrostalon edestä on kaadettu kaikki puut.

Nämä puut siis, tämän talon edestä: http://goo.gl/maps/HySzP

Mikäs idea siinä nyt on takana. On meinaan aika karun näköinen katu nyt.

[Kirsi]

Ja mielestäsi kaikki turkulaiset miettivät asioista samalla tavalla? Aikamoista yleistystä. Parista puutalosta riitaa, niin jo on muu Suomi taas selittämässä, miten turkulaiset sitä ja turkulaiset tätä. Tervetuloa barrikadeille jos asia kiinnostaa.

Olen pahoillani yleistyksestä. Kiehahti yli, kun tuossa linkkaamassani blogikirjoituksessa esiintyvä talo sijaitsee sentään kansallismaisemassa. Se, että "kansallismaisema" ei ole juridisesti sitova käsite, sallii tällaiset purkuluvat.

[Darre]

Ja mielestäsi kaikki turkulaiset miettivät asioista samalla tavalla? Aikamoista yleistystä. Parista puutalosta riitaa, niin jo on muu Suomi taas selittämässä, miten turkulaiset sitä ja turkulaiset tätä. Tervetuloa barrikadeille jos asia kiinnostaa.

Olen pahoillani yleistyksestä. Kiehahti yli, kun tuossa linkkaamassani blogikirjoituksessa esiintyvä talo sijaitsee sentään kansallismaisemassa. Se, että "kansallismaisema" ei ole juridisesti sitova käsite, sallii tällaiset purkuluvat.

Se on ihan hyvä, että kiehahtaa yli koska nämä asiat ovat vakavia ja uhkaavat Turun kaupunkikuvaa ja imagoa. Tässä mielessä olemme saman asian puolella.

Paljon on varmasti purettu ja pilattu, en kiellä sitä. Mutta kaupunkitilallisesti Turun kantakaupunki on erittäin toimiva. Uudetkin rakennukset on rakennettu katujen varsille, jolloin katutila on säilynyt. Eri aikakausien rakennusten sekoittuminen ei ole mielestäni häiritsevää, itse asiassa tämä on monien urbanistigurujen mielestä tunnuksenomaista toimivalle kaupungille. Tästä huolimatta Turussa on myös melko laajoja yhtenäisiä kokonaisuuksia kuten Port Arthur ja Puolalanpuiston jugendtalot.

Ihan hienoa, että koit Turun positiivikseksi. Turusta löytyy myös muita laajoja vanhoja puutaloalueita, kuten Martti, Raunistula, Lonttinen ja Yliopistonmäen laita. Voidaan puhua sadoista 1800-1900-lukujen taitteessa rakennetuista taloista ja laajoista korttelialuista. Nämä jäävät usein keskustelun ulkopuolelle kun puhutaan Turun historiallisista alueista.

[suberb]

Humalistonkatu, katu jossa eri aikojen arkkitehtuuriset tyylit muodostuvat mielenkiintoiseksi urbaaniksi kokonaisuudeksi! Täällä ollut tähänasti kuvia vain katutasosta, joten sain tilaisuuden tullessa otettua pari kuvaa Rauhankadun 12. kerroksisen kerrostalon ylimmältä tuuletusparvekkeelta. Täytyy kyllä sanoa, että kyseessä on yksi lempikaduistani Turussa!

[Kantti]

Hyvä paikka ja hieno kuva!

Toden totta, jos Paperi-Lehdon ja Maijalan talot olisivat tulleet lanatuksi kadunvarresta kuten aluksi oli tarkoitus, hävetä olisi saanut. Nyt voi kulkea takki auki ja paukuttaa henkseleitä! Humalistonkatu on monipuolinen, onneksi ei ole yhtenäistä räystäskorkeutta.

[Tuhnu]

Hieno kuvakulma. Mutta rehellisesti sanoen Pulssin talo pilaa Humalistonkadun.

[Darre]

Hieno kuvakulma. Mutta rehellisesti sanoen Pulssin talo pilaa Humalistonkadun.

Itse olen sitä mieltä, että Pulssin talon Puutarhakadun puoleinen pääty pilaa maisemat, koska talossa on matala Nordean konttoriosa eikä se kytkeydy viereiseen vanhempaan taloon sopusuhtaisesti. Humalistokadulla se sentään sopii talonauhaan.

[Kantti]

Tämä Pulssin osuus koko korttelinpituuden osalta on aika hajutonta, mautonta ja vähäilmeistä neutraliteettia, ei hätkäytä sen paremmin hyvään kuin huonoon suuntaan. Käytännössä se on siinä mutta sitä ei mitenkään noteeraa. Kyllä kadunvarsirakennuksissa voisi olla jotakin jonka tulee huomanneeksi mielihyvällä! Tai edes luonnetta.

[bitterfly]

Pulssi on koko umpikorttelin pituinen talo, joka on aikalaisekseen kohtuullisen näköinen jopa. Asiat voisivat olla paljon paljon huonomminkin. Kyseinen rakennus ei ole juuri koskaan haitannut minua läsnäolollaan.

[Åbobo]

Kyllä Pulssi katutasosta näyttää oikein hyvältä ja yhtenäiseltä. Valokuvanäyttelyt ikkunoissa ovat varsinkin oikein kiva ilmiö.

Paljon pahempia kohtia ovat se Maijalan talosta seuraava matala liikerakennus (jossa mm. Hummpub), siitä seuraava Smiley'sin kulma joka on outo kolo katukuvassa, toisella puolella koko se jättimäinen valkoinen kadunreunasta sisäänvedetty kerrostalokolossi tai kaksi... ja jos Paperi-Lehdon talosta lähtee Rautatieaseman suuntaan siinä on heti Rauhankadun toisella puolella se ruskea kaksoistorni (josta tuo kuva on otettu), joka sopisi johonkin lähiöön mutta ei lainkaan kaupunkiin. Koko se puoli katua on muutenkin hirveä, matala liikerakennus ja elementtikerrostalon pääty. Vinoparkkipaikat vielä siinä edessä kuin pisteenä iin päällä.

Ei, Pulssin talo ei todellakaan pilaa Humalistonkatua.

[Kantti]

Meinasi mennä aamupuuro väärään kurkkuun avatessani Turun Sanomat!

Turun Sanomat

Turku taipumassa Eerikinkadun puutalojen säilyttämiseen

Eerikinkadun ja Koulukadun kulmauksesta jo 15 vuotta käyty kaavoituskiista on viimeinkin ratkeamassa. Turun suuret puolueet kokoomus ja Sdp ovat asettuneet kannattamaan ratkaisua, jossa Eerikinkadun puutalo säilyy ja Koulukadun puutalo rakennetaan vanhan kokoiseksi uudelleen. Talojen läheisyyteen nousee 8-kerroksinen uudisrakennus.

Turun uuden kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja Niko Aaltonen (kok) uskoo, että lautakunta hyväksyy viikon kuluttua asemakaavaluonnokseksi säilyttämistä tukevan niin sanotun S-vaihtoehdon. Toimialajohtaja Markku Toivosen esitys niin sanotusta U-mallista eli L-kirjaimen muotoisen 8–9-kerroksisen talon rakentamisesta puutalojen tilalle ei saa kannatusta. Sdp:n Hans Ekroth vakuuttaa, että demarit ovat samalla kannalla kuin kokoomus. Myös vihreät ovat tukeneet puutalomiljöön säilyttämistä. Tontin nykyomistaja Skanska Talonrakennus on ilmoittanut hyväksyvänsä molemmat vaihtoehdot.

Eerikinkadun kaavaluonnos jäi tiistaina lautakunnan pöydälle, koska Vasemmistoliitto kaipasi vielä kolmatta vaihtoehtoa, joka säilyttäisi sisäpihalla sijaitsevan 1920-luvun makkaratehtaan. Nyt vahvoilla olevassa vaihtoehdossa uusi kerrostalo tulisi tehdasrakennuksen paikalle. Myös Vasemmistoliitossa pidetään S-vaihtoehtoa sentään U-mallia parempana.

Luonnosta seuraa aikanaan asemakaavaesitys, joka viedään valtuustoon saakka. Kulmauksesta on käyty juupas-eipäs -väittelyä aina siitä asti, kun tontin omistanut Arsenal-SSP Oy vuonna 1997 esitti kahden uuden kerrostalon rakentamista. Nyt meneillään on jo viides valtuustokausi.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/447133 ... yttamiseen

Enpä olisi uskonut että Turussa kyetään tekemään tämäntapaisia kaupunkikuvaa säilyttäviä ratkaisuja, joissa tontinomistaja on koko ajan halunnut vanhan rakennuskannan - etenkin puutalot - korvattavaksi kerrostaloilla. Uusi kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunta on kyllä aivan eri puusta veistetty kuin vanha, kukaan jäsenistä ei ollut puutalot lanaavan U-mallin kannalla!
Mielenkiintoista on, herättääkö tämä parranpärinää vielä valtuustokierroksella ja onko joillakin halua peruuttaa tätä kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan valintaa toimialajohtaja Markku Toivosen ehdotuksen suuntaan takaisin?

[Darre]

Juu, välillä jotain hyviäkin uutisia täältä. Tosin se makkaratehtaan säilyttäminen olisi ollut kuin kirsikka tämän 15 vuotta vanhan tortun päällä. Toisaalta herää taas se perusturkulainen urputtaja itsessäni ja pohdin sitä, että miksi nämä talot nyt saavat näin paljon huomiota, mutta Sininen talo jyrättiin aika nopealla aikataululla. Ei tämän kaupungin päätöksenteolla kyllä mitään logiikka ole ja kaikki päätökset herättävät lähinnä sydämentykytyksiä ja stressiä kaupunkilaisissa, jotka vielä jaksavat välittää kaupunkikuvasta ja historiallisesta kerrostumasta. Kerätäänkö tässä nyt jotain irtopisteitä Koulukadun joukkoraiskauksen jäljiltä tai mistä lie kyse. Huonosti sammutettu, mutta sangen hyvin tehty silti.

[Tuhnu]

Makuasioita toki, mutta niin Pulssi kuin muutkin saman aikakauden rakennukset ovat omia inhokkejani.

[Kantti]

Priman talo Aurakadun ja Yliopistonkadun kulmassa on nähtävästi menossa julkisivuremppaan. Toivottavasti keksivät sille paremman värin kuin nykyinen vihertävänkellertävä yhdistelmä. Tuollaisena se on ollut varsin plattu, tummempi osa erityisesti on vesittänyt kokonaisuutta laimeudellaan. Enemmän kontrastia ja mielellään väriäkin!