Taloforum.fi

[MindW]

Miksi esitellä kaikki työt nettisivuilla, jos ainoa tieto työstä on yksi, monesti huono, kuva? No tässä kuitenkin seuraavaan vaiheeseen päässeet. Osan idea jopa selviää kuvasta

stay strong sweetie:


HIPSTERKASBAH:


492700:


VÄRE:


AINOA:


NOLLI:

[tissot]

Kiitos. Olin yrittänyt noita etsiä tänään jo aikaisemmin.

Valitettavasti harvinaisen huonosti noista saa selvää, että mikä tuo ehdotus nyt yleensäkin on. Ainoa näyttää ihan hienolta ja kunnioittaisi aluetta. Vaarana tuossa on vain rakennuksen koko ja sen mahdollineen brutaalisuus ei hyvällä tavalla. Stay strong sweetie on värimaailmaltaan myös ihan kiva. On kyllä kaamean huonoja kuvia.

[Clepe]

Jotenkin nämä arkitehdit ovat sitä mieltä että Otaniemessä ei vielä ole tarpeeksi ylisuuria ja tuulisia ruohikoita, vaan niitä pitää saada lisää, erityisesti metroaseman ympäristöön. Hipsterkasbah, on noista ainut jossa on kaupunkimaisia piirteitä.

[frank_hki]

Joo, täältä ääni Hipsterkasbahille, jossei sen nimelle, niin massoittelulle ainakin. Ainoasta tulee mieleen ysäriscifi.

[JR]

Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.

Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..

[tissot]

Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.

Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..

Samaa hieman itsekin ihmettelin näissä kommenteissa. Ei tässä olla kaupunki tilaa tekemässä, vaan kampusta.
Eikä Otaniemeen jonkun näennäinen kaupunkiympäristön luomisessa pahemmin järkeä olisikaan.

[RV]

Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.

Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..

Samaa hieman itsekin ihmettelin näissä kommenteissa. Ei tässä olla kaupunki tilaa tekemässä, vaan kampusta.
Eikä Otaniemeen jonkun näennäinen kaupunkiympäristön luomisessa pahemmin järkeä olisikaan.

Tätä just meinaan, että umpikorttelitiiviysraitiotievaatimukset on menneet vähän yli Talossa. Kyllä avointa tilaa kaivataan kaupunkiin ehdottomasti, viihtyisää sellaista; kivaa se on varmasti opiskelijoiden pitää piknikkiä ja lukea jalkakäytävän korokkeella istuen postilaatikkoon nojaten. "Stay strong sweetie" ja 492700 omat suosikkini arkkitehtuurin puolesta. Tosin tyhmän näköistä tämän kaltaista rakennusta sijoittaa keskelle tilaa; se tulisi rakentaa pikemminkin laitaan.

[Clepe]

Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.

Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..

Samaa hieman itsekin ihmettelin näissä kommenteissa. Ei tässä olla kaupunki tilaa tekemässä, vaan kampusta.
Eikä Otaniemeen jonkun näennäinen kaupunkiympäristön luomisessa pahemmin järkeä olisikaan.

Nojoo campus ilmeisesti latinaksi tarkoittaa kenttää ja kampukset ovat amerikkalainen idea, joten amerikkalaisia yliopistoja matkiessa tämä on tietenkin voittava konsepti.
Syitä miksi Otaniemeä pitäisi viedä kaupunkimaiseen suuntaan on useita. Esimerkiksi alueen palvelut ovat nykyisin surkeita, joka johtuu liian pienestä asukaspohjasta. Alueelta puuttuu kunnon kahvilat ja ravintolat, lounaspaikkoja ei lasketa. Toki opiskelijat hoitavat suuren osan näistä itse, mutta vaihtoehdotkin olisivat tervetulleita.

Sitten pitää huomioida mitä kouluja otaniemeen on siirtymässä: kauppis ja taik. Näissä molemmissa kouluissa koulutetaan osaajia, jotka tuottavat tuotteita ja palveluita kuluttajille. Kuluttajille suunnattua startup toimintaa on hankala pyörittää paikassa johon ne asiakkaat ei löydä.

Ainakin itse olen sitä mieltä että kaupunkimainen ympäristö on luovempi kuin lähiömäinen. Toki joku voi saada mökillä mullistavan idean, mutta rahaa sillä tekee vain siellä missä paljon rahakkaita ja ennakkoluulottomia ihmisiä, eli käytönnässä sushirajan sisäpuolella.

[primrose]

Hyviä kommentteja tullut, ja osa kuvista on todellakin mitäänsanomattomia.

Hipsterkasbah vaikuttaa toimivalta, mutta pienin varauksin: en vain pidä karkkivärisistä seinistä, joita on viime aikoina alettu käyttää tehokeinona vähän liikaakin. Havainnekuvissa voi näyttää hyvältä ja värikkäältä, mutta totuus onkin sitten jotain muuta. Lisäksi kun tuota luntakin tulee koko ajan vain lisää, tuli ajateltua, kuinka hyvin arkkitehtien tulee pohdittua rakennusten toimivuutta lumisessa maisemassa.

Omaan silmään kuvista erottui massiivisuudellaan Ainoa, joka tuntuu Aalto-henkisen nimensä perusteella kosiskelevan palkintoraadin huomiota... Ainoasta tulee jotenkin pröystäilyhenkisyydessään mieleen Sveitsissä EPFL:n kampusalueella sijaitseva Rolex Learning Center, joka toimii kirjastona ja oppimiskeskuksena:

Ainoa näyttää ihan hienolta ja kunnioittaisi aluetta. Vaarana tuossa on vain rakennuksen koko ja sen mahdollineen brutaalisuus ei hyvällä tavalla.

Juuri näin. Kyllä Rolex Learning Centerkin näyttää hyvältä ilmasta, eikä rakennuksen idea ole ollenkaan huono. Mutta läheltä katsottuna, eli kulkiessa rakennuksen ali tai katsoessa sisäpuolelta ulos, puskee betoninharmaa ikävästi näkökenttään:

[frank_hki]

Tätä just meinaan, että umpikorttelitiiviysraitiotievaatimukset on menneet vähän yli Talossa. Kyllä avointa tilaa kaivataan kaupunkiin ehdottomasti, viihtyisää sellaista; kivaa se on varmasti opiskelijoiden pitää piknikkiä ja lukea jalkakäytävän korokkeella istuen postilaatikkoon nojaten.

No minä ainakin pidän Hipsterkasbahista ihan vain sen vuoksi, että voisin kuvitella opiskelijana olevan miellyttävämpää tuollaisen suojaisen tilan, jossa paikat olisi toisiaan lähellä. Voi olla, että vallitsevan tundrailmaston aikana mun on myös vähän vaikeaa muistaa, millaista on pitää piknikkiä tai lueskella jalkakäytävällä. Aukioita ja tyhjää tilaa Suomessa riittää siinä määrin, että jonkinlaisesta horror vacuista kärsin kyllä itse muutenkin, myönnetään.

PS mitä pahaa ne raitiovaunut nyt on tehneet, ja miten ne liittyy tähän

[tissot]

Nojoo campus ilmeisesti latinaksi tarkoittaa kenttää ja kampukset ovat amerikkalainen idea, joten amerikkalaisia yliopistoja matkiessa tämä on tietenkin voittava konsepti.
Syitä miksi Otaniemeä pitäisi viedä kaupunkimaiseen suuntaan on useita. Esimerkiksi alueen palvelut ovat nykyisin surkeita, joka johtuu liian pienestä asukaspohjasta. Alueelta puuttuu kunnon kahvilat ja ravintolat, lounaspaikkoja ei lasketa. Toki opiskelijat hoitavat suuren osan näistä itse, mutta vaihtoehdotkin olisivat tervetulleita.

Sitten pitää huomioida mitä kouluja otaniemeen on siirtymässä: kauppis ja taik. Näissä molemmissa kouluissa koulutetaan osaajia, jotka tuottavat tuotteita ja palveluita kuluttajille. Kuluttajille suunnattua startup toimintaa on hankala pyörittää paikassa johon ne asiakkaat ei löydä.

Ainakin itse olen sitä mieltä että kaupunkimainen ympäristö on luovempi kuin lähiömäinen. Toki joku voi saada mökillä mullistavan idean, mutta rahaa sillä tekee vain siellä missä paljon rahakkaita ja ennakkoluulottomia ihmisiä, eli käytönnässä sushirajan sisäpuolella.

Alue tulee joka tapauksessa tiivistymään ja on nykyisellään juuri se tekniikan hotspot Suomessa mistä löydät Nokian R&D laitoksen, Samsung, Ericsson, Huawei juuri rakentamassa omaansa. Keilaniemen pääkonttorit me kaikki tiedämmekin. Jos joku suomalainen tai ulkomaalainen yritys ei tiedä Suomen johtavan tekniikan laitoksen sijaintia minne nämä ulkomaalaiset yritykset hakeutuvat, on sillä puolella silloin jotain ongelmia.

Itse Helsingin yliopistosta valmistuneena vierastan vain noita ajatuksia. Itse pidän paljon luovempana yhtenäistä kampus aluetta meren rannalla (5 minuutin metro matka Helsingin ytimeen), kuin sikin sokin olevaa kaupunki rakenteeseen sijoitettua kampus aluetta. Muistetaan taas ettei Otaniemi ole mikään keskus, joten olisimme rakentamassa näennäistä pientä keskusta aluetta. Olisiko se todella viihtyisämpi? Orgaaninen kasvu laajenee joka tapauksessa Tapiolan suunnalta.


Luulen aika monen ulkomaalaisen olevan innoissaan Otaniemen kaltaisesta alueesta ja vaivattomasta, nopeasta liikkumisesta Helsinkiin minkä se tarjoaa.

[Clepe]

Alue tulee joka tapauksessa tiivistymään ja on nykyisellään juuri se tekniikan hotspot Suomessa mistä löydät Nokian R&D laitoksen, Samsung, Ericsson, Huawei juuri rakentamassa omaansa. Keilaniemen pääkonttorit me kaikki tiedämmekin. Jos joku suomalainen tai ulkomaalainen yritys ei tiedä Suomen johtavan tekniikan laitoksen sijaintia minne nämä ulkomaalaiset yritykset hakeutuvat, on sillä puolella silloin jotain ongelmia.

Jostain syystä teknologiateollisuus tykkää ghettoutua omille alueilleen ns. oikean kaupungin ulkopuolelle. En osaa selittää tätä, mutta inspiraationa varmasti toimii Silicon Valley. Logiikkana varmasti se että nuoren alan on kannattanut etabloitua sinne missä maa on halpaa. Mutta mun nyt on vaan vaikea uskoa että väljä rakenne jotenkin lisäisi innovatiivisuutta.

Jos miettii vaikka pankki/finanssi/vakuutus-sektoria, markkinointia, mediaa, kulttuuria, muotia jne. Niin nämä yleensä sijoittuvat kaupunkien keskustoihin tai kantakaupungin reunamille. Eli paikkoihin missä liikkuu ihmisiä. Ja nämä alat liittyvät melko kiinteästi kauppikseen ja taikkiin. Ylipäänsä tämä ajatus siitä että TKK/Aallon tehtävänä olisi jotenkin pönkittää pelkästään Keilaniemen IT-alaa on mulle täysin outo. Uudet ideat kelpaavat ihan miltä alalta tahansa.

Itse Helsingin yliopistosta valmistuneena vierastan vain noita ajatuksia. Itse pidän paljon luovempana yhtenäistä kampus aluetta meren rannalla (5 minuutin metro matka Helsingin ytimeen), kuin sikin sokin olevaa kaupunki rakenteeseen sijoitettua kampus aluetta. Muistetaan taas ettei Otaniemi ole mikään keskus, joten olisimme rakentamassa näennäistä pientä keskusta aluetta. Olisiko se todella viihtyisämpi? Orgaaninen kasvu laajenee joka tapauksessa Tapiolan suunnalta.


Luulen aika monen ulkomaalaisen olevan innoissaan Otaniemen kaltaisesta alueesta ja vaivattomasta, nopeasta liikkumisesta Helsinkiin minkä se tarjoaa.

Ensinnäkin matka-aika metrolla kamppiin on 10 minuuttia, säästöä nykyiseen verrattuna 4 minuuttia. Otaniemi siis on niitä harvoja paikkoja mistä matka-aika edes lyhenee.

Totta Otaniemi ei todellakaan ole mikään keskus, miten se voisi sitä edes olla, siellähän ei ole mitään keskukselle tunnusomaista: sekoittunutta maankäyttöä, korkeaa rakennustiheyttä sekä näiden yhdessä tuottamia monipuolisia palveluita. Mutta minkä ihmeen takia siellä ei voisi olla keskusta? Ja mikä on näennäinen keskus? Onko Leppävaara näennäinen koska se on pieni?

Ja perustelkaa nyt ihmeessä minkä takia Otaniemen ehdottomasti ei saa rakentaa mitään joka oikeasti hyötyisi nopeasta metroyhteydestä, kuten vaikka asuntoja, vaan paikalla pitää olla useita ruohikko-parkkipaikka-yhdistelmää josta yhtä käytetään laajemmin pari kertaa vuodessa.

Ja mikä tämä orgaaninen kasvu on? Ja vielä Tapiolasta, joka on itsessään rakennettu omakotitaloaluetta vastaavalla aluetehokkuudella?! Ei ole mikään salaisuus että täydennysrakentaminen on aika helvetin vaikeaa asukkaiden vastustuksen takia, joten en luottaisi että Tapiolassa tapahtuisi yhtään mitään sitä keskustaa lukuunottamatta. Miten mä asian näen niin voimakas täydennysrakentaminen on ainoa tapa saada länsimetroinvestointi näyttämään edes kaukaisesti järkevältä. Nyt näyttää sen suhteen todella huonolta; metron hinta on yli tuplaantunut mutta täydennysrakentamissuunntelmia lähinnä karsitaan.

[RV]

Tätä just meinaan, että umpikorttelitiiviysraitiotievaatimukset on menneet vähän yli Talossa. Kyllä avointa tilaa kaivataan kaupunkiin ehdottomasti, viihtyisää sellaista; kivaa se on varmasti opiskelijoiden pitää piknikkiä ja lukea jalkakäytävän korokkeella istuen postilaatikkoon nojaten.

No minä ainakin pidän Hipsterkasbahista ihan vain sen vuoksi, että voisin kuvitella opiskelijana olevan miellyttävämpää tuollaisen suojaisen tilan, jossa paikat olisi toisiaan lähellä. Voi olla, että vallitsevan tundrailmaston aikana mun on myös vähän vaikeaa muistaa, millaista on pitää piknikkiä tai lueskella jalkakäytävällä. Aukioita ja tyhjää tilaa Suomessa riittää siinä määrin, että jonkinlaisesta horror vacuista kärsin kyllä itse muutenkin, myönnetään.

PS mitä pahaa ne raitiovaunut nyt on tehneet, ja miten ne liittyy tähän

Näin yleistäen siis, nuo raitiovaunut, mutta siis tuohonhan ratkaisu on ilman muuta suuri määrä puita, jotka jopa tieteellisesti todistettunakin luovat hyvin paljon viihtyisyyttä. Eihän pelkkä avoin kenttä viihtyisä olekaan; sen tulee olla kumpuileva risteilevine polkuineen ja lehtipuurykelmineen.

[Clepe]

Näin yleistäen siis, nuo raitiovaunut, mutta siis tuohonhan ratkaisu on ilman muuta suuri määrä puita, jotka jopa tieteellisesti todistettunakin luovat hyvin paljon viihtyisyyttä. Eihän pelkkä avoin kenttä viihtyisä olekaan; sen tulee olla kumpuileva risteilevine polkuineen ja lehtipuurykelmineen.

Suuri määrä puita = metsä? En nyt sanoisi metsääkään olisi liian vähän Otaniemessä. Eivätkä ne puut muuta sitä tosiasiaa ettei noille ylimitoitetuille puistoille ole mitään käyttöä talvisin.

Kuten sanoin, se mitä Otaniemestä puuttuu on palvelut ja niitä alueelle ei saa ilman uusia asukkaita.

[frank_hki]

Täytyy kyllä sanoa, ettei tästä nyt saa edes kunnon kinastelua aikaan, ennen kuin saadaan jotain järkevämpää kuvastoa. Yllä olevista kuudesta ainakin kolmessa näkyy olevan aika sama massa, eri muodoissa vain. Stay strong sweetiestä ja Nollista ei voi sano oikein mitään. Paitsi että Nolli näyttää juuri niin turvalliselta, että voisi vaikka voittaa. Ei puutu kuin SS-marketin valot ja ABC:n torni horisontista