Taloforum.fi

[Jape]

Miten on, olisiko ehkä aika aloittaa tännekin niin paljon kohua herättäneestä aiheesta keskustelu? Elikkä VR:n makasiinit, tulisiko mielestäsi purkaa vaiko säilyttää?

Minua ainakin suututtaa nämä kymmenet ellei sadat Helsingin kantakaupungista puretut vanhat rakennukset, mutta VR:n makasiinit ovat aivan eri asia kun esimerkiksi Norrmenin talo. Moinen kulahtanut hökötys ei todellakaan sovi epävirallisen miljoonakaupungin ydinkeskustaan. Ihmetyttää muutenkin se ''perunapelto'' joka vuodesta toiseen ammottaa ankeuttaan siinä rautatieaseman kupeessa. Siihen sopisi mielestäni oivasti jonkinlainen lasitorneista koostuva busineskeskusta, jota Sanomatalo on jollain tavalla aloittamassa. Tai sitten rehevä puisto altaineen.

Voisi ne makasiinit myös mielestäni säilyttääkkin, mutta ei missään nimessä tuossa asussa. Tallinnassa vanhoista rämistä makasiineista ja tehdashalleista on kunnostettu yllättävän miellyttävän näköisiä taloja, joissa nykyään toimii erilaisia liikkeitä. VR:n makasiineille voisi ehkä tehdä samoin. Sisäpihan voisi jättää samaan tarkoitukseen, jossa se on tähänkin asti toiminut - konsertti- ja tapahtumapaikkana. Mutta melkein kaikki rapistuneet yksityiskohdat tulisi uusia, varastotiloista pitäisi tehdä liiketilaa, ympäröivä ''perunapelto'' tulisi elävöittää. Uskomatonta, että noin keskeisellä paikalla sijaitseva alue on jätettu tuon näköiseksi.

[SdeS]

Yksi vaihtoehto voisi olla makasiinien säilyttäminen ja että niiden yhteyteen rakennettaisiin toimisto/asuintornitaloja (ensimmäiset kerrokset toimistokäytössä). Asuntojen hinnat olisivat varmaan pilvissä, mutta niiden luulisi ainakin houkuttelevan hyvätuloisia veronmaksajia.
Mutta kaikkihan tietävät että olisi lähes mahdotonta saada korkeita taloja Helsingin ydinkeskustaan.

[Quu]

En ole nähnyt makasiineja "livenä", mutta kuvista päätellen kyseessä on aika matalaa rakennuskantaa. Eikös niiden tilalle oltu jossain vaiheessa rakentamassa musiikkitaloa, vai onko sen paikka vaihtunut? Ennen kuin olen itse käynyt paikan päällä, on paha sanoa kannattaisinko purkamista vai uusiokäyttöä, mutta luulisin että järkevintä on rakentaa tilalle jotain edustavampaa. Veturitallit ja muut suuremmat rakennukset voi sitten kunnostaa, kuten täällä Seinäjoella on tehty 1800-luvun ja viime vuosisadan alun varikkorakennuksille. Jälkimmäisissä tiloissa toimii tällä hetkellä taidenäyttely.

[SdeS]

En ole nähnyt makasiineja "livenä", mutta kuvista päätellen kyseessä on aika matalaa rakennuskantaa. Eikös niiden tilalle oltu jossain vaiheessa rakentamassa musiikkitaloa, vai onko sen paikka vaihtunut? Ennen kuin olen itse käynyt paikan päällä, on paha sanoa kannattaisinko purkamista vai uusiokäyttöä, mutta luulisin että järkevintä on rakentaa tilalle jotain edustavampaa. Veturitallit ja muut suuremmat rakennukset voi sitten kunnostaa, kuten täällä Seinäjoella on tehty 1800-luvun ja viime vuosisadan alun varikkorakennuksille. Jälkimmäisissä tiloissa toimii tällä hetkellä taidenäyttely.

Juu, musiikkitalon rakentaminen makasiinien tontille alkaa muistaakseni aikaisintaan vuonna 2007.

[H.C.]

Näkymä eduskuntatalon - kiasman lähistöltä töölönlahdelle on ehdottomasti säilyttämisen arvoinen, etenkin nyt kun Mannerheimintien toinen puoli alkaa olla ahdettu täyteen, vaikka kyllä alue kunnostusta kaipaa. Makasiineista en pahemmin välitä (kun ei siellä Tuskaakaan enää vuosiin ole järjestetty), näkisin mielummin vaikka puiston niiden tilalla, mutta jos alueelle jotain korkeata halutaan rakentaa niin mielummin radan ja aseman läheisyyteen eikä makasiinien tilalle.

[Quu]

Näkymä eduskuntatalon - kiasman lähistöltä töölönlahdelle on ehdottomasti säilyttämisen arvoinen.

Jep, taitaa olla ehdottamasi puisto hienoin ratkaisu. Pitääkin tsekata tuo alue kun seuraavan kerran pääkaupungissa käyn.

[Toni]

Jos nämä makasiinit sijaitsisivat Keravalla eivätkä Helsingin paraatipaikalla, aivan suurkaupungin ydinkeskustassa, olisin valmis osoittamaan mieltä niiden ja Nicaraguan lentävien pussioravien oikeuksien puolesta, mutta näin ei ole asian laita.

Ne ovat aivan järkyttävässä kunnossa, eivätkä ne näyttäisi hienolta edes Kalkuttan rautatieaseman ratapihalla. Aivan niiden vieressä loistavat Sanomatalo, Kiasma ja vähän kauempana Holiday Inn ovat kunnoltaan ja ympäristöltään todella tiptop, mutta Töölönlahden seutu Finlandia-talon ja makasiinien kohdalla kasvaa villinä ja hoitamattomana.

Näkymä on kuin kaatopaikan lähistöltä.

Ikävä kyllä alueelle rakennettava Musiikkitalo on ainakin alustavien renderöintien puolesta täysin mielikuvitukseton ulkonäeöllisesti.

Mielestäni parasta olisi, jos makasiinien kohdalle jotain rakennettaisiin, mutta loppuosa alueesta jätettäisiin rauhaan rakentamisen suhteen. Joitain paviljonkeja ja muita sen semmoisia voisi pistää pystyyn, mutta ei mitään isoja rakennuksia.

Oli miten oli . . . siistisivät sen Töölönlahden alueen paremmaksi

[Quu]

Näköjään musiikkitalon suunnitelmissa on säilytetty myös makasiinirakennuskantaa.

[OlliMolli]

Yksi vaihtoehto voisi olla makasiinien säilyttäminen ja että niiden yhteyteen rakennettaisiin toimisto/asuintornitaloja

Ei olisi ollenkaan huonu idea. Yksi tai kaksi tornia (60-80m) toisi vähän tasapainoa Sanomatalon massiivisuudelle. Taitaa jäädä kyllä toiveajatteluksi kun miettii KSV:n asennetta torneja kohtaan ja sitä tulevaa musiikkitaloa. Ideoitahan voi toki aina heittää...

[Toni]

En tiedä, mielestäni yksi torni olisi ehdoton maksimi jos tonne nyt tornitaloja tehtäisiin. Sanomatalon koko varmaan tasapainottuu aika hyvin, kun tuo Musiikkitalo tehdään.

Pidän tuosta miten Finlandia-talon edusta on hoidettu, kesällä tuollainen voisi toimia tosi hyvin:




Mites, eikö tuohon ihan radan varteenkin suunniteltu joitain taloja?

[Quu]

Mites, eikö tuohon ihan radan varteenkin suunniteltu joitain taloja?

Ainakin kaupunki ja valtio sai siitä ratapihalta maata, sinne suunnitellaan uusia rakennuksia ja mahdollisesti se kaupunginkirjasto.

Olisi tosiaan hyvä jos uudet rakennukset ovat tasapainossa toistensa kanssa. Taitaa muuten olla kantakaupungin kohtalo jäädä pilvenpiirtäjättömäksi. Ainakaan täysin uusia korkeita taloja sinne ei taida mahtua. Uusi keskus voisi rakentua vähän etäämmäs jolloin nykyinen tunnettaisiin sadan vuoden päästä Helsingin wanhana kaupunkina.

Poikkesin vähän otsakkesta, pahoittelen.

[Jape]

Ihan hyvältä, ainakin nykyistä paremmalta näyttää tuossa Oberleutnantin näyttämässä kuvassa. Tuota suurta nurmikkoaukiota Mannerheimintien varressa vain katson hieman karsastaen. Tietää kuitenkin mitä Suomen ilmasto moiselle tekee. Pelkään pahoin että on suuren osan vuodesta pelkkä valtava mutainen aukio. Pieniä puita, esim. saarneja saisivat sinne istuttaa koristeeksi tai tehdä samantyyppisen altaan kuin Tapiolassa, jos haluavat säilyttää näyn avarana. Epäilen kyllä tuon nurmikkoalueen onnistumista.

[qazwsx]

Mun mielestä noitten makassinien suojelu on samaa kuin sujeltais jotain 100 vuotta vanhaa ulkohuussia. Mitä helvetin kulttuuriarvoa sillä on?

@Ober
Ole varovainen kun sanot jotakin Keravasta.

[Darkmage7280]

Matalaksi, matalaksi, matalaksi vaan!
Termiittipesät nyt vaan puretaan!

Rumat lautahökkelit, ei kai nyt kaikkea tarvitse fanaattisesti suojella vain koska ne on >20 vuotta vanhoja... Nenäkarvanikin on 25-vuotiaita ja leikkelen niitäkin...

[JR]

Mielestäni makasiineissa ei ole mitään säilyttämisen arvoista. Se, että rakennus on vanha, ei välttämättä tee siitä arvokasta.

Makasiinit ovat karmaisevan rumia, epäkäytännöllisiä ja tehottomia. Ne eivät edusta mitään niin uniikkia, että niiden purkamisella menetettäisiin jotain täysin korvaamatonta.

Jos ei haluta rakentaa musiikkitaloa, niin sitten alue vaikka puistoksi. Kunhan saadaan tönöt pois kaupunkikuvasta.