- 23.02.06 19:10
#4362
Sasu Karjalainen kirjoitti:Olen tuosta samaa mieltä. Rakennus ei ole arkkitehtuuriltaan lähelläkään sitä tasoa, mitä olivat ehdotukset arkkitehtikilpailussa. Se poikkeaa lähes täysin voittaneesta tanskalaisehdotuksesta, jonka pohjalta talo piti käsittääkseni toteuttaa. Muuta syytä en ole kuullut, kuin että ehdotus oli asemakaavan vastainen. Mutta asemakaavathan on tehty muutettaviksi?
SdeS kirjoitti:Oli taas juttu Cirruksesta Vartissa.
Kerrottiin syitä minkätakia L-suunnitelmaa ei rakennettu.
Ensinnäkin se ei sopinut tontin kaavaan, eikä kaupunki suostunut muuttamaan kaavaa valitusten pelossa.
Tornin alaosassa olevat liike- ja toimistotilat eivät olisi menneet kaupaksi huonon toimistokysynnän takia, ilman yritysten rahoja tornista olisi tullut liian kallis toteuttaa.
Rakennusvalvontavirasto ehdotti vielä, että tornin kerrosmäärää nostettaisiin neljällä kerroksella, jotta asuntoja tulisi enemmän. KSV ei tätä kuitenkaan hyväksynyt, koska pelkäsi valitusten viivyttävän projektia.
Siitä johtuen Paulig Oy, joka oli projektia hoitanut tähän asti, päätti muuttaa suunnitelmaa. YIT tuli kuvaan vasta tämän jälkeen.
Sanotaan vielä sen verran, että L:n julkisivut olisivat olleet pääasiassa mustaa kiveä.
Mutta eipä ole ensimmäinen kerta, kun kaupunkisuunnittelijoilla menee Suomessa velliä lapaseen. Neljä kerrosta lisää ei noissa korkeuksissa vaikuta kaupunkikuvaan mitään, mutta sehän ei tietysti olisi pidätellyt valittajia, kun kyse on periaatteesta...
Ehkä sitten joskus saadaan se takaisin Espooseen vaikka ei kyllä ole mitään ehdokasta tiedossa ja Keski-Pasilakin voi vahvistaa tämän tittelin Helsingille entistä tukevammin. 
... Mutta joo pistä kuvia vaan kämpästä ihmeessä! Kyllä ainakin allekirjottanutta kiinnostaa nähdä miltä se interiöörikin näyttää 
