Taloforum.fi

[taunobraun]

Kuullostaa lupaavalta vaikka ei niin todennäköiseltä tuo idea. Toivottavasti idea kuitenkin etenee. Tuli muuten mieleen että kuka omistaa tuon tulevan kampuksen vieressä olevan tontin. Kamalan näköinen rupuinen peltirakennus kököttää siinä.

[julexi]

Täytynee laittaa Aamusetin päätoimittajan pääkirjoituskin nähtäville, kun siinäkin tuosta Kampustornista puhutaan.

[bitterfly]

Tämä on tietysti asiaankuuluvaa quettaa myös tähän ketjuun:

Ja viimeisenä eikä laisinkaan vähäisimpänä, Vaasanpuiston alue ja SailCity (Arkkitehtitoimisto Helin & co):

Kauan ja hartaasti odotettu havainnekuva Vaasanpuistosta. Kerroslukujen pitäisi olla 42 ja 35.

[SamuXe]

Jos tuo saadaan Turkuun niin halleluja! Itselle tuli mieleen joku Dubain torni mutta turussa tämä olisi jo uskomatonta.
Toki... kun historiaa katsoo niiin mikään ihme ei ole että paikalle tulee 12 kerroksinen elementtisaumallinen kerrostalo mahdollisimman halvalla.
Mutta ei sitä koskaan tiedä

[Valdéz]

WAU! Nythän tuo Vaasanpuisto näyttää ihan mukavalta! Tykkään todella tornista ja nuo kerrostalotkin ovat ihan mukavasti järjestelty. Tornista tulee etäisesti mieleen Lontoon Walkie Talkie. Lontoohan on se, johon suomalaisia kaupunkeja silloin tällöin vertaillaan...

Tästä projektista tykkään. Ennen tämäkin oli minulle sellainen "yksi muiden joukossa" -projekti, mutta nyt näyttää hyvältä.

[hmikko]

Täytynee laittaa Aamusetin päätoimittajan pääkirjoituskin nähtäville, kun siinäkin tuosta Kampustornista puhutaan.

Tulevaisuuden opiskelija ei halua konttikorkeakouluun, vaan vaikkapa torniyliopistoon, joka tarjoaa ainoalaatuisen oppimis- ja yhteistyöympäristön.

Paikasta on kyllä tehty kampukseksi perin epämiellyttävä, kun jalankulkuympäristö on umpiankea. Teknologiakeskuksen talojen (ICT, Bio-, Data-, Electrocity) väliin tehtiin ICT-talon yhteydessä aukion tapainen parkkitason kannen päälle, mutta betoninen ja teräksinen paikka kumisee tyhjyyttään, vaikka taloissa liikkuu satoja ellei tuhansia opiskelijoita. Aukiolta pääsee ICT-talon ruokalaan, mutta mitään muuta syytä sinne ei sitten olekaan mennä. Uusien talojen julkisivut katujen varsilla ovat täysin umpinaiset. Vanhemmista Datacityn Lemminkäisenkadun puoleisella sivulla on liikkeiden ja ravintoloiden sisäänkäyntejä, samoin Biocityn pääsisäänkäynin vieressä, mutta nämä ovat aukioon nähden väärällä puollella taloa ja kapeiden jalkakäytävien varrella. Intelligaten liikkeet ovat oman umpionsa sisällä.

Vahvasti epäilen, että toimistotornin lisääminen tähän ei muuta asioita miksikään. Tulee toinen ICT-talon tyylinen, sinänsä hyvin ja huolella suunniteltu talo, jonka ympärillä on kapeat jalkakäytävät ja julkisivussa pari isoa aukkoa parkkitasolle meneville autoille. Torniin sijoitettu korkeakoulu ei ole maailmalla mitenkään ainutlaatuinen ja tuossa suunnitelmassahan niihin yläkerroksiin oli tulossa toimistoja, mikä on tietty ymmärrettävää, kun opiskelijajoukkojen kuskaaminen hissillä ei ole kovin voittoisa ratkaisu. Tosin sanoen uusi talo olisi opiskelijan kannalta lisää samaa ainutlaatuisuutta kuin ICT.

Vaikea edes nähdä, miten tuota nykyistä asetelmaa voisi korjata. Jälkiviisaana voisi sanoa, että paikalle olisi alun perin kuulunut suunnitella asemalle johtava, huolella mitoitettu kävelykatu ja laittaa kaikkien pikkuliikkeiden ja ruokaloiden sisäänkäynnit sen varteen katutasoon. Johonkin kohtaan olisi sitten sopinut pieni aukio ja puistikko, johon olisi voinut viritellä sopivan akateemista tunnelmaa eri opinahjojen edustalle.

[TommiM]

Tämä on tietysti asiaankuuluvaa quettaa myös tähän ketjuun:

Ja viimeisenä eikä laisinkaan vähäisimpänä, Vaasanpuiston alue ja SailCity (Arkkitehtitoimisto Helin & co):

Kauan ja hartaasti odotettu havainnekuva Vaasanpuistosta. Kerroslukujen pitäisi olla 42 ja 35.

"Jee, torni!", joo onhan se korkea, mutta ei tuo kovinkaan kaunis ole. Ja miksi nuo kuvan muut talot ovat aavistuksen verran tiheämpää lähiörakentamista. Onneksi sentään parkkipaikka-aavikko puuttuu.

Kokonaisuutena varsin surkea tekele.

[Urbane]

"Jee, torni!", joo onhan se korkea, mutta ei tuo kovinkaan kaunis ole. Ja miksi nuo kuvan muut talot ovat aavistuksen verran tiheämpää lähiörakentamista. Onneksi sentään parkkipaikka-aavikko puuttuu.

Kokonaisuutena varsin surkea tekele.

Huomatkaa kaikki että tamperelainen veljesrakkaus eksyy heti kehiin kun Turusta kajahtaa. : ) Lyyäänkö vetoa että samainen henkilö kannattaa henkeen ja vereen jokaista Tampereen tornitalohanketta?
Omasta mielestä alue on urbaanissa tiiviissä kaupunkirakentamisessa aivan onnistunut yksilö.

[bitterfly]

Heh, kyllähän sitä saa mielipiteitä olla, mutta minulta tämä projekti saa ainakin täyden siunauksen.

[TommiM]

Tässä on turha hakea mitään vastakkainasettelua Tampereen ja Turun välille. Ihan yhtäläillä minä vastustaisin vastaavaa Tampereellakin.

Tehdäänpä pieni mielikuvaharjoitus. Poistetaan kuvasta tuo (ympäristöön) verrattuna ylimitoitettu torni. Kuinka moni tämän jälkeen pitää projektia onnistuneena? Samanlaista pistetaloroskaa on Tampereellekkin tulossa lähes jokaiseen uudiskohteeseen.

Sinänsä torni on ok (ei, en pidä Tampereelle keskusareenan yhteyteen suunniteltuja tornejakaan kovin kummoisina), kokonaisuus vaan kusee ja huolella.

[RV]

Todella erikoinen ja hieno torni! En vain oikein näe tuon onnistumista realistisena Olenko väärässä?

[Krio]

RV: et.

[bitterfly]

Pistetalojen olemassa oloa ei voi kiistää, vaan luetelkaas Suomessa meneillään olevat umpikortteliprojektit, jotka ovat täysin uusia umpikortteleita, olemassa olevan kantakaupungin ulkopuolella!?

Eikä nyt aleta täällä mitään Klazumaista realistisuusspekulaatioita levittelemään, kun ei sitä saa kerran muuallakaan levitellä! Vai onko Turussa jotenkin enemmän lupa epäillä ja kyseenalaistaa kaikkea mitä ehdotetaan. Ymmärrän asian turkulaisten puolesta, mutta muilta se on aivan yhtä ymmärrettävää kuin se mitä Klazu kirjoittelee pk-seudun ketjuissa.

Tosi asia on, että Vaasanpuisto on asemakaavoitusvaiheessa ja ainakin 35-kerroksisen tornitalon laillistaminen on hyvinkin varmaa.

[Walle]

Torni on erittäin hieno eikä muukaan alue mitenkään surkea ole, vaan se näyttää tyypilliseltä suomalaista esikaupunkirakentamiselta. Ihmettelen vain, miksi uusilla asuinalueilla, jotka ovat melkein keskustassa, talot tehdään aina erilleen toisistaan. Tämä ei tietenkään koske vain Turkua vaan koko Suomea.

En sano, että koko Linnankaupungin pitäisi koostua umpikortteleista, mutta voisi sinne rakentaa edes muutaman sellaisen. Jos tavoitteena on saada urbaania ja tiivistä ilmettä, niin pelkästään irrallisia lamelleja rakentamalla se ei onnistu. Jos alueesta edes 25 % tehtäisiin korttelimaisesti, olisin hyvin tyytyväinen.

Tähän tyyliin muuttaisin suunnitelmaa:

http://img821.imageshack.us/img821/5351/mallitalot.jpg

[Kantti]

Kyllä tämä torni kaavoittajalta läpi menee, toinen asia on nimbyt ja valittaminen, joka ellei muuta, hidastaa toteuttamista. Rakennuttaja tässä on avainasemassa, näkeekö tornin kannattavana, jos näkee voi kiinnostua toisesta 42 kerroksisesta tornista tuohon rinnalle?

Kuvan rakennuksista ja alueen tiiviydestä tai väljyydestä voi olla mitä mieltä haluaa, itse en näe siinä mitään järisyttävää turmiollisuutta, uusia alueita keskusten laajenemisalueilla ei enää rakenneta vanhojen keskustojen kivikylätyyliin, kuten umpikortteleita. Se juna taisi ajaa jo ohitse. Jos halutaan perheasumista, pitää olla muutakin kuin ulko-ovi suoraan kadulle ja pimeällä kivisellä pihalla minihiekkalaatikko keinulaudan kera. Kuka lapsiperhe sellaista ihannoi ja pitää sitä kehittävänä kasvuympäristönä? Ja muutenkin.

Itse hahmotan kuvan asemoinnin siten että etualalla kääntyy Pansiontie kohti Patterinhakaa ja talot on jäteveisaltaiden päälle rakennettuja, mites muut sen näkee?