Metropolikeisari Pajunen on ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että museo on Helsingissä vuonna 2018 ja sillä selvä. Ne tarvittavat muutama sata miljoonaa euroa tipahtanevat taivaasta minä tahansa päivänä. Sinänsä melko kiintoisaa, sillä missä tahansa muualla kyseessä olisi todella isosta rahasta.
Minusta koko Guggenheimista on tehty järjetön haloo. "Helsingin arkkitehtonisesti merkittävin projekti vuosikymmeniin" ja "Guggenheim nostaa Helsigin kulttuurissa maailmankaupunkien joukkoon". Öh, todellako? Bilbaon pikkukaupungista tuli toki Guggenheimin vuoksi kuuluisa, mutta menetys on onnistuneen arkkitehtuurin ansiota. Abu Dhabiin valmistuva rakennus on arkkitehtuuriltaan jopa Bilbaota huikeampaa ja voi siten onnistua houkuttelemaan kävijöitä. New Yorkin museo on
ketjun päätoimipisteenä tietysti tunnetuin, mutta kaksi muuta museota Berliinissä ja Venetsiassa ovat huomattavasti tavallisempia ja tuntemattomaksi jääneitä.
En nyt löydä lukemaani artikkelia, mutta sen mukaan ainakaan Berliinin Guggenheim ei ole ollut suurikaan menestys. Ketjun sivukonttorina ei ole helppoa olla ja lisenssimaksut ovat huikeita. Museota ei des auta sen sijainti Euroopan yhden suosituimman turistikohteen yhdellä keskeisimmistä kaduista. Museo elää pitkälti sponsorinsa Deutsche Bankin tuesta. Tässä valossa on vaikea keksiä millä eväillä Helsingin Guggenheim voisi menestyä muuten kuin todellisen WAU-arkkitehtuurin kautta. Ja sellainen maksaa. 200 miljoonan euron raja paukkuu siinä leikissä helposti ja silloinkin menestys olisi lähinnä arkkitehtuurin ansiota. Museon anti ei suuria massoja kiinnosta. Itse meinasin alkutalven kohun myötä käväistä museossa, mutta kiinnostus ei vaan riittänyt toteutukseen saakka.
Eli voihan leikkiin toki lähteä ja kuvitella erottuvansa, mutta pahoin pelkään että tästä tulee Pajusen erittäin kallis muistomerkkiprojekti. Eikö Musiikkitalo jo riittäisi?
Itse pyrin käyttämään julkisia niinkin paljon kuin mahdollista. Toki joensuussa on äärettömän kalliit bussit yms.
