- 06.12.10 14:33
#34679
Jos näissä tosiaan vasta hahmotellaan massoittelua eikä arkkitehtuuria, niin kommenttini menee sivuun, mutta menköön. Talossa on kai muutenkin tapana alkaa heti kommentoimaan arkkitehtuuria silloinkin kun se on vasta esimerkkitekstuuria massoittelurenderöinneissä. Kokonaan toinen kysymys on, kertooko se meidän huonosta lukutaidosta vai projektitiedottamisen hienovaraisesta harhaanjohtavuudesta. 
Anyway, Living harbour sopii punatiilisen ja telakkamaisen yleisilmeen puolesta tuohon ehdottomasti parhaiten. Ei haittaa, jos massiiviset talot peittävät Koffarin viereiset 70-luvun lähiötalot. Toisaalta, komealle Kivitasku-korttelille pitäisi ehdottomasti jättää tilaa näkyä.
Hot Dock taasen vaikuttaa köyhän miehen Keski-Pasilalta aivan väärässä paikassa. Hyi olkoon. Olisi arkkitehtuuri sitten mitä hyvänsä, niin tuollaisella massoittelulla ei hyvää saada aikaiseksi. Suomen meiningin tuntien lopputulos tulisi luultavasti olemaan Eiranrannan luksuslähiölaatikoiden kopio kivenheitön päässä.
NOAHissa tykkään ideasta pitää rantaviiva matalana, jotta syvempääkin näkee vesistölle. Syytöksiä lähiömäisyydestä en ymmärrä ollenkaan. Esimerkkiarkkitehtuuri on vain aivan liian 2000-luvun alun prototyyppiä, joka ei tulisi kestämään ajan hammasta ollenkaan. Tornista on paha mennä sanomaan juuta taikka jaata ennen kuin arkkitehtuurista on edes jotain lyöty lukkoon, ja näkee kuvaupotuksia, miten se istuu esim. Hietalahdentorin maisemaan.
Eighteensixtyfiven voi jo massoittelut perusteella tuomita aivan kamalaksi. Jättilaatikko peittää Kivitasku-korttelin, ja pitkä ns. "WOW"-lasijööti pitäisi toteuttaa todella, todella laadukkaasti (not gonna happen in Finland), ettei se päätyisi kaupunkilaisten uudeksi yleisinhokiksi. Suorien lasipintojen ihannointi nyt on kuin suorien betonipintojen ihannointi 70-luvulla, ja lopputulos tulee pitkässä juoksussa olemaan yhtä inhottua. Varsinkin kun kyse on wanhasta telakka-alueesta, pitäisi miettiä, miten täydennysrakentamisesta saataisiin ympäristöön sopivaa ja ajatonta, eikä pitäisi sokeasti survoa sitä juuri tämän hetken trendiä, joka aikalaisten silmien sokeuttamana havainnekuvissa kiiltää niin houkuttelevasti.
Lisäys: Hatunnosto siitä, että kaikissa on ymmärretty jättää edes kaksi nosturia merkiksi alueen historiasta. Vielä kun telakkaniemekkeen korkeat nosturitkin saisivat jäädä, vaikka telakkatoiminta jäisi. Olisikohan aivan mahdoton idea tehdä yhdestä niistä yleisölle avoin näköalatasanne?
Anyway, Living harbour sopii punatiilisen ja telakkamaisen yleisilmeen puolesta tuohon ehdottomasti parhaiten. Ei haittaa, jos massiiviset talot peittävät Koffarin viereiset 70-luvun lähiötalot. Toisaalta, komealle Kivitasku-korttelille pitäisi ehdottomasti jättää tilaa näkyä.
Hot Dock taasen vaikuttaa köyhän miehen Keski-Pasilalta aivan väärässä paikassa. Hyi olkoon. Olisi arkkitehtuuri sitten mitä hyvänsä, niin tuollaisella massoittelulla ei hyvää saada aikaiseksi. Suomen meiningin tuntien lopputulos tulisi luultavasti olemaan Eiranrannan luksuslähiölaatikoiden kopio kivenheitön päässä.
NOAHissa tykkään ideasta pitää rantaviiva matalana, jotta syvempääkin näkee vesistölle. Syytöksiä lähiömäisyydestä en ymmärrä ollenkaan. Esimerkkiarkkitehtuuri on vain aivan liian 2000-luvun alun prototyyppiä, joka ei tulisi kestämään ajan hammasta ollenkaan. Tornista on paha mennä sanomaan juuta taikka jaata ennen kuin arkkitehtuurista on edes jotain lyöty lukkoon, ja näkee kuvaupotuksia, miten se istuu esim. Hietalahdentorin maisemaan.
Eighteensixtyfiven voi jo massoittelut perusteella tuomita aivan kamalaksi. Jättilaatikko peittää Kivitasku-korttelin, ja pitkä ns. "WOW"-lasijööti pitäisi toteuttaa todella, todella laadukkaasti (not gonna happen in Finland), ettei se päätyisi kaupunkilaisten uudeksi yleisinhokiksi. Suorien lasipintojen ihannointi nyt on kuin suorien betonipintojen ihannointi 70-luvulla, ja lopputulos tulee pitkässä juoksussa olemaan yhtä inhottua. Varsinkin kun kyse on wanhasta telakka-alueesta, pitäisi miettiä, miten täydennysrakentamisesta saataisiin ympäristöön sopivaa ja ajatonta, eikä pitäisi sokeasti survoa sitä juuri tämän hetken trendiä, joka aikalaisten silmien sokeuttamana havainnekuvissa kiiltää niin houkuttelevasti.
Lisäys: Hatunnosto siitä, että kaikissa on ymmärretty jättää edes kaksi nosturia merkiksi alueen historiasta. Vielä kun telakkaniemekkeen korkeat nosturitkin saisivat jäädä, vaikka telakkatoiminta jäisi. Olisikohan aivan mahdoton idea tehdä yhdestä niistä yleisölle avoin näköalatasanne?
"Vuosaari on kyl niin ghetto ja perseestä että moro." - nimimerkki haizunäätä, Muropaketin keskustelupalstan avoinmielisyyttä
