Taloforum.fi

[Alhena]

NIMBY-meininki on nostanut päätään täällä Helsingin nukkumalähiössäkin. Jo 1990-luvun lopussa raivattiin keskustan eteläosasta entinen bensa-aseman tontti. Tähän saakka se on pysynyt rakentamattomana lähiseudun asukkaiden kirjallisen valituksen ja yleisen ruikutuksen vuoksi. Heitä haittasi suunnattomasti 7,5-kerroksisen talon rakentaminen rantaan. Kuitenkaan kukaan heistä ei ole julkisesti vaatinut, että maisemaa pian 40 vuotta rumentanut 1-kerroksinen lättänä ja kyseenalaisen menneisyyden leimaava Casino-"ravintola" purettaisiin. Ovatko NIMBY:t kenties tottuneita kyseiseen kauhistukseen? Mielestäni tuo rötiskö saisi väistyä vähintään 10-kerroksisen tornin tieltä.

NIMBY:t vetosivat entiseen asemakaavaan, jossa paikalle oli suunniteltu 2-kerroksista taloa. He pysyivät hiljaa siitä, että kaava oli astunut voimaan 1970-luvun lopussa, jolloin asukkaita oli 20 000. Nykyään väkiluku on jo yli 37 000 ja kasvaa koko ajan. Tehoton rakentaminen ei tämän kokoisen kaupungin ydinalueelle kuulu.Vuoden 2002 yleiskaavan mukaan alueelle olisi pitänyt rakentaa 7,5-kerroksinen talo muuten matalaan keskustaan maamerkiksi. Valittajat kuitenkin pilasivat hienon suunnitelman. Riitelyä ja pitkään kestänyttä debattia johtivat - ketkä muutkaan kuin vasurit ja viherpiiperöt - jotka taitavasti manipuloivat talojen asukkaita. Kerrosluku pudotettiin enemmistöpäätöksellä 5,5:een.

Valittajat väittivät, että suunniteltu kerrostalo veisi heiltä järvinäköalat. Jotta rakennustehokkuus täyttyisi muuten, pitäisi tontille rakentaa matala, mutta paljon tonttitilaa vievä talo, joka peittäisi näköalaa vielä pahemmin. Toisen argumentin mukaan talon parkkipaikat leikkaisivat palan Rantapuistosta. Itse asiassa kyseessä olivat hirveän näköiselle Casinolle suunnitellun laajennuksen autopaikat, jotka kaavakuvissa hämäävästi sijaitsivat kerrostalon vieressä. Lisäksi epäiltiin, että "tornitalon", kuten valittajat virheellisesti sanoivat, yksi ahkerimmista puolustajista oli jäävi päättämään siksi, että hänen vaalilehdessään oli talon rakennusyhtiö Palmbergin mainos. Tällä perusteella voitaisiin estää lähes koko keskustan järkevä kehittäminen.

Kuvia (tosin aika vanhoja): http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/ ... li/225.pdf

[Larma]

Argh! Pistää kyllä todella vihaiseksi. Kaikki SDP:stä vasemmalle tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän idiootteja ja ne viherpiipertäjät vasta kaikkein kauheimpia ovatkin. Mokomat osaavat vielä maalata kokoomuksen ja yleensä kaikkien muidenkin oikeistolaisten puolueiden maineen huonoksi kansan keskuudessa... Harvemmin heidän argumenttejään voi edes vakavalla naamalla kuunnella. Noh, rauhan aikana ihmiset tylsistyvät ja alkavat valittamaan kaikesta, onneksi ei sentään korkeammasta rakennuksesta ollut kyse. Se vasta kamalalle olisikin tuntunut kun 20-kerroksista tornia oltaisiin leikattu matalammaksi.

NIMBY:stä ei tunnuta pääsevän eroon sitten millään, mutta ei voi muuta kun yrittää pistää vastaan parhaansa mukaan.

Edit: Typo oli pakko korjata

[qazwsx]

Niin ja ne Kokoomuksen puoliruotsalaiset Kristillispiipertäjät on nyt taas saatanan pyhimyksiä. Niitä harvoja järkevii politiikkoja löytyy kyl yli puoluerajojen.

[Darkmage7280]

Noh, noh. Kokoomuslaiset (minä mukaanlukien) ovat yleensä ottaen hyvinkin high-rise myönteisiä, etenkin Kokoomusnuoret, jotka ovat monesti vaatineet Helsinkiin korkeampaa rakentamista.

Ne v***n Vihreät minua kiukuttaa. Vihreät olis valmiita vaikka tappamaan pistimillä kaikki Suomen vastasyntyneet jos sillä saataisiin aikaan anaaliruikkuräähkyjälle (Cacofonicus Buttholus) suojelualue keskelle Tamperetta...

[H.C.]

^Hahhah!

Ikävää luettavaa tuo juttu Järvenpäästä ja kurjaa miten yleensä pieni mutta aktiivinen vastustajien joukko voi kovalla työdä saada ankaraa vastustusta aikaan vaikka samaan aikaan enemmistö kuitenkin myöntyy hiljaa. Pitäisi varmaan joskus itse lähteä puolustamaan paikallislehden palstoilla jotain hanketta joka on joutumassa samaan tilanteeseen.

Käsittämätöntä että vähänkin erilaista vieroksutaan niin voimakkaasti. Vaikkei tossa ollut kovinkaan radikaalisti muusta erottuva korkeus, se herätti silti joissain ihmisissä valtavaa pelkoa. Kuitenkin jos se olisi rakennettu 7,5 kerroksisena ei se luultavasti olisi ketään loppupeleissä häirinnyt. Kehaisin kerran itse Vantaan kaupungin keskustelupalstalla että oli hyvä että tänne Martinlaaksoon saatin kaavoitettua 6-8 kerroksiset talot vanhan 2-kerroksisen työterveyslaitoksen tilalle. Sain vastaukseksi valituksen jossa todettiin että nuoret arkkitehdit yrittävät tehdä Martinlaaksosta tornitaloaluetta. Naurettavaa että vaikka uudet rakennukset tuleekin olemaan ensimmäiset virallisesti 8-kerroksiset talot täällä ne ei silti ole sen korkeampia kuin vanhat 7-kerroksiset talot joissa on maanpäällinen kellari joita täällä kyllä on, silti juuri NE mielletään alueen ilmeen tuhoaviksi tornitaloiksi. Täällä kävi onneksi niin ettei kukaan lähtenyt valittamaan, asemakaava sai ajat sitten lainvoiman, uusi kohde on ennakkomarkkinoinnissa ja purkutyöt käynnissä.