Taloforum.fi

[grendy]

^Säilytetäänkö tossa jotain vanhaakin siis? Jopas näyttää rendaus oudolta, ton korkeemman talon päädyn ikkunat häviää kun talo tulee kiinni siihen (mitenkähän tollaseen nykyiset asukkaat muuten suhtautuu, ei meinaan itestä kuulostais yhtään kivalta että jonkun huoneen ikkuna häviäis ja siitä ei sais mitään hyötyä itse?:D) mutta ton vanhemman talon seinä joka huutaa suorastaan taloa kiinni siihen jää puoliksi vieläkin näkyviin?!

[Clepe]

Varmasti nykyisille asukkaille korvataan jotenkin toi ikkunoitten menetys. Luulen että uusi talo kuuluu samaan taloyhtiöön. Typerää tosiaan että noi katot ei ole samassa tasossa, ihme ettei rakennusvirasto ole älähtäny siitä.

Hyvä että tälläistä täydennysrakentamista tehdään, mutta valitettavasti ainoa paikka missä tätä tehdään on Helsingin keskusta.

[satama]

Vallilan 50 vuotias leipomorakennus puretaan ja tilalle tulee svengaavasti rumempaa.

[Ozie]

Tuo Vallilan kohde on edennyt aika "rauhallisesti" tai sitten nuo ensitiedot julkastiin tosi aikasin. Oon jo aikoja sitten pyytäny materiaalia SRV:stä tuosta, mutta eipä ole mitään kuulunut. Veikkaan että hintataso on aika ...pöyristyttävä, koska sain tänään SRV:n ennakkohinnaston Espoon Matinkylän kohteesta ja 43m2 2. krs ~213k€ / 69m2 5. kerros terassilla ja parvekkeella ~380 k€.

[aleksi]

Tuohon hintaan kuuluukin saada parveke rauhallisen ja raikkaan Teollisuuskadun yläpuolelta.

[Juna]

Ei muuten pysy kovinkaan kauan valkoisena tämä rakennus. Sen verran liikennetta virtaa ohitse Teollisuuskadulla, että puskee dirttiä varmasti kaikista aukoista sisällekin. No, onhan se Primulakin kyllä ollut valkoinen, eli ajatuksena on varmaan ollut tuoda jotain vanhaa tähän uuteen rakennukseen.

Ihmettelen kyllä myös, että parvekkeet ovat kadulle päin. Nykyään normaalisti kadun puoli jätetään umpeen, ja parvekkeet sisäpihalle, jota tässä tapauksessa edustaa takapihan puisto.

[Chae-chu]

Toi Vallilan juttu on ollu vireillä ihan sika kauan, kuulin ekan kerran tosta varmaan viis-kuus vuotta sitten. Muistaakseni tolle Primulan talolle ei keksitty mitään fiksua käyttöä, ja Primula oli ite siirtymässä tosta jonnekin kauemmas. Toi on kyllä idioottimainen ratkaisu laittaa parvekkeita kadulle päin tollasella Teollisuuskadun kaltasella läpikulkuväylällä, varsinkin kun ottaa huomioon sen, että sisäpihalla on mukavannäköinen puisto ja esteettömät näkymät idylliseen Puu-Vallilaan. Tuota taloa olisi kyllä mun mielestä voitu jatkaa melkein kiinni OP:n taloon, näin tarjoten lisää suojaa Mäkelänkatu-Teollisuuskatu-Stuurenkatujen rajaamalle alueelle. Onneksi kuitenkin vanha Volvon autotehdas on tajuttu säästää tässä ja nämä uudet rakennukset jatkavat sen linjaa, ollen samankorkuisia ja värisiä.

[OlliMolli]

Ei niin, että Vallilassa kaikki kovin kaunista olisi, mutta pakko sanoa, että aikamoinen hirvitys tuo.

[Ozie]

Ja taas tätä väännetään. Katotaan jos pikkuhiljaa rupeis oikeesti jotain tapahtumaan vai pistääkö kaupunginvaltuusto taas uudelle kierrokselle

Katajanokan huippuhotelli läpi Helsingin kaupunginhallituksessa


Helsingin kaupunginhallitus on hyväksynyt täpärästi Katajanokalle suunnitellun huippuhotellin rakentamisen. Asia menee vielä kaupunginvaltuustoon.

Helsingin sanomat kirjoittaa, että sveitsiläisten arkkitehtien Jacques Herzogin ja Pierre de Meuronin suunnitteleman hotellin (kuvassa) puolesta äänesti kahdeksan kaupunginhallituksen jäsentä. Hanketta vastusti puolestaan seitsemän jäsentä.

Kaikki viisi Helsingin kaupunginhallituksen kokoomuslaista, eli Juha Hakola, Laura Rissanen, Laura Räty ja Risto Rautava kannattivat huippuhotellin rakentamista. Samoin tekivät vihreiden Ville Ylikahri ja Mari Puoskari, vaikka puoluetoverit Minerva Krohn ja Tapio Laakso äänestivät sitä vastaan. Sosiaalidemokraateista Arto Bryggare oli hotellin rakentamisen kannalla, kun taas Tarja Kantola ja Osku Pajamäki äänestivät hotellia vastaan. Myös Outi Ojala (vas.), Jan D. Oker-Blom (r.) sekä Terhi Peltokorpi (kesk.) äänestivät sitä vastaan.

Designhotellin kohtalosta päättää lopullisesti Helsingin kaupunginvaltuusto 7. huhtikuuta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 03/1084457

[Chae-chu]

Käväisin tänään nopeasti pyörähtämässä keskustan kautta ja huomasin seuraavat asiat:
- Yliopiston keskuskirjaston rakentaminen on lähtenyt käyntiin, Kodin ykkönen on tyhjennetty ja pääovien edessä on aidat.
- Makkaratalon makkara on osittain huputettu ja City-centerin remontti jatkuu kahden nosturin voimin.
- Musiikkitalossa on jo muutama kuparilevy päällä, ihan hienon näköisiltähän ne näyttivät. Rakennuksen ikkunat olivat tosin hieman häiritsevät kun saumat oikein paistoivat, mutta voi olla että tuohon tulee muutosta.
- Steissin kellotornin remontti on kohta valmis.
- Keskuskadun mosaiikkilaatoitus rupeaa olemaan piakkoin valmis.

[sikuri]

Miksei tota Primulan leipomoa ois voinu säästää ja rakentaa siihen vaikka lofteja. Tai jotain kylddyyritoimitoja. Ei keksitty mitään käyttöä. Tsiisus! Aina täytyy kaikki vähänkin vanha purkaa pois.

[Purkki^]

Helsingin kaavoituskatsaus 2010


http://www.uuttahelsinkia.fi/uutiset/1650

pdf joka on monelle varmasti kiinnostavaa luettavaa.

http://www.hel2.fi/ksv/julkaisut/kaavoi ... s_2010.pdf

[Juna]

Sinne meni tämä hanke.
Mitä tuumaatte? Ainakin tuosta keskustelun referoinnista saa kuvaa kaupunginvaltuuston (ja HS:n) näkemyksistä aika hyvin.

Havainnekuvassa näkyy Helsingin Katajanokalle suunniteltu Waterfront -hotelli.

Helsingin valtuusto hylkäsi Katajanokan uuden hotellin suunnitelmat myöhään keskiviikkona.

Hanke hylättiin poikkeuksellisen pitkän nelituntisen keskustelun jälkeen äänin 38-47.

"Saatiin kuitenkin hyvä keskustelu", joutuikin hotellin puolesta hartiavoimin töitä tehnyt kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Rautava (kok) lohduttautumaan.

Arkkitehtitoimisto Herzog & de Meuronin norjalaisella rahalla suunnittelema ristinmuotoinen hotelli herätti jo etukäteen vilkkaan kansalaiskeskustelun, johon myös valtuustossa viitattiin useaan otteeseen.

"Ainakin minä olen saanut paljon myös myönteistä palautetta hankkeesta", Mari Puoskari (vihr) sanoi.

Puoskari korosti, että kaupungin keskustaa ei elävöitetä muumioimalla:

"Minusta on ikävää, että hyvä hanke on leimattu suhmuroinniksi."

Kimmo Helistö (vihr) varoitteli asioiden "tunteellistamisesta". Hän esitti valtuutetuille hypoteettisen kysymyksen:

"Mitä te hyväksyisitte sitten tuohon tontille?"

Helistö puolustikin voimakkaasti hotellia.

"Paikka on kiistattomasti rakennuksen paikka. Kyseisellä paikalla ei ole mitään, mitä kukaan jää kaipaamaan. Yksi ristiriitainenkin rakennus ei sitä kansallismaisemaa kykene pilaaman."

Aktiivisimmin hotellin puolesta kävivät puhumassa kokoomuslaiset.

"Minä kannatan hotellirakennusta. Minusta se on kaunis", tunnusti Sirpa Asko-Seljavaara (kok).

"Jotain muuta tuohon paikalle on saatava kuin sauna tai koirapuisto."

Olli Valtonen (kok) ei ymmärtänyt, miksi hotelli herätti niin paljon ristiriitoja:

"Ei kai kukaan voi ajatella, että ryhtyisimme rakentamaan sadan vuoden takaista rakennuskantaa mukaillen."

Laura Kolbe (kesk) perusteli vastustustaan osin juuri kaupunkilaisilta tulleelta kielteisellä palautteella. Hän piikitteli uutta lasihotellia Katajanokan perinnemaisemaan ajanutta entistä apulaiskaupunginjohtajaa Pekka Korpista:

"Se, että Korpinen puhuu ryssän arkkitehtuurista, on erittäin loukkaavaa."

Myös

Osku Pajamäki (sd) arvosteli Roomassa viihtyvän Korpisen toimintaa hotellihankkeessa.

"Se ei mene niin, että jossain Välimeren maassa joku on juonut kahvia ja nähnyt jossain jotain valkoista linjaa ja päättänyt rakentaa sinne."

Pajamäen mukaan hotellin suunnittelu lähti liikkeelle aivan väärällä tavalla, eikä hän kaivannut Katajanokalle hotellia.

"Yksi vaihtoehto keskeiselle paikalle on, että sen antaa vain olla."

Osmo Soininvaara (vihr) vastusti hotellia, vaikka korostikin, ettei ymmärrä designin päälle.

"Ymmärrän hyvin, etten viihtyisi kaupungissa, jonka designistä olisin päässyt päättämään", Soininvaara vitsaili.

"Kaupunkisuunnitteluvirasto on pääsääntöisesti oikeassa, mutta kuten sanoin, vain pääsääntöisesti."

[hamppari]

Omasta mielestäni ihan hyvä, että jää rakentamatta. Varmasti saatavilla on parempaakin arkkitehtuuria tuollaiselle paraatipaikalle. En halua kuulostaa nimbyltä sanoessani, että tuo suunnitelma on ainakin omaan silmääni melko karmaiseva ilmestys, eikä millään tavalla sulaudu ympäristöönsä eikä toisaalta myöskään erotu positiivisesti. Se on verrattain iso rakennus, mutta ei silti hyvällä tavalla massiivinen. Itse perustelen oman vastustukseni siis puhtaasti esteettisin syin.

[Jussi]

Jos hotelli olisi ollut arkkitehtonisesti toisenlainen (muotoilultaan vähemmän tylsä laatikko) niin se olisi varmaan mennyt läpi. Ehkä. Ihmisten mielipide tuntuu toisaalta olevan vähän "revanssihenkinen" - sinne ei saakeli laiteta mitään ennenkuin Norrménin talo on rakennettu uudestaan. Kun ei Enson konttoria tajuttu vastustaa, niin vastustetaan nyt sitten edes tätä.

Olisikohan jossain kuvaa pintamateriaaliltaan samanlaisesta olemassa olevasta rakennuksesta? Noista havainnekuvista ei saa yhtään kuvaa siitä miltä tuo oikeasti olisi tullut näyttämään.. Tuo koverrettu kromipinta on sellainen että se olisi voinut tosiasiassa olla joko hieno tai sitten ei.