Taloforum.fi

[Kantti]

Webcamit ovat hyviä, tämä Jätkäsaaren cam on erityisen hyvä ollessaan noin korkealla ja näkymä muutenkin on hieno, luontoa ja urbaania samassa kuvassa! Pikku puutteena näyttää olevan käsipäivitys, itsestään ei päivity. Mutta hyvä näkymä!

[Purkki^]

Helsingin kaupungilla on näköjään tällanen (ainaki mulle) uus nettisaitti, joka ei liene vielä ollut talossa esillä:
http://www.uuttahelsinkia.fi/
Siellä on esitelty aika kattavasti keskeisimpiä tulevaisuuden projekteja ja ennen kaikkea visuaalisesti ja käyttömukavuuden kannalta erittäin toimivasti. Ainaki meikäläiselle mieleinen puuhamaa... Lisäks uutisia yms.

Suosittelen ehdottomasti tutustumaan!!

Todella mielenkiintoinen saitti!

Minulla suurin kiinnostus kohdistuu Keski-Pasilaan. Varsinkin kun saitilla puhutaan sanoilla, 40 kerrosta ja 100m korkea

[Krio]

Ei kovin suuri uutinen, mutta Katajanokan hotelli nytkähti eteenpäin:

http://www.vartti.fi/artikkeli/8e15b8cf ... 551dac20cf

Kiistelty design-hotellihanke Helsingin Katajanokalla etenee jälleen. Hotellisuunnitelma päätyy kaupunkisuunnittelulautakunnan kokoukseen torstaina. Esillä ovat kaavamuutoksesta saadut muistutukset ja lausunnot.

Alkuperäisiin suunnitelmiin on tehty suunnitteluvaiheessa muutoksia: hotellia on jo madallettu ja siirretty sisämaahan päin, ja rakennuksen ulokkeita on lyhennetty. Jos lautakunta hyväksyy kaavamuutoksen, hanke etenee kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.

[La_Resistance]

^ Vesitetty versio siis tulossa. En toki kuulunut alkuperäisenkään ehdotuksen kovimpiin kannattajajoukkoihin, mutta ainakin siinä oli sentään jonkinlaista särmää. Osaan jo kuvitella miten turvallisen persjalkaista lättänää tuolta on tulossa.. toivottavasti pessimismini jää palkitsematta. En vaan lähtisi tuolle paikalle nyt mitään ihankivaa byggaamaan, tosin kai tässä käy niin että nyt kun on puhetta riittänyt niin tuo hotelli tuonne rakennetaan oli sitten kuinka luonteeton tahansa.

[zeizei]

Ei mikään kaupungin kaunein silta. Uutislinkistä löytyy kuva. Ja kyseessä ei siis ole vanha pitkäsilta, vaan vuonna 1961 valmistunut rumempi yksilö.

Hakaniemen silta purku-uhan alla

Liki 50-vuotias Hakaniemen silta alkaa olla tiensä päässä. Helsingin rakennusviraston teettämän konsulttiselvityksen perusteella silta on rapistunut jo niin huonoon kuntoon, että uuden sillan rakentaminen löisi leiville. Remontti ja uusi silta maksaisivat molemmat karkeasti arvioituna parikymmentä miljoonaa euroa.

- Ei silta siitä mihinkään putoa, vaikka siitä betonipaloja irtoaa. Olennaista on, että sen korjauskustannukset nousevat nyt kiihtyvällä vauhdilla, luonnehtii ylläpitoinsinööri Timo Rytkönen Helsingin rakennusvirastosta.

Uuden sillan rakentaminen voisi olla kaupunkikuvallisesti perusteltua, koska nykyään sillat istutetaan kaupunkikuvaan takavuosia paremmin. Ne ovat matalampia ja kapeampia. Hakaniemen puolelle olisi kenties mahdollista saada kaavoitettua tonttimaata.

- Sillan on oltava joka tapauksessa nelikaistainen, koska sen kautta kulkee myös raskasta liikennettä. Liikenneratkaisuja meidän on vielä tutkittava, sanoo arkkitehti Janne Prokkola kaupunkisuunnitteluvirastosta.

Jatkoselvitysten on määrä valmistua talven aikana.

http://www.vartti.fi/artikkeli/56d664c7 ... acef8ecf01

[Too Late]

Heh, repesin tuolle yhdelle vartti.fi:n kommentille: "Taas viedään köyhiltä katto pään päältä."

Mutta joo, olen monta kertaa tuolla sillalla ajaessani miettinytkin, että "joku tässä mättää". Kauhea betonirakennelma (joka tosin sinällään sopii ympäristöön...), jonka liikenneturvallisuuskin on heikohko - joka talvi siinä ysikymppisessä mutkassa tapahtuu pahoja nokkakolareita.

[H.C.]

http://www.ksv.hel.fi/katajanokka3d/

Tuolta vaan lataamaan ohjelmaa jolla voi ihastella katajanokkaa hotellin kanssa. Ei mikään kovin kummoinen pläjäys jos multa kysytään, mutta hauska homma että tällaistakin on joskus saatavilla.

[Too Late]

Oliskohan ollut yksinkertaisempaa vain tehdä Google Earthiin 3D-malli...

[RV]

Mun mielest Hakiksen silta on urbaaniudessaan ja massiiviudessaan säilyttämisen arvoinen. Uuden sillan rakentamisen aiheuttamat kulut sekä liikenneruuhkat eivät voi millään olla nykyisen sillan korjaamista halvempia? o;

[Chae-chu]

Jos totta puhutaan niin kyllähän tuo Hakiksen silta on tosi urbaani ja karu, eli sopii merihakaan kuin nyrkki silmään, mutta jos uuden sillan rakentaminen on samanhintaista korjauskustannuksien kanssa, niin kyllä siihen voisi jonkun vähän vähemmän brutaalin tuotoksen asettaa. Näin kevyen liikenteen käyttäjän kulmasta silta ei oikein toimi, sillalle pitää nousta todella jyrkkä ja pitkä mäki ja sen jälkeen täytyy pujotella pyörällä kävelijöiden ohi (tai vastaavasti väistellä pyöräilijöitä) melko kapealla yhdistetyllä pyörätie/jalkakäytävällä (eikäs siinä semmonen ollu?).

Ilmeisesti uuden sillan "pitäisi" kuitenkin olla melko korkea jotta korkeammatkin alukset pääsevät siihen laituriin kiinni "hakaniemenlahdella". Mutta tarvitseeko näiden korkeampien alusten oikeasti olla laiturissa siellä? Eikä esim. kalasatamaan voitaisi rakentaa niin paljon venepaikkoja jotta myös hakaniemeläiset veneilijät saisivat veneensä sinne kiinni? Jos näin on, voisi uudesta sillasta rakentaa matalemman, siromman ja kevyemmän. Näin siihen rantaan molemmille puolille vanhan sillan turhien betonirakenteiden kohdalle saisi rakennettua jotain uutta ja fiksua.

[SdeS]

Laitetaan nyt tähän, kun ei vielä näiden vuoksi viitsi omaa threadia luoda. Vasta niin alussa suunnitelmat.

Eli Vuosaaren keskustan kaavaa ollaan päivittämässä, ja suunnitteilla on kolme maks. 15-kerroksista tornia
metroaseman kylkeen, Cirruksen lähettyville. Yhdessä Cirruksen ja tulevan kahvikorttelin 12-kerroksisen talon
kanssa muodostaisivat ihan nätin kokonaisuuden.

Tuolta löytyy niin vanhat & uudet suunnitelmat, uusimmat kuvat "Massoittelumalli" linkkien takaa:
http://ptp.hel.fi/hanke/Applications/ha ... eprint=yes

[JR]

No jopas.. onkin jäänyt kokonaan huomaamatta tällainen Vuosaaren projekti. Mukavaa, kun Cirrus ei sitten ole enää niin yksinäinen.

[Ozie]

Kiistelty Katajanokan hotellihanke etenee kaupunginhallitukseen



Helsingin Katajanokan kiistelty hotellihanke etenee taas kaupunginhallituksen käsittelyyn. Kaupunkisuunnittelulautakunta päätti torstaina puoltaa asemakaavamuutosta, joka mahdollistaisi viisikerroksisen hotellin rakentamisen.

Puoltava päätös syntyi kokoomuksen ja Sdp:n edustajien äänin 5–3. Vastaan äänestivät vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat. Rkp:n edustaja äänesti tyhjää.

Hotellirakennusta kaavaillaan Kanavaterminaalin paikalle.

Kaupunginhallitus käsitteli hotellihanketta jo alkuvuodesta, mutta palautti sen valmisteluun. Nyt hallitukselle tuodaan käsiteltäväksi myös kaavamuutos, joka alkuvuodesta vielä puuttui.

Norjalainen AB Invest AS on kaavaillut jääkuutioita muistuttavaan hotelliin noin 200:aa huonetta.

Hotellihanke on saanut osakseen kritiikkiä. Esimerkiksi Museovirasto ja yleisten töiden lautakunta ovat ehdottaneet, että hotellille etsittäisiin toinen sijoituspaikka. Museovirasto on todennut, että suunniteltu hotelli ei sovi Katajanokalle, joka on yksi Suomen kansallismaisemista.

Palautteen perusteella rakennusta on madallettu ja hotellikerrosten ulokkeita on pienennetty. Hotellia on myös siirretty kauemmas rannasta.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kii ... 5250535825

[Chae-chu]

Miksi toi koko hotelli pitää edes rakentaa jos sitä ei voida edes tehdä alkuperäisten suunnitelmien mukaan? Jossain lehdessä oli kirjoitus siitä miten tämä hotelli sopisi Katajanokalle jne. mutta on tuo kyllä mun mielestä ainakin ihan kauhee. Tekisivät siitä edes sitten korkean niin että toi arkkitehtuuri tulee kunnolla näkyviin.

Muutenkin tota Skattan rantaa vois kohentaa aika lailla ja niitä Viikkarin terminaaleja sun muita voisi vähän modernisoida tyylikkäämmiksi.

[ÄmJii]

Mun mielestä ei missään tapauksessa tolle alueelle korkeaa rakennusta. Vaikka pidänkin korkeasta, niin ei se kuitenkaan ole mikään itsetarkoitus. Ylipäänsä kaiken rakennuskannan tulee istua ympäristöönsä ja tuohon ympäristöön jokin korkea rakennus ei vaan yksinkertaisesti istuisi. Selkeintä olis rakentaa kaikki high-riset yhdelle alueelle, jotkut maamerkkityyppiset viritelmät ei saa multa ainakaan varauksetonta hyväksyntää.

Tuosta hotellista on muuten todella vaikee sanoo, miten se sopii tolle paikalle. Lähes kaikki havainnekuvatkin on ylhäältä päin kuvattuja, mutta harvapa sitä lentokoneesta katselee. Nuo päällekkäiset ristit voi näyttää katutasosta hyvinkin mielenkiintoisilta ja tuosta pintamateriaali-ideasta pidän myös. Alue on muuten todella hajanainen, joten en tiedä voiko se enää aluetta enempää rikkoa. Mun mielestä tää Katajanokan puoleinen reuna on aika erillään niistä alueen muista laidoista, jotka muodostavat yhteneväisemmän kokonaisuuden. Toisaalta siinä paikalla on nykyään joku satamarötiskö, josta kukaan ei inise ja muutenkin on järjettömyyden huippu, kun keskeltä kaupunkia on meren ranta-alue, johon ihmisiltä on pääsy kielletty. Vaikee arvioida lopputulosta, mutta minun puolesta tuo hotelli on tervetullut. On muuten hyvä huomioida, ettei tuolle paikalle sellaista rakennusta voi suunnitellakaan, joka miellyttäisi kaikkia. Jos kaupunki haluaa siihen pyrkiä, niin aika munatonta touhua, sanon minä. Pitää uskaltaa tehdä ratkaisuja, jotka eivät yleisöä miellytä. En sitten tiedä olisiko tuolle paikalle jokin arkkitehtuuriltaan optimaalisempi vaihtoehto - tuskin. Tämäkin on kuitenkin loppujen lopuksi niin eleetön.