Taloforum.fi

[-Gentleman82-]

Hyvältä vaikuttaa, onnittelut Tampereelle. Tampere on vakiinnuttamassa asemansa selvästi kakkoskaupunkina Suomessa.
Vaikka kaupungin yleislook onkin DDR-tyyppinen, niin paranemaan päin. Tulkitsin kuvia/piirustuksia yms niin, että Vuolteenkadun reunassa oleva hieno puutalo säilyy. Toivottavasti en ole väärässä.

[hamppari]

Härregod, kun on tyylikkäät suunnitelmat.

Mutta kertokaahan joku, että voiko tämä projekti vielä kaatua jonkun tahon nimbyilyn seurauksena? Ainakin mahdolliset argumentit tota vastaan on kyllä vähissä, kun ei käytännössä kenenkään naapuriin tule ja rahoitus on yksityinen. Vai kuinka?

[zeizei]

Härregod, kun on tyylikkäät suunnitelmat.

Mutta kertokaahan joku, että voiko tämä projekti vielä kaatua jonkun tahon nimbyilyn seurauksena? Ainakin mahdolliset argumentit tota vastaan on kyllä vähissä, kun ei käytännössä kenenkään naapuriin tule ja rahoitus on yksityinen. Vai kuinka?

Älä koskaan aliarvioi nimbyjä! Perusteluina voi olla vaikka fallossymbolit, herrakansan ahneus, tuulipyörteet tai alueen ghettoutuminen! Unohtamatta liiallista korkeutta, suuruudenhulluutta ja liikenneongelmia.

No ei mutta hienolta näyttää! Ja etenkin rautateiden(ja tietysti autoteiden) päälle rakentaminen on hieno asia, nyt kaupunkiin tavallaan syntyy uutta tilaa. Etenkin jos nuo tornitalot vielä toteutuvat.

[jusa-masa]

Täälläpäin on yksi projektin iso fani kun se kyseiseen paikkaan rakennettaisiin. Siinä ei ole edes asuntoja vieressä joista ihmiset voisivat valittaa, että peittää näköalan. ...tai tietysti jos rautatienkadulla asuu nimby, joka kattelee aina yliopiston suuntaan junia ja toi halli pilaa rautatienäkymän.

[hamppari]

Aamulehden mukaan ainakin porukka otti tän prjektin aika hyvin vastaan. Joskin kyllä sieltäkin muutama junttura löytyi.

[Sasu K]

Mutta kertokaahan joku, että voiko tämä projekti vielä kaatua jonkun tahon nimbyilyn seurauksena?

Tuskin kaatuu, mutta voi hidastua merkittävästi. Vinkki: Tornihotellista valittaneet (en tarkoita museovirastoa).

Pidän tavoitetta vuodesta 2012 epärealistisena. Asemakaava puuttuu. Ensi vuonna pitäisi kuitenkin olla jo rakentaminen käynnissä...

Paikka on monitoimihallille oiva, jos vain rahoitus saadaan kasaan. Niin monta mutkaa on kuitenkin vielä matkassa, että on saavutus, jos halli on olemassa jo vuonna 2015.

Tampereella on jo täysi hulina päällä keskustelupalstoilla. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa toisistaan julkinen ja yksityinen sektori. Tämäkin yksityisen osakeyhtiön hanke on nähkääs pois lapsilta ja vanhuksilta

[H.C.]

Tampereella on jo täysi hulina päällä keskustelupalstoilla. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa toisistaan julkinen ja yksityinen sektori. Tämäkin yksityisen osakeyhtiön hanke on nähkääs pois lapsilta ja vanhuksilta

Hah! nää on kyllä aina parhaita kommentteja . Mutta ei tuota kai täysin yksityisin varoin ole tarkoitus pystyttää:

Hankkeen rahoitus on tarkoitus järjestää pääosin sijoittajien ja valtionavun turvin.
http://www.ncc.fi/tietoa_nccsta/uutiset ... i_tampere/

Mutta onhan tällä hyvät työllistävät vaikutukset ym.

Todella hieno hanke kyllä ja hyvään paikkaan!

[16valve]

Tampereella on jo täysi hulina päällä keskustelupalstoilla. Monilla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa toisistaan julkinen ja yksityinen sektori. Tämäkin yksityisen osakeyhtiön hanke on nähkääs pois lapsilta ja vanhuksilta

Hah! nää on kyllä aina parhaita kommentteja

Toisaalta luulis että on myös lapsen etu jos rakentaja-iskällä on töitä. Samalla maksetaan lisää veroja ja vanhukset saa hoitopaikkoja. No mutta yritäppä sanoa se valittajille

[Sasu K]

Mutta ei tuota kai täysin yksityisin varoin ole tarkoitus pystyttää:

Niin, ei tietysti kokonaan. Mikä mahtaa olla valtion kanta valtionapuasiaan?

Ihmisillä tuppaa vain menemään sekaisin, mikä hanke on kaupungin ja mikä yksityisen vetämä. Kaupungille aiheutuu luonnollisesti jotakin kuluja hallin rakentamisesta, mutta sitten voi kysyä, onko julkisen sektorin tehtävä estää vai mahdollistaa taloudellista toimeliaisuutta yhteiskunnassa. On tietysti aina tahoja, jotka ovat torppaamassa kaikki muut kuin suoraan julkisen sektorin paisuttamiseen liittyvät investoinnit "lasten ja vanhusten vaipat -kortilla".

[ÄmJii]

Ja sitä paitsi, eikö julkinen sektori saisi huolehtia kenenkään muun, kuin lasten ja vanhuksien tarpeista? Vaikka tässä tapauksessa nyt ei edes ole julkisesti rahoitettavasta projektista. MM-kisoihin valmistuminen kuulostaa todella utopistiselta, koska mun mielestä hallilla oli kiire jo silloin, kun Kummola sen kisoihin lupasi joku vuosi sitten... Eipä silti, en usko, että kisat olisivat toteutuksen edellytys. Lähinnä kai halutaan saada nopeasti rahoittaja messiin, koska kisoista saisi aika roimat tulot, mutta eipä se aikataulu kovin realistiselta kuulosta. Kuitenkin Tampereella on hallille tarve ja uskon tän toteutuvan joka tapauksessa.

[Sasu K]

Ei sitä 70 miljoonan euron hallia kannata tosiaan tehdä pelkkien jääkiekon MM-kisojen vuoksi, vaikka ne pelattaisiin joka vuosi Tampereella. Jos halli tehdään, siellä pitää olla toimintaa jatkuvasti, jotta se kannattaa taloudellisesti.

Lupaan tässä ja nyt syödä foliohattuni, jos Tampereella pelataan jääkiekon MM-kisoja vuonna 2012 uudessa monitoimihallissa. Onnea hankkeen ripeälle toteutumiselle kuitenkin.

[henkka]

Junaradalla kulkevat vaaralliset aineet eivät aiheuta uhkaa monitoimihallille

Vaarallisten aineiden junakuljetukset eivät aiheuta uhkaa Tampereen monitoimihallin turvallisuudelle. Rautatieviraston ylijohtajan Kari Alppivuoren mielestä monitoimihalli voidaan hyvinkin rakentaa junaradan päälle.

Jos hanke etenee, rautatieturvallisuudesta vastaava virasto tekee tarkan riskianalyysin.

- Rakenteet mitä tähän taloon tehdään, mitotetaan tiettyjen riskien mukaisesti. Eihän vaaralliset aineet siellä itsekseen räjähtele, tai aiheuta valtavia ongelmia. Tietysti pieni riski on olemassa, mutta se on häviävän pieni. Se voidaan ottaa huomioon talon rakenteissa, kommentoi Kiinasta tavoitettu Kari Alppivuori.

Tampereen kautta kulkee rautateitse vuosittain 800 000 tonnia vaarallisia aineita. Niistä 600 000 tonnia on erilaisia happoja, 100 000 tonnia polttoaineita ja 100 000 tonnia nesteytettyjä kaasuja.

YLE Tampere

[Hitch]

2012 on kyllä epätodennäköinen aikataulu, mutta toisaalta Helsingissäkin Hartwall-Areena siirtyi suunnittelupöydältä Ilmalaan kahdessa vuodessa. Luvat saatiin ennätysnopeasti.

[xoop]

Muuten hyvä suunnitelma, mutta hallin kapasiteetti on liian pieni. Suurempien tapahtumien houkutteleminen halliin edellyttää sitä, että halli vetää enemmän katsojia kuin Hartwall-areena.

[ÄmJii]

Tollaselle monitoimihallille vaikee löytää optimaalista kokoa, kun se on erilainen riippuen käyttötarkoituksesta. Totta tietysti, että jos tiedetään vaikkapa artistin X vetävän minkä tahansa hallin täyteen, niin totta kai kannattaa valita se, johon porukkaa mahtuu eniten. Toisaalta joku +13000 areena olisi aivan liikaa tamperelaiselle jääkiekolle. Hartwallkin on itseasiassa liian iso Jokereille, Turku-hallista ja TPS:stä puhumattakaan. Jos puolet hallista on tyhjää, niin tunnelma kuolee aivan täysin...