[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
zz kirjoitti:Kyllä. Juuri näin. Mielestäni Leppävaara on uskomattoman usein ihmisten silmissä esimerkki liian tiiviistä rakentamisesta, jossa luonto on jäänyt betonin alle mutta jos asiaa katsotaan rationaalisesti niin asiahan on päinvastoin: kestävän kehityksen kannalta on nimenomaan järkevää rakentaa tiiviitä asuinalueita hyvien kulkuyhteyksin varteen, jolloin kaupunki on kaupunki ja luonto on luonto. Välimuodot eivät ole ekologisia eivätkä siten kestävää kehitystä. Leppävaaran tapaisilla alueilla ihminen pääsee kaikkialle ilman autoa mutta jos alueen sisälle olisi jätetty metsää sinne ja tänne, venyisivät etäisyydet pidemmiksi, jolloin auto alkaisi näytellä suurempaa roolia. Espoon pitäisi alkaa markkinoida Leppävaaraa nimenomaan esimerkkinä järkevästä kaupunkirakenteesta. Varmaan Osmo Soininvaarakin olisi samaa mieltä.Ehdottomasti näin! Leppävaarahan on juuri sitä, mitä Osmo Soininvaara on kuvannut. Se on ihme, miksi sitä tiivistä niin vihataan. Kannattaisi muistaa, että kun rakennetaan oikein tiiviisti, voidaan rakentaa tosi kauniita puistoja.
bitterfly kirjoitti:Heh.. Viikonloppuna kävi kylässä yks turkulainen kaveri. Kauhisteli kuinka Leppävaara on niin tiivis.zz kirjoitti:Kyllä. Juuri näin. Mielestäni Leppävaara on uskomattoman usein ihmisten silmissä esimerkki liian tiiviistä rakentamisesta, jossa luonto on jäänyt betonin alle mutta jos asiaa katsotaan rationaalisesti niin asiahan on päinvastoin: kestävän kehityksen kannalta on nimenomaan järkevää rakentaa tiiviitä asuinalueita hyvien kulkuyhteyksin varteen, jolloin kaupunki on kaupunki ja luonto on luonto. Välimuodot eivät ole ekologisia eivätkä siten kestävää kehitystä. Leppävaaran tapaisilla alueilla ihminen pääsee kaikkialle ilman autoa mutta jos alueen sisälle olisi jätetty metsää sinne ja tänne, venyisivät etäisyydet pidemmiksi, jolloin auto alkaisi näytellä suurempaa roolia. Espoon pitäisi alkaa markkinoida Leppävaaraa nimenomaan esimerkkinä järkevästä kaupunkirakenteesta. Varmaan Osmo Soininvaarakin olisi samaa mieltä.Ehdottomasti näin! Leppävaarahan on juuri sitä, mitä Osmo Soininvaara on kuvannut. Se on ihme, miksi sitä tiivistä niin vihataan. Kannattaisi muistaa, että kun rakennetaan oikein tiiviisti, voidaan rakentaa tosi kauniita puistoja.
bitterfly kirjoitti:^ Turkulaiselta nyt ei kannata kysyä yhtään mitään. Täällä on keskusta/lähiö -suhde 45.000/175.000Täytyy kyllä myöntää, että uutiset Turusta ovat todellakin harvinaisen negatiivisia ihan jatkuvasti. Se ottaa minua helsinkiläisenä pannuun ja voin vain kuvitella miten paljon uutiset ottavat urbaania kehitystä kannattavaa turkulaista nuppiin. Vaikkei kehitys Helsingissäkään ole ihan parasta mahdollista ollut, niin ollaan täällä sentään huomattavasti pidemmällä urbaanisti ajattelemisessa nimenomaan tuolla päättäjäpuolella. Täälläkin on näitä "pro ei-metroa", "pro ei-kehitystä" ja "pro ei-korkeita rakennuksia", mutta onneksi niitä kuunnellaan täällä useimmiten aika kriittisesti.
Sanotaanko niin, että Turku oksettavan harvaan asuttu pientalomerineen. Sori, nyt vaan ottaa aivoon.
RV kirjoitti:MUTTATarkoitat varmaan tätä? (Janne_H:n kuva). Siihen ei vissiin ole tulossa mitään, vaan pysyy täysin puhtaana paikkana(lukuunottamatta range-golfia) tiiviin rakentamisen keskellä. Ja toivottavasti myös pysyy sellaisena, ja mieluiten vielä korkeaa rakentamista reunoille.
Tietääkö kukaan mitä, millaista ja paljonko rakentamista Leppävaaraan on tulossa junaradan viereen länteen? Nykyisin alue on pelkkää peltoa.
zz kirjoitti:Joo, kyseinen pelto tulee pysymään rakentamattomana. Se on jossain määrin myös suojeltua aluetta, siellä on kai jotain kiviäkasoja jostain ajalta käpy tms. Mutta Ruusutorpan koulun kohdalla kyseiselle pellolle rakennetaan jossain vaiheessa pari pallokenttää muttei mitään rakennuksia. Ja hyvä niin, tuo on ihan hienon näköinen aukea.Tuolla alueella on vahvistettu asemakaava. Tässä on siitä havainnekuva. Melko aukeana alue tosiaan pysyy. LISÄYS: Tuo kaava-alueen alareunassa näkyvä alue, jossa on hauskoja nimiä, kuten Taikapiiri, Unimäki ja Seitti, on siirtolapuutarha-alue. Luulin sitä itsekin ensin omakotitaloalueeksi, joten päätin laittaa tarkennusta.
Tutkitaan yksityisrahoitteista palvelutalohanketta. Samalla vahvistettaisiin kartanomiljöön säilyminen ja hevosurheilutoiminnan jatkuminen alueella.
Too Late kirjoitti:Onko muuten Sellon asuintornista mitään uutta tietoa? Tuli vaan mieleen, kun katselin kyseistä "korttelia" pohjoisesta päin, niin siinä Sello Rexin (elokuvateatteri) kohdalla on siinä kohdalla "musta aukko", eli ei mitään mainos- tai muita valoja. Eli ihan niin kuin siitä puuttusi vielä jotain, niin kuin siitä tietysti puuttuukin.Jäihin se on pistetty toistaiseksi. Mutta onko kenelläkään tietoa, kuka olisi rakentanut ja kenelle? Vuokrakämppiä ainakin piti olla tulossa. Nyt nimittäin tämä taantuma voi olla hyvä juttu tämän kannalta, sillä valtio/kunnat haluavat lisätä vuokratalojen rakentamista pitääkseen taantuman kurissa. Ja tämähän on mitä parhain paikka, perustuksetkin löytyvät jo valmiina.
tislauskolonni kirjoitti: Tuolla alueella on vahvistettu asemakaava. Tässä on siitä havainnekuva.Havainnekuvassa näkyy esiintyvän espoolainen liikenneinnovaatio eli kevyen liikenteen väylien kiertoliittymä
late- kirjoitti:Havainnekuvassa näkyy esiintyvän espoolainen liikenneinnovaatio eli kevyen liikenteen väylien kiertoliittymäVoi morjens tota kiertoliittymää
Kilonpuistoa näköjään hiukan laajennetaan. Muuten tuo väli ei olisikaan kovin ihanteellinen rakennuspaikka, koska etäisyys sekä Kilon että Leppävaaran asemista on hiukan turhan suuri kävelemistä ajatellen. Näin Leppävaara ja Kilo tulevat samalla selkeästi erotettua toisistaan.
) lähempänä tarjolla tyhjää tonttia niin ei sitä sen takia voi tyhjäks jättää että pakko erottaa kaks lähiöö toisistaan. Yhteen vaan niin kaikilla on kivempaa! .. Mutta sitä ei saa käsittää väärin tästä etteikö kaupunkipuistoa saisi olla välissä, mutta ei hehtaarikaupalla vaan just sen verran kun mitä puistot yleensä on. Yleensä vaan tollaset lähiöitä erottavat alueet on just peltoa tai yleistä ryteikköä joka ei muuta tee kun estää alueita näkemästä vaan toisensa.
