Taloforum.fi

[Kantti]

Tein illan, yön ja aamupäivän kestävän visiitin Kristiinankaupunkiin osana "kulttuurikaupunkiturneeta" runsas viikko sitten. Tässä kapeasti vain vanhaan puutalorakennuskantaan keskittyvää kuvasatoa kauniista, vähän pysähtyneen tuntuisesta, Koppöön saarelle 1649 perustetusta kaupungista. Vanha puutalokaupunki on säilynyt ilahduttavan hyvin, suurelta osti johtuen siitä ettei kaupunki ole koskaan päässyt palamaan! Kaupunkipalo puutalovaltaisessa kapeakatuisessa Kristiinankaupungissa olisi muuttanut interiööriä huomattavasti.



Sillalta saaressa olevaan kaupunkiin saavuttaessa, Raatihuoneenkatua edetessä näkymät ovan kuvatunlaiset. Pubi joka matalammassa rakennuksessa on, ei ollut rempan vuoksi auki (totesin sen kuvan ottamisen jälkeen)!



Raatihuoneenkatua edetessä avautuu kadun molemmille puolille puistomainen levennys.



Raatihuone kesäillassa.


Kristiinankaupungissa on paikoin selkeitä korkeuseroja josta johtuen kadun puolella olevissa taloissa esiiintyy korkeahkoja kivijalkoja.





Edellisessä kuvassa talojen yläpuolelle nousseen kirkontornin alaosa.



Kadun toisellapuolen todella vanha kaksikerroksinen puurakennus.



Suuren parioven yläpuolella vuosiluku 1731! Miksi noin suuret ovet, onko ovien takana porttikonki josta aikanaan on ollut kulku pihalle?





Mäellä kaupungin yläpuolella on säilytetty vanha tuulimylly - sanoisin harakkamylly tyypiltään.



Lebellin kauppiasmuseon rakennus.



Ylväällä kulmatornilla varustettu puinen jugend joka näytti olevan rempassa parhaillaan..



Osittain uusittu peltikatto, sekä seinälaudoitus uusittavana. Voisi kuvitella tuon oven eteen kuuluvan parveke? Mitään parvekkeeseen viittaavia rakenteita ei kuitenkaan ole näkyvissä! Jospa se on toimitusjohtajan huone ja hankalat asiakkaat sekä verotarkastajat ohjataan tuosta ovesta ulos...



Komea viimitteen päälle rempattu iso talo lähellä rantaa.



Parmaninkadun ja Läntisen Pitkänkadun kulma.



Kääntäessä päätä 45 astetta vasemmmalle, huomaa ettei Kristiinankaupunkikaan ole säästynyt modernisoinnin sormen koskematta. Ehkä olisi sittenkin kannattanut harkita arkkitehtuuria vielä hetki?



Saareen johtava silta pengerryksineen.



Koristekissa aidalla.



Aito kissa kadulla.



Olikohan toi se Kissanpiiskaajankuja, en ole varma?



Pieni nätti rakennus rinteessä, suuri nätti pensas rinteessä.





Houkuttelevan kaunis tiilitalo, siellä asuu varmasti onnellinen perhe toisessa kerroksessa.



Katu kaartuu...



Puinen tolppa ja aita, aidan päässä vanha punamullalla silattu talo joka kaipaisi korjaavaa kättä.



Tullitupa, seinän kyltissä lukee vuosiluku 1680.



Tullituvan vieressä on täälläkin säilytetty vanha kaivo. Kaivot olivat käytössä pitkään 1900- luvulla, olisikohan kunnallinen vesijohto tullut kaupunkiin vasta 1960- jäälkeen!?


Ulrika Eleonoran kirkon vanha ovi



Punatiilistä tehdaskiinteistöä? Ei näytä olevan toiminnassa!?



Pettämätön merkki tyylitajun pettämisestä! Tällaiseen ympäristöön pykätty moderni elintasosiipi. Kadulla olevasta portin varjosta voi huomata millaisilla yksityiskohdilla taloja varustetaan, ja vastapäätä rakennetaan noin sileällä otteella. Ei rakennuksessa mitään vikaa kai sinänsä, paikka vain on väärä.



Rakennus alkaa olla projektivaiheessa, jossa olisi tarvetta perusteelliseen remppaan.





Kylätie on hiljainen... tuuliviiri vain liikkuu.



Lebellin kauppiaan talo joka oli vielä kiinni siinä pyöriessäni.



Viimeinen kuvani Kristiinankaupungista, Lebellin kauppiaantalon pihalta. Oli vähän yksipuolinen katsaus kaupungista, ei se aivan puhtaasti tätä ole, mutta kiinnostavin osa kyllä.

Edit: ei Kristiinankaupunki muuten enää milläään saarella ainakaan ole, mantereeseen se kuuluu

[pyry]

Jälleen hienoja kuvia! Näitä on ollut mielenkiintoista silmäillä viime aikoina näitä länsirannikon pikkukaupunkien kuvaketjuja. Aika paljon on lopulta vähän vanhempaa idylliä vielä Suomessakin jäljellä... Mitä niihin yhden kuvan 1960-luvun (ehkä) taloihin tulee, ainakin ne olivat matalia ja eikö niissä ollut jotain värikkäitä puupaneeleitakin, että kuitenkin jonkinlaista yritystä sovittaa vanhaan rakennuskantaan. Se uudehko tiililaajennus lopussa olikin sitten aika kamala.

[zeizei]

Ihan mukavalta ja idylliseltä pienkaupungilta tuo näyttää. Tulee paljolti mieleen Uusikaupunki, sillä molemmista löytyy vanhat puutalot, (tuuli)myllymäki, samantyyppinen tiilikirkko.. Erona vain se, että Uusikaupunki on palanut, ja siksi kaupunki on rakennettu uusiksi kortteleihin ja leveilä kaduilla, etteivät tulipalot leviäisi.

Mielestäni nuo vanhat rannikon puutalokaupungit saisivat toden teolla panostaa juuri siihen puutaloidylliin, sillä niitä ei monesta kaupungista enää löydy. Etenkin keskustojen betonimöhkäleet saisi purkaa maan tasolle, tai sitten verhoilla uusiksi.

[Kantti]

Mitä niihin yhden kuvan 1960-luvun (ehkä) taloihin tulee, ainakin ne olivat matalia ja eikö niissä ollut jotain värikkäitä puupaneeleitakin, että kuitenkin jonkinlaista yritystä sovittaa vanhaan rakennuskantaan.

Totta, matalia 2-kerroksisia rakennuksia joita oli toki yritetty sovittaa ympäristöönsä lautaverhousta käyttäen. Rakennukset oli tehty kuitenkin täysin normitalo- periaatteella täysin intohimottomasti, tuoden mieleen jo lähes teollisuus- tai toimistorakentamisen. Puolustukseksi on tietysti noteerattava se, että talo on myös saatava kaupaksi. Miten korkealaatuisen, ja samalla tottakai hinnakkaamman talon Kristiinankaupungin vähän syrjässä ja hiljaa itsekseen olevassa paikassa voi saada myytyä!? Jossakin menee aina raja. Kristiinankaupungille matkailu todennäköisesti merkitsee jatkossa enemmän, joten tästä suunnasta katsottuna kannattaisi pitää tasosta kiinni.

[Kantti]

Mielestäni nuo vanhat rannikon puutalokaupungit saisivat toden teolla panostaa juuri siihen puutaloidylliin, sillä niitä ei monesta kaupungista enää löydy. Etenkin keskustojen betonimöhkäleet saisi purkaa maan tasolle, tai sitten verhoilla uusiksi.

Kyllä monet rantakaupungit ymmärtävätkin oman vanhan idyllinsä arvon näinä aikoina. Kristiinankaupungista jatkoin matkaani vielä pariin muuhun pohjanlahden rannikkokaupunkiin, Pietarsaareen ja Kokkolaan joista laitan omat kuvansa kunhan tässä ehdin.

[grendy]

Kaveri oli työharjottelussa poliisina Kristiinankaupungissa tossa reilu vuosi sitten vielä ja käytiin siellä viikonloppuvisiitillä tupareissa... Asui "keskustassa" jossain 60-lukulaisessa 2-3 kerroksisessa kerrostalossa vuokralla ja en nyt muista paljonko se maksoi mutta aivan naurettavan vähän. Muutenkin toi "pysähtynyt" kuvaa hyvin kaupunkia! Olihan se hetken hienoa kävellä keskellä kapeita katuja joita reunusti puurakennukset mutta päivä kyseisessä paikassa oli mulle jo ihan tarpeeks .. Tunsi olevansa kyllä niin keskellä pikkukylää joka on jämähtänyt johonkin menneisyyteen... No mutta eiköhän se joillekin sovi

[Kantti]

Muutenkin toi "pysähtynyt" kuvaa hyvin kaupunkia! Olihan se hetken hienoa kävellä keskellä kapeita katuja joita reunusti puurakennukset mutta päivä kyseisessä paikassa oli mulle jo ihan tarpeeks .. Tunsi olevansa kyllä niin keskellä pikkukylää joka on jämähtänyt johonkin menneisyyteen... No mutta eiköhän se joillekin sovi

Kaupunkilaiset ovat olleet suuresti huolissaan juuri tästä näivettymisestä. Kristiinankaupunki kisaili kai ydinvoimalan saamiseksi alueelleen, joka olisi tuonut elinvoimaa paikkakunnalle, asia jakoi kuitenkin voimakkaasti väestön mielipiteitä. Suomi24:lla tästä on jonkinverran käyty kalabaliikkia myös.

[La_Resistance]

Vaikka melkein naapurissa asunkin (välissä jotain merikarvioita) niin ei K:stadissa ole tullut vierailtua kuin kerran, pari vuotta sitten. Vähän ex tempore tuli sinne lähdettyä ilman sen kummempia ennakko-odotuksia. Näyttäytyi ihan mukavan kompaktina puutaloidyllinä (vaikka ravintolaa saikin hakea vähän kauempaa.. johonkin Helsingin Klippanin tapaiseen päädyttiin). Keskusta-alue jyrkkenee hienosti ylöspäin.

Kristiinaan ajeltaessa tuli kyllä kirottua nämä länsirannikon niin kutsutut "rantatiet". Mitään rantaa nähnytkään. Samaa metsämassaa tien molemmin puolin loppuun saakka. Ok, kyseinen Porista Kristiinaan johtava tie ei toki ole minkään kunnan prioriteettilistan ykkösenä, mutta vähän kyllä on väsynyttä tämä suomalainen landscaping-politiikka.

[finn_lily]

Kristiinankaupunki oli kaunis, mutta avuttoman kuolleen tuntuinen todellakin. Siellä olisi paljon potentiaalia toimivaksikin matkailukaupungiksi, mutta ainakaan vielä sitä ei osata hyödyntää.

La_Resistancen kanssa olen samaa mieltä rannikkotiestä. Itsekin meren perässä lähdin ja petyin maisemiin pahasti.

[finn_lily]

Tässä myös minulta muutamia kuvia Kristiinankaupungista parin vuoden takaa.


Kaupungintalo eli Raatihuone, 1856.

Ulrika Eleonoran kirkko oli hienosti säilynyt myös sisältä:







Hiukan kaupungin ulkopuollella sijaitsee Carlsron talo:







Carlsro on myös kauniilla rantatontilla:



Myös tuulimyllyt tuli katsastettua: