[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
RV kirjoitti:200 000 asukkaan pikkukaupunki......jonka palvelutarjonta on vieläkin pienemmän kaupungin tasoa.
Vantaan Kaupunki kirjoitti:Vantaan Kiina-keskuksen rakentamisesta alustava sopimusHieno homma.
Vantaan valtuuskunta palasi Kiinan matkaltaan sopimuksia takataskussaan. Matkalla solmittiin neljä sopimusta, joiden tarkemmasta sisällöstä ei tiedotettu.
Vantaa sopi elinkeinopoliittisesta yhteistyöstä Zhohoun kaupungin kanssa. Vantaalle suunniteltu Kiina-keskus solmi yhteistyösopimuksen Hunanin provinssin CCIP-viraston eli kansainvälisen kauppakamarin kanssa. CCIP eli China Council for the Promotion of Internatiol Trade hoitaa muun muassa ulkomaisia investointeja.
Kiina-keskus, Finnish-Chinese Co-Operation Center eli FCCC teki myös alustavan sopimuksen keskuksen rakentamisesta Nanayan Countyn Xinfuhai Group yrityksen kanssa.
Sopimus ei kuitenkaan välttämättä vielä tarkoita sitä, että keskus rakennetaan. Seuraavaksi osapuolet ryhtyvät selvittämään, mitä mahdollisuuksia keskuksen rakentamiseen on ja mitä se maksaa. Sen jälkeen edessä olisivat vielä arkkitehdin valinta, tontin ostaminen, keskuksen suunnittelu ja rakentaminen.
Keskuksen rahoitus auki
Tällä hetkellä suurin kysymysmerkki on rahoitus. – Käytännössä rahoitusvaihtoehtoja on kaksi. Joko rahoitus saadaan sijoittajilta tai valtiolta, kertoo FCCC:n toimitusjohtaja Antti Rautio. Raution toiveissa on, että keskuksen rakentaminen päästäisiin parhaassa tapauksessa aloittamaan jo tänä vuonna.
– Kyseessä ei ole vain rakennus vaan palvelukonsepti, jossa on tarkoitus tarjota Kiinalaisille, Suomalaisille ja Eurooppalaisille yrityksille mahdollisuus päästä toistensa markkinoille. Konsepti käynnistyy varmasti jo tänä vuonna, uskon näin, Rautio sanoo.
Vantaan valtuuskunta kiersi Kiinassa viikon ajan tapaamassa yhteistyökumppaneita ja mahdollisia sijoittajia. Matkalla myös markkinoitiin lentokentän läheisyyteen suunniteltua Kiina-keskusta. Valtuuskunta vieraili matkallaan kuudessa kaupungissa ja tutustui yritys- ja teknologiapuistoihin sekä yliopistoihin.
Antti Tuominen
verkkotoimittaja
http://www.vantaa.fi/i_uutinen.asp?path=1;129;72496
Vantaan Kaupunki kirjoitti:KHO hylkäsi Koivukylän Citymarketin kaavavalituksen
Korkein hallinto-oikeus on hylännyt sekä Koivukylän Citymarketia että Pakkalaan suunniteltua SOK:n pääkonttoria koskevat kaavavalitukset.
Koivukylään Asolanväylän ja pääradan väliin suunnitellun Citymarketin rakentaminen voi nyt asemakaavan puolesta käynnistyä. SOK:n pääkonttori ei valitusten takia siirtynyt Helsingin Vallilasta Vantaalle..
Tarkempia tietoja Koivukylän market-hankkeen asemakaavasta
Pirjo Kivistö, viestintäpäällikkö
Maankäytön ja ympäristön toimiala
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti. ... 1812;72393
Vähän epäilen, että tässä on kyse neliölukemilla kikkailusta...Samaa mieltä. Tai ainakin toivon niin. Luultavasti tuo neliömäärä on myös kokonaisneliömäärä, eikä tavoiteltu vuokrattavan liiketilan määrä. Niinhän se on tapana uutisoida suunnitteluvaiheessa, ainakin muistaakseni Jumboa mainostettiin paljon suurempana, kuin mitä se lopulta liiketilassa mitattuna oli. Jos koko kaupallinen tarjonta aiotaan tunkea yhteen kokonaisuuteen motarin päälle, niin se on pelkästään hyvä asia. Tällä tavalla haetaan vaan hankkeelle huomiota, vaikka todellisuudessa Keski-Vantaalle on Jumboon ja lukuisiin Retail parkkeihin yhteensä rakennettu ja vielä lähitulevaisuudessa rakentumassa huomattavasti enemmän neliöitä paljon epäekologisemmin.
Vantaan Kaupunki kirjoitti:Chinatown Vantaalle -näyttely Pointin oppimiskeskuksessa 14.–18.5.Pitää mennä katsomaan. Jos jotain kiinnostaa, niin Point löytyy Kartanonkoskelta, se on se kansainvälisen koulun, kirjaston ym. sisältävä rakennus alueen luoteisnurkassa.
Teknisen korkeakoulun arkkitehtiopiskelijat ovat tehneet harjoitustyönään suunnitelman monikulttuurisesta yhdyskunnasta Vantaan Aviapolikseen. Lähtökohtana on Kiina-keskuksen rakentaminen Veromiehen alueelle ja siihen liittyvien asuntoalueiden ideointi ja suunnittelu. Osa ideasuunnitelmista on esillä.
Opiskelijat: Kiina-keskus Tikkurilantien päälle
Teknillisen korkeakoulun arkkitehtiopiskelijat ovat suunnitelleet harjoitustyönä monikulttuurisen yhteiskunnan Aviapoliksen alueelle. Töitä esitellään yleisöllä Pakkalan oppimiskeskus Pointissa torstaina 15.5.2008 kello 16–20.
Opiskelijat ehdottavat muun muassa Aviapoliksen alueen keskustan rajua tiivistämistä. Näin alueelle syntyisi uusi, rajattu kaupunki.
Opiskelijatöiden lähtökohtana on ollut Kiina-keskuksen mahdollinen rakentaminen Veromiehen alueelle. Opiskelijat ovat töissään suunnitelleet myös keskuksen ympäristön rakentamista.
Eräissä ehdotuksissa Kiina-Keskus sijoitettaisiin Tikkurilantien päälle maisemakantena. Keskukseen tulisi muun muassa salattuja puutarhoja.
Vantaan kaupunki ei antanut töiden ideonnille rajoituksia ja tulokseksi saatiinkin raikkaita ehdotuksia. – Töissä oli hyviä oivalluksia, joiden kehittämistä voisi tutkia. Tuli sellainen olo, että vau, en olekaan ajatellut asiaa noin, kehuu yleiskaavasuunnittelija Anne Horo Vantaan kaupungilta.
Opiskelijat ehdottavat myös alueen nykyisten varastorakennusten kytkemistä yhteen. Lopputuloksena olisi puumainen solukko.
Vantaan kaupungin valtuuskunta solmi viimekuisella Kiinan matkallaan aiesopimuksen Kiina-keskuksen rakentamisesta. Keskuksen rahoitus tulee pääosin Kiinasta. Keskuksen ympärille on tarkoitus kasvattaa pieni vantaalainen Chinatown, johon tulisi muun muassa ravintoloita, kauppoja ja kiinalainen puutarha.
Antti Tuominen
verkkotoimittaja
http://www.vantaa.fi/i_uutinen.asp?path=1;129;72911
H.C. kirjoitti:Korvattavaa määrättiin vain 100 €, mikä on laiha lohtu, mutta päätös on silti loistava. Koko juttu löytyy Vantaan Sanomien näköislehdestä: http://www.vantaansanomat.fi . Jutun mukaan kaupungit harvoin vaativat korvauksia näissä asioissa, toivottavasti tämä muuttuu ja selvästi viivytystarkoituksessa valittajat määrätään herkemmin korvauksiin.Pieni summa, mutta periaattellisella tasolla iso päätös. KHO:lta tämä oli selkeä kannanotto sen suuntaan, että pelkästään viivytystarkoituksessa tehdyt valitukset eivät ole kelvollisia valituksia. Tällä hetkellä hallinto-oikeudet ovat joutuneet tahtomattaan politiikan jatkeiksi, kun joillekin epämieluisten kaava-asioiden käsittelyä on jatkettu valtuuston jälkeen hallinto-oikeuksissa, juridisesti täysin kelvottomilla argumenteilla ja taustalla on ollut vain viivytys-, taktikointi- tai kiusantekotarkoitus. Jotkut valittajathan ovat ihan suoraan sanoneet (rehellisyys on sinänsä hyvä ominaisuus), että he valittavat em. syistä. Oikeudesta on siis tehty myös kauppatavaraa.
grendy kirjoitti:Tosin summat pitäis saada sellaseks että ne oikeesti pelottais ihmisiä...100e ei ihan hirveesti estä ketään valittamasta...Asiassa on myös toinen puoli. Suomi on sitoutunut EN:n ihmisoikeussopimukseen, jonka mukaan viranomaisten päätöksistä pitää olla valitusmahdollisuus. Lisäksi oikeusistuimen päätöksestä pitää olla valitusmahdollisuus. Siksi kaksi valitusporrasta. Kyse on oikeusturvasta.
Sasu Karjalainen kirjoitti:Mitenkäs se oli? Oliko siellä jätetty valittajan mukaan jokin perhoslaji selvittämättä?Joo, perhoset ja maamyyrät oli kyseessä, ihan yleiset lajit joita ei mikään sukupuutto uhkaa. Surkea argumentti kun tontilla oli jo kaava joka salli rakentamisen. Valittaja lähetti lisäksi kirjeen kaupungille, jossa oli kymmenkunta vaatimusta, jotka kaupungin piti täyttää, jotta valittaja luopuisi tästä SOK:n kaavan valituksesta. Ihme ettei se asia ole johtanut oikeustoimiin.
Gentlemanni kirjoitti:Tänään huomasin 6.5.2008 päiväyn pahvisen ilmoituslapun (koko noin 20x30cm), joka oli ilmestynyt Tutkatien varteen erääseen koivuun. Tutkatie reunustaa siis sitä parkkipaikkaa, jolle WTC on tarkoitus rakentaan. Yhteystietojen (Lentoasemakiinteistöt jne) lapussa luki, että WTC:n rakentaminen (1. ja 2. vaihe) alkaa 2008 syksyllä. Jäi epäselväksi tarkoitettiinko, että kummatkin vaiheet toteutetaan samanaikaisesti. Ilmeisesti valmistelutyöt pian alkavat, koska lappu ilmestynyt. Aika vaatimanton tapa vaan ilmoittaa moisesta noin pieni pahvilappu...Hyvältä kuulostaa. Vantaan karttapalvuluun ilmestyi jokin aika sitten merkintä rakennuslupahakemuksesta koskien WTC:tä, jossa haettiin lupaa laajennukselle (1. vaiheellahan on jo lupa). Tarkempi sisältö selvinnee kun asia tulee käsittelyyn. Karttapalvelun rakennusluvat on muuten nykyään täysin sekaisin, lähes kaikki hakuvaiheessa olevat luvat löytyy yhdestä rivistä kartan eteläpuolella, vaikka niiden pitäisi olla kyseisten rakennuspaikkojen kohdalla.
”Leiske” toteuttaa parhaiten kilpailulle asetetut tavoitteet. Se on kiinnostava ja omaleimainen, se esittää yhtenäisenä jatkuvan, maisemaan sovitetun, kiemurtelevan rakennusnauhan koko alueen ratkaisuksi. Kokonaisuus luo alueelle vahvan identiteetin, se on kaupunkikuvallisesti voimakas ja elämyksellinen. Ehdotuksen erityisenä vahvuutena pidettiin asuntoratkaisuja ja niiden liittymistä ympäröivään luontoon.
