Taloforum.fi

[Sky-Will]

Jannen kans tuli 31.3 tehtyä pieni kuvauskierros Helsingissä.

[Quu]

Aiheet ovat melko kuluneita kuten itsekin myönsit, mutta kuvat ovat onnistuneita.

http://img442.imageshack.us/img442/4222 ... ki5uv8.jpg Miellyttävää rakennuskantaa. Missä päin mahtaa sijaita?

[Sky-Will]

Aiheet ovat melko kuluneita kuten itsekin myönsit, mutta kuvat ovat onnistuneita.

http://img442.imageshack.us/img442/4222 ... ki5uv8.jpg Miellyttävää rakennuskantaa. Missä päin mahtaa sijaita?

Eirassa. Olisiko ollut huvilakatu?

[Janne_H]

Aiheet ovat melko kuluneita kuten itsekin myönsit, mutta kuvat ovat onnistuneita.

http://img442.imageshack.us/img442/4222 ... ki5uv8.jpg Miellyttävää rakennuskantaa. Missä päin mahtaa sijaita?

Eirassa. Olisiko ollut huvilakatu?

Sepä se. Sama paikka missä salkkarit kuvataan. Laitan huomenna jotain mun ottamia kuvia. Nyt pitäs vähä historiaa opiskella.

[Klazu]

Sen verran pieni tuo kantakaupunki, että siellä ihmeemmin pörräämättä nuo kaikki paikat on tosiaankin läpikaluttuja. Samoja paikkoja näkee Suomen telkkarissakin väsymiseen saakka aina.

Hyviä kuvia kylläkin jälleen.

[Jape]

Joo, ihan siistejä kuvia. Ja hienoa, että hieman vähemmänkin tunnetut paikat on edustettuna.

Sen verran pieni tuo kantakaupunki, että siellä ihmeemmin pörräämättä nuo kaikki paikat on tosiaankin läpikaluttuja.

Joo, näinhän se on. Käsittämätöntä, että puolen miljoonan asukkaan kaupungin korttelikaupunki voi olla näin pieni ja hikinen. Epäsuhta paljastuu erityisen hyvin jos verrataan esimerkiksi seuraaviin kaupunkeihin:

Ottawa, Canada, 859,704 as., metropolialueella 1,148,785 (2005)
Dortmund, Saksa, 585,045 as. (2006)
Dresden, Saksa, 504,635 as. (2006)
Edinburgh, Skotlanti, 448,624 as. (2001)

Samoja paikkoja näkee Suomen telkkarissakin väsymiseen saakka aina.

Niinpä. Sekään, että eduskunnan täysistunnot kuvataan nimenomaan Helsingin eduskuntatalossa ei riitä, vaan vieläpä sen lisäksi tämän päivän Helsingin todellisuudesta kerrotaan mm. Aki Kaurismäen leffoissa. No, toisaalta ihan hyvä niin, ettei kukaan ulkomaalainenkaan erehtyisi luulemaan liikoja meidän pienestä ja nuhjuisesta pääkaupungistamme.

[OlliMolli]

No, toisaalta ihan hyvä niin, ettei kukaan ulkomaalainenkaan erehtyisi luulemaan liikoja meidän pienestä ja nuhjuisesta pääkaupungistamme.

Taitaa Klazu tietää, että Helsinki pärjää kantakaupungin koossa ja korttelitiheydessä vallan mainiosti muulle maailmalle, mutta Klazulla onkin tunnetusti agenda tässä asiassa. Seuraavaksi Klazu varmaankin kertoo, että Rhein-Ruhrissa olevan 10 miljoonaa asukasta ja Helsingin olevan tämän perinteisen kilpakumppaninsa saavuttamattomissa.

[Janne_H]

(mulla on nähtävästi joku pystykuva addikti )

[Sky-Will]

Hyviä kuvia taas Janne!

[Janne_H]

Hyviä kuvia taas Janne!

Joo varsinki se yks, mikä mystisesti katosi jonnekki!

[Sky-Will]

Kokeilin zoomia käyttäen kuvata Cirruksen. Kuvan otin Helsingin olympiaterminaalin edustalla olevalta kukkulalta. Heikkolaatuinen kuva niin suuren zoomin takia ja käden tärisemisen

[Janne_H]

Kokeilin zoomia käyttäen kuvata Cirruksen. Kuvan otin Helsingin olympiaterminaalin edustalla olevalta kukkulalta. Heikkolaatuinen kuva niin suuren zoomin takia ja käden tärisemisen

Ja pah. Toihan on tarkempi kuin yksikään mun kuva. Cirrukseen on nii suuri etäisyys, että ilma vähän sumentaa sitä.

[Joggeri]

Kun muutin Helsinkiin 2004 alussa, ajattelin että onpas suuri ja mahtava kaupunki... ja niin tiheään rakennettu. Nyt kuitenkin alkaa tuntua siltä, että ymmärrän miksi ulkomaalaiset sanovat Helsinkiä "pikkukaupungiksi". Ei siis sen vuoksi, että täällä asuu vain reilut 500 000 asukasta, vaan siksi, että keskustakin on rakennettu varsin harvaksi. Tiheästi kaupungista on rakennettu vain Forumin kauppakeskuksesta etelään oleva osa kaupunkia... eli se osa, joka rakennettiin täyteen ennen sotia. Töölö vielä on rakennettu semi-tiiviisti ja Kallio mukavan tiiviiksi, mutta muuten kaupungin rakenne on harmittavan harvaa. Tosin jotkut metron varrella olevat lähiöt ovat kohtuullisen tiiviitä.

Nyt kun olen asunut Helsingissä jo jonkin aikaa (opinnotkin loppusuoralla), on kaupungin rakenne alkanut vaikuttamaan suorastaan järjenvastaiselta: Miksi ihmeessä sotien jälkeen asunnot on rakennettu keskimäärin 7 km päähän kaupungin keskustasta!?!? Tähän mielipiteen muutokseen vaikuttaa tietenkin se, että ajan kuluessa olen tutustunut kaupunkiin aina vain paremmin. Lisätietoa on löytynyt talostakin..

Tähän voin vain todeta toivovani kaupunkirakenteen selvää tiiviytymistä etenkin ydinkeskustan osalta. Onneksi nykyinen kaupungin pormestari (Jussi Pajunien, idolini) onkin ottanut asian silmätikukseen, ja uskonkin hänen julkisilla mielipiteillään olevan painoarvoa jopa rakennusyhtiöille. Toki kaupungin viimeaikainen kehitys on ollut positiivista ja keskustaa onkin mukavasti täydennetty julkisilla ja muilla rakennuksilla, kuten Kampin keskuksella, Mannerheimintien alkupäätä on alettu rakentamaan täyteen, ja pian myös musiikkitalo... Pitää vain toivoa, ettei musalaatikosta rakenneta mitään säästöbunkkeria, vaan kunnon monumentti. Sekös vituttaa, jos keskustan paraati-paikalle rakennetaan yksi suuri kylpyhuonekaakeli-möykky . Toivotaan myös, että myös uusi pääkirjasto ja Finlandia-puisto saataisiin ripeästi edustuskuntoon töölönlahdelle. (Puiston nimeä en jaksa kommentoida) Kenties vielä merkittävempiä projekteja ovat Keski-pasila, Kalasatama, Jätkänsaari ja muut suuret keskusta-alueen laajennukset. Pitää vaan toivoa sormet ristissä, ettei niistä kyhätä liian lähiömäisiä!

LISÄYS:

Kesätyöni ansiosta (jakeluautokuski), olen tutustunut myös pääkaupunkiseudun ympäryskuntiin (mm. Tuusula - Kerava - Järvenpää - Hyvinkää - Riihimäki - Hausjärvi - Mänttä - Kellokoski - Nurmijärvi). Näiden kuntien kaupunkirakenne on mielettömästi jäljessä esim. Helsingin rakenteesta: Kun Helsingissä keskusta-alueella asuu ehkä 200 000 asukasta, eli lähes 2/5 väestöstä, ympäryskuntien keskustoiden LÄHIALUEILLA asuu varmaankin 10% kuntien väestöstä!!! Ei helvetti mitä idiooteja on kyseisten kuntien kaupunkisuunnittelu-osastolla ollut töissä. En olisi IKINÄ uskonut, että Hyvinkäällä asuu yli 40 000 ihmistä, ellen olisi faktaa tietosanakirjasta tarkistanut. Näyttää pikemminkin paikan päällä 10 000 - 15 000 asukkaan paikkakunnalta! Missä kaikki TALOT ja ihmiset? Kadut ovat täynnä 1-3 kerroksisia taloja ja keskusta on todella suppea. Pori, joka on suunnilleen 2 kertaa suurempi asukasluvultaan, on keskustan koolta noin KYMMENkertainen. Niin ja Porissa on sentään ihan KESKUSTA, ei pelkkiä lähiömarketteja. Sama pätee kaikkiin muihinkin paikkakuntiin jakelualueellani. Tuntuu siltä, että porukka muuttaa maalta pääkaupunkiseudun lähelle näihin ympäryskuntiin vain, jotta voivat sitten survoa joka päivä töihin Helsinkiin ja takaisin "maalle" autollaan (sillä näissä kunnissa ei ole juuri muuta, kuin peruspalvelut ja jonkin verran teollisuutta... Eli ei paljoa työpaikkoja). Ainoa positiivinen piirre, jonka suuremminlla paikkakunnilla havaitsin, oli se, että rautatieyhteydet olivat paikoin melko hyvät.

Vaikka siis Helsingissä (ja Vantaassa ja Espoossa) on paljon tiivistämisen varaa, niin todellakin sitä on myös näissä pienemmissä ympäryskunnissa. Minut yllätti myös ympäryskintien (poikkeuksena Tuusula, sekä osittain Kerava ja Nurmijärvi) erittäin nuhjuinen ilme: Keskusta-alueille ei ole rakennettu ilmeisesti mitään muuta kuin Prismoja ja S-marketteja sitten 60-luvun! Edes peruskorjauksia keskustan rakennuksiin ei ole vähään aikaan tehty, paitsi ehkä kirkkoihin. Kuntien reuna-alueilla sentään oli uusia asuin-alueita elementti-kerrostaloineen ja liukuhihna-omakotitaloineen.

(Mun) Johtopäätös: Eikös olisi aika alkaa toden teolla tiivistämään kaikkien kasvavien kuntien kaupunkirakennetta ja luopua ainakin sellaisesta hullusta työ-sukkuloinnista, joka ylittää 30 km?! Lisäksi Näissä pienissä kunnissa, jotka vielä kasvavat, voisi myös alkaa tarjota muitakin työpaikkoja, kuin marketteja, huoltsikoita ja teollisuus... Näin siis minun UTOPIAssani, jossa kaikki olisi paremmin ja helposti toteutettavissa. Yhtenä ongelmana on tietty houkutella alueille yrittäjiä ja muuta toimintaa, mutta tällaisenaan viime vuosikymmenien kehitys vaikuttaa olleen aika helvetin paskaa näin suoraan sanottuna. Ihmetyttää vain, että eikö ihmiset nykyään arvosta kaupunkikuvaa lainkaan? Tuntuu vähän siltä, että kaikki millä on merkitystä, on se, että koti on varusteltu riittävän kauniiksi ja mukavaksi.

OMG! Alan kuulostaa ihan joltain Vihreeltä!




PS. Tsori tää aavistuksen pitkä vuodatus. toivottavasti joku jaksaa lukea! Niin ja tsori vielä tää sijaintikin... en keksinyt parempaakaan foorumia minne liittää.

[RV]

Minä olen asunut koko ikäni Espanjassa (Suomessa kesät). Espanjassa on suomalaisittain "hienoja" ja "valtavia" kaupunkeja, esim. Madrid ja Barcelona. Olen käynyt molemmissa. Vertailukohteeksi käyköön myös Malaga (sama väkiluku kuin Helsingillä). Ja täytyy sanoa että Helsinissä on paljon enemmän suurkaupungin tuntua kuin Barcelonassa. Jotenkin

Suomessa kaikki on niin paljon kunnollisemmin ja jykevämmin rakennettu. Helsingin ydinkeskustassa kadut ovat leveitä ja talot mahtavia ja korkeita ottaen huomioon, että suurin osa niistä on rakennettu ennen vuotta 1950, jolloin Helsinki ei todellakaan ollut mikään suurkaupunki.


Malaga, 564 000 asukasta

Mielestäni Helsingin ydinkeskustassa Rautatientorin ja Mannerheimintien alkupään Erottajalta Kansallismuseolle kattava alue on paljon kaupunkimaisempi.

Ja pitää muistaa, ettei tiiveys missäin nimessä tarkoita parempaa kuin Helsinki. Malaga on rakennettu tiiviisti, eikä täällä ole sen takia mitenkään mukavampaa, päinvastoin. Kadut ovat kapeita, mielettömän paljon taloja pienellä alueella, kammottavan ahdasta ja hyvin vähän puistoja. Kokeilkaa suomalaiset elää niissä ihkuttamissanne kaupunkien keskustoissa niin huomaatte, ettei siellä ole ollenkaan parempaa kuin Suomessa.

[OlliMolli]

Siis väestöllisesti, pinta-alaltaan Suur-Helsinkihän on valtava

Nyt Klazu taas keksii ihan omiaan. Ja ei mitenkään yllättävästä aiheesta.

Helsingin seutu on Kööpenhaminan seudun jälkeen pinta-alaltaan pienin seutu Pohjoismaissa. Oslon seudulla asuu miljoona asukasta noin 5000 km2 alueella, Tukholman seudulla 1,8 - 1,9 miljoonaa 6500 km2 alueella kun Helsingin seudulla 1,25 miljoonaa noin 3000 km2 alueella.